元一aoe
張雨綺:
錢能自己掙,低於七克拉鑽石沒眼看
飯能自己做,打小單親家庭自食其力
架能自己打,遇到老公出軌只用刀砍
婚能自敢離,打不回去就讓你滾遠點
自己就是豪門,女人優秀跟男人無關
對有的男人來說離婚比說服教育更有效,因為不是親生的,自己沒有肩負教育義務,我認為張雨琦就是這麼想的,也是這麼做的,他懟對俞敏洪是對的,因為她是女性之一,任何歧視女性的行為都是低動物之舉,應當受到人們的唾棄。
迴歸現實,兩性世界裡,男人靠物質來引誘女人常事,如只能靠物質來獲取異性資源時,說明了什麼?!那些只能拿物質買婚姻,拿金錢購買奴隸,所以,那些尋求基因散播的人,就不要半途撒野說對方是強盜!是拜金,有能耐拿出心胸和智慧來,用真正精神世界的宏偉壯觀去吸引異性!這不知又能有多少男人能做到?! 都得反思。
當今至於對待婚姻選擇,其實男人遠比女人功利,正當青蔥年華的人也許還有真愛可言,而對於那些油膩的中年老男人來說,真正心甘情願許以婚姻的,都是那個能保障他生活利益最大化的女人,所以啊,女人要有本事就優秀到讓男人無法拒絕!
一笑奈何swag
她沒有資格代表中國女性,但她有資格代表墮落的那一類女性!
興義微幫
張雨綺,好吧,我這次終於寫對了這個名字了!
她是否有資格指責俞敏洪呢?她其實也有“名言”的————
“七克拉以下的鑽戒都是碎鑽,不值錢的!”
怎麼樣???這句話跟俞敏洪說的那句是不是本質上是一樣的?只不過一個是對女一個是對男而已。。。如何你覺得這不一樣,那請你再思考一下。
很多問題,誰也別指責誰,因為問題是大家一起造成的。俞敏洪老師說這樣的話不對,但是反映出來的問題是男女共同造成的!
現在俞敏洪也道歉了,這事情也該結束了。但這個事件所反應出來的那些問題,還解決不了。
(下面這張圖片,白菜和甘藍髮生了什麼?_?)
木府木初
如果她能代表中國女性,哪就充分說明俞敏洪的話沒毛病。
西部騎士39
身材好,兇器猛,又是明星會打扮。我就納了悶的,她當時的老公怎麼會去嫖娼呢?😁😁
九個太陽6108
她自己對號入座, 而且自我感覺良好罷了。
Dirty___
離了3次婚的家暴女人怎麼可能代表我們偉大的中國女性,她充其量代表那少部分的墮落女性和家暴女性。
佈下大雨
她有資格!她太有資格了!
她恰恰是有資格代表俞敏洪所指責的那一類中國女性!
中國女性並非都是俞敏洪說的那樣。俞敏洪說的是有道理的,但是他以偏概全了,打擊面太大了。
但不管他錯打擊了多少人,對於張雨綺,他打擊的準確致命,十分疼痛,所以引來該明星第一時間的炮轟反擊。
這在心理學上叫做“選擇性感知”。人只能感受到他願意感受的東西。人家老俞並不是說她吧,說的時候有可能就沒想到她,她還未必能進入俞敏洪的視野。但說到她的痛處了,她就以為是在說她就要跳出來反擊。
第一惱羞成怒發洩一下 ,第二蹭個熱點擴大知名度,第三把自己撇清裝一裝清純。這三點可以促進她再一次選擇更加理想的新老公。
朗讀者說
為什麼她沒資格?
她是女性更是中國女性為什麼不可以質問!俞敏洪作為教育界的代表人物,說話口無遮攔道出這種侮辱中國女性的垃圾言論為什麼不可以質問!
一群直男癌在那裡指責張雨綺家暴,墮落女性什麼的,有意思嗎?男女性本來力量就懸殊,一個女的能把180多的男的怎麼樣?
反觀一個一般的男的就隨隨便便能殺害一個女性,這種新聞比比皆是!
所以不要拿個性證明共性好嗎?!拿大數據說話好麼?!
月兒彎彎小鈴鐺
絕對有資格。
第一,她是一個女性;
第二,她是一個成功女性;
第三:她是一箇中國成功女性;
第四:她經歷過女孩,女人,婦女,全過程;
第五:她為女性爭取主權做出過英勇的抗爭,並且一度取得了勝利(離婚)。
鑑於以上幾點,證明了她不是被世俗道德標準所約束的封建女性,並樂於同男人一較高下。
如果這種不屈不撓,頑強拼搏,為自由平等寧肯多次離婚,拋棄男人,誓死捍衛真理的女性沒有權力懟俞敏洪,大家說說,誰還有權力代表中國女性呢?