看見123654
第一 什麼是窮人呢 ？
百科上說，缺乏或相對地缺乏金錢和財富的人/ 經濟上不能自足的人，或必須接受某種公共救濟或私人救濟的人。窮人說的直白一點就是沒有錢，什麼原因沒有錢呢，可能沒有一個好的背景和家世，可能你本人壓根不值錢，你提供的東西也不值錢，你交換給別人的沒有品質，如何有錢呢。
第二 什麼是富人呢 ？
百科上說，物質資源富有的人群，衣食住行條件相對優越， 不為基本生活需要而忙碌奔波。年收入可達到50萬，有車有房，收入穩定的高產者，就是富人。就是我們有房子和車子，另外還要有月入4萬，稅後。
大家對比一下可以看看自己是一個什麼樣的狀態，但是注意這個是相對的，無論錢多錢少夠花就好。
第三 為什麼你一直窮 ？他一直富 ？
有沒有人生下來窮，後來變成富有的。有沒有人生下來就富，後來變成貧窮的。所以我們可以知道窮和富是在不斷變化的。我們要主動的學習和行動，做一些事情才能改變這種貧窮。
之所以窮人一直窮，富人一直富。就可怕的一個事物就是慣性，窮人他習慣了自己的窮，富人習慣了奢華習慣了高品質的生活。
如果我們還沒死，
如果我們還是一個健康的，
那麼我們有沒有機會由窮轉富呢 ？
不認可的交流一下你的想法。
JY成長俱樂部
首先 窮人沒錢 富人有錢
舉個例子
某地房地產熱，大家都知道一定會漲價。炒房嘛。購房要付定金20萬，富人隨便掏出來，窮人沒錢怎麼辦？貸款。銀行貸款也有條件的，富人有錢有資產，容易貸，窮人呢？沒錢沒資產，難。富人隨便把這個購房資格再加價10萬出讓，輕鬆賺到10萬，簡單輕鬆。而窮人呢？想賺這個錢得貸款得負債，卻沒這麼輕鬆。這僅僅是一套的購房資格，如果是10套呢？富人可以輕鬆賺100萬，而窮人呢，是沒這個資本的。所以有資本的富人會越來越富，窮人沒資本，謹小慎微，在富人不斷抬高社會生活成本的情況下，越來越窮。
邋卜拉多了
世事蒼桑，變化無常，窮人不會一直窮下去，富人也不會一直富下去。
但是，在外部環境基本穩定的情況下，從大概率來講，富的人會一直富下去，而窮的人也會一直窮下去。個人分析，原因如下：
首先，思維！
內在決定外在，思維決定高度。思維是我們每個人自身行為、處世、生活、人生規劃等許多方面的行為準則，由先天的內在性格結合後天的教育、環境等多種因素而形成的。具有一定的穩固性。也就是說一個人的思維在初步形成一個因有模式之後是很難改變的。而富人和窮的由於生活方式、態度，與及環境等多方面的差異，所形成的思維模式也是截然不同的。
富人都非常隱忍，關於剋制自己的情緒地。而窮人常常為雞毛蒜皮的小與人撕破臉；富人常常會讓別人欠他們人情，即使在他們弱勢的時候也是如此，他們對未來的“投資”無處不在。而窮人永遠在計較別人是不是欠他，斤斤計較，更在乎眼前的利益；富人在於賺錢的方法，窮人在於賺錢的多少；富人改變命運，窮人改變生活。
再者，教育！
本傑明·富蘭克林說過：如果你認為教育是昂貴的，那可以去試試無知。換句話說，知識就是力量，力量就是無形的能力。有個現象是：富人在不停的學習，並且說如果能學到哪怕一件新事物，或讓一件事情得到改善，那就是值得的。而窮的的口頭禪是：我不需要學習，我沒有時間，或者我沒有錢。
現實生活中，我們不難發現：有錢人因其資金和時間的充裕，不必為生活、生計而勞累奔波，會經常充充電，學習新東西。在子女的教育上投入也極高，往往是託關係找最好的學校，上最好的補習班，請最好的家教。而窮人卻整天為生計而忙碌，沒有時間、精力以及資金去學習來提高自己。即使有時間來學習，但與富人學習和出發點也是有區別的。窮人學習為了飯碗，富人學習為了力量！
綜上所述，窮人與富人因在資源、環境、教育等各方面之間的巨大差異，想要改變自己的命運是一件非常不容易的事。但事無絕對，有道是有志者事竟成，事在人為。所以，只要窮人能夠改變思維，多學習，通過不斷的努力，一定也可以成為富人的！
愛健身的萌叔
首先我想說一下，這個只是符合大多數，不是所有的窮人一直窮，富人一直富。
1.姑且認為這個命題合理，解答下為什麼窮人容易一直窮，富人一直富。
因為窮人接觸的是窮人。他的圈子就是窮人多，帶的窮人思維多，都說跟什麼人學什麼人，身邊人挺重要。而富人則不同，一路財底厚，接觸的圈子也富人圈，人脈資源廣大，不富都難。
2.窮人與富人間跨越的通道沒有捷徑
由窮到富沒有簡單的捷徑，階層要變化都是需要付出巨大努力的，在階層固化的今天，想要找到這個捷徑太難。很多窮人是死在了通往變富的路上，因為風雨兼程，不是誰都能熬過來的。而富人不一樣，也有失敗，但畢竟瘦死的駱駝比馬大，東山再起也比白手起家要容易。
3.窮與富不只是財富上的區別
窮人與富人三觀就不同，本質就有著很大的區別，以前口號是要想富先修路，變富的途徑一直就有，只是敢想敢幹敢邁出去的人不多，不是嚇死在路上，就是死在了路上。
宏宏和小草莓
古語常雲富不過三代就說明了富人也不可能是一直富的！現在我們眼中的富人的財富積累基本上都是坐上了中國改革開放的車子，抓住了時代賦予的機遇，一開始好多人也是人們眼中的窮人，80年代改革開放初期由於政策各方面的不完善，一批膽子大的就迅速的完成了資本積累，不管這個資本來路是否正當，90年代商品房放開又迅速的積聚了一批走出去在外面闖蕩有魄力有眼光的年輕人跨入了富人的行列.21世紀初物聯網的興起很快的造就了百度、阿里、騰訊這樣的世界級企業。所以機遇魄力眼光很重要！
用流行的話來說，窮人表面缺資金，缺資源實際缺眼光，缺魄力！
現在由於互聯網的發展，各種信息資源機會鋪天蓋地，關鍵是我們發現了沒有，努力去奮鬥了沒有。
最後祝願各位朋友們在2018及以後的日子裡財源滾滾！
謝謝！
尚好居品
我不同意這種觀點。窮人決不是一直窮，富人也決不是一直富。說我的情況大家可能不信，那就拿馬雲來說吧，他在富以前是什麼狀況相比大家都知曉，經過奮鬥不也成了曲指冇數的人物？由窮變富只是一個比較慢的過程。富人變窮的也比比皆是。我身邊一位朋友做水泥生易，資產近千萬，由於管理不善，沒用一年的時間，便成了窮光蛋一個。由於受不了由富變窮的打擊，很快一命烏乎。所以說這種觀點站不住腳。
手機用戶言午
現在小秘書總是邀請我答窮人話題相關，是因為我比較窮嗎？
我覺得這個問題和我在悟空問答裡的狀態差不多。寫的東西別說點讚了，壓根沒人看，一直都很窮，而達人大V則擁護者眾多，寫出的文字也很容易變現。一定是因為我寫的更差嗎？這只是其中的一小部分原因。
那窮人一直窮，富人一直富，本身命題就不一定會成立，只能說概率較大。大部分情況下，後者的資源，平臺，閱歷，都要優於前者，所以同等努力程度，窮人相對於富人只會越來差距越大，自然窮人一直窮，富人一直富了。
王德里克
首先得資金差別就大，無論投資什麼窮人的資金都跟不上富人。而且窮人資金有限做很多事情之前都是考慮考慮再考慮有點風險就否定。而富人有投資的機會錢都是大把大把往外投。所以窮人一直窮，做任何事情都小心翼翼怕賠本，富人一直富，投資各方面資金充足。而窮人從起跑線上就已經輸了
