陳旭俊
由於3GPP（電信標準化的國際組織）確立的5g標準主要來自於高通，是國際標準，雖然華為等中國企業主導的Polar碼被確立為5G控制信道編碼方案，但這只是5g標準的一小部分。華為發展5g必須嚴格執行3GPP的5g標準，如按照自己標準建設5g沒有任何價值，給高通等國外企業繳納專利費也不可避免。如果聯想當初不反對華為標準，國內的通訊和手機廠商將節省鉅額專利費。
華為發展5g必須嚴格執行3GPP制定的5g標準
由於3GPP制定的5G標準是國際標準，任何通訊廠商都必須嚴格執行，如果按自己的標準發展5G，基本沒有什麼市場，也沒有任何意義。
聯想在5G投票中反對華為標準，導致最終高通勝出，國內通訊和手機廠商將支付高通鉅額專利費
由於聯想高層重商主義嚴重，在5G標準投票中反對華為標準，喪失了一箇中國企業應有的責任和擔當，最終導致華為標準落敗，高通獲勝。華為等國內通訊和手機廠商不得不面臨鉅額的高通專利費。
5G標準之爭本質上是專利之爭，標準制定者將獲得巨大的商業利益，而標準的使用者卻需要支付高額專利費。聯想因為一己私利，讓中國的5G標準惜敗，損失是十分巨大的，看來聯想以後就真的不用想了。發展中國自主的核心芯片和通訊技術更多的還是要依靠倪光南、任正非等有良知、有擔當和責任心的科學家及企業家，而不是重商主義嚴重的商人。
智慧新視界
這個問題的答案很簡單：當然可以不用向國外交專利費，但5G肯定建不起來！不可否認，華為是一家優秀的企業，但華為不是神，可以憑一己之力替代整個通信行業。估計任正非本人看到這個問題，也會忍不住笑出聲：“幼稚！”
在通信設備領域，玩家有華為、中興、諾基亞、愛立信等，華為並不是佔據了100%的市場份額，這就意味著通信市場有相當一部分專利不屬於華為。
在5G的專利總數中，美國佔比41%，其中高通有75項，而中國佔比5%，其中華為有24項，具體見下圖。
從上圖中可以看出，華為的5G專利數量排在第10位，無論名次還是專利數量都落後高通一大截。這就是差距，5G的主導權還是掌握在歐美韓國手中，但慶幸的是，中國拿到了門票，可以進去和巨頭們一起玩5G遊戲了，雖然實力不強，好歹還有一定話語權。
不過，巨大的差距也說明了，只憑華為一己之力是絕對玩不轉5G的。
另外，5G網絡由於採用毫米波傳輸技術，導致基站之間的距離不能超過300米，因此運營商為節省成本，在人口密集的城市會大量部署5G，在人口稀少的鄉鎮則以4G網絡為主，形成4G、5G並存的局面。
如此一來，5G手機不能僅僅只能5G通信，還要兼容4G，而大量的4G專利又偏偏掌握在高通手中。
因此，要玩轉未來的5G，高通是永遠不可能被甩掉的。
其實，就5G浩大的工程量來說，即使讓高通來唱獨角戲，一樣不行，唯有大家共同登臺，才能把5G大戲唱好。
段馬樂諮詢
如果華為不打算跟國際接軌 打算自閉的話當然可以，在國內完全可以用自己的5G通訊技術，就是侵犯了高通的賺錢也有中國政府護著，但是國外呢？全球都在以高通主導的5G技術為標準，只要你的手機出口就必須採用高通的技術，否則根本用不了，這就意味著華為等於放棄國外的手機市場，為了一口氣值得嗎？所以該交還的交，該用還得用。
飛魚科技
我們的華為，是站在巨人的肩膀上玩的，離開巨人是不行的，這就像現在的人用牛頓定律，你會跨越嗎？不可能的！
czx246369
我不用看詳細內容，我的觀點是不管自己技術先不先進，只要能建自己的5G系統能用就必須建自己的系統，中央和各地政府，國營企業和私營企業，從領導到每個人都應該堅定支持。
夢想成真211335590
交不交不知道，但肯定比高通低，看看哪個進口產品不是隻有國內有替代的產品時才會大福降價呀，可惜那一票了，聯想起碼也得跟高通爭取中國優惠再投吧？
花開花落等待成長
提問的人是通信白痴!
2G以後任何一代通信標準都是各廠商密切合作的成果。大家專利互補，共同構築通信標準。脫離國際標準的後果就是無法進行國際通信，對華為是如此，對其他任何一家也是如此。這不是能力問題，是通信業的特點決定的。
行涉八方
你這是閉關鎖國的想法。。。技術很多公司都OK，但是成為國際標準很難 。。。不與國際接軌。
木桶26
有規矩的，請只是別把他們放在“火爐”上烤，這樣與國與民都不利。
海豚146940410
相對來說交很少的專利費而已。
