lu331707405

總感覺這個問題以前我回答過N次

一戰剛開打那會，各國都是沒鋼盔的，因為那會軍方就和你們想的一樣，中世紀晚期的板甲套都擋不住燧發槍，何況20世紀初的步槍。所以既然鋼盔擋不住子彈，拿帶個毛線。所以當時頭盔要不就是法國的布帽子Kepi，戴高樂那種

要不就是德棍這種皮革釘盔

但一戰那會戰場大佬已經從槍轉到炮了，14-15這一年打下來之後，不管是法棍德棍還是腐英都做了個傷亡統計。發現死於頭部受到炮擊彈片死亡的兵賊多，炮彈這玩意不講邏輯，可能爆炸時候飛濺的石子都能砸碎你腦袋。因此到了1915年後期，各國都開始裝備鋼製頭盔用來防禦炮彈破片。

到了二戰，鋼盔就更普遍了，而且槍支的地位持續下跌。我記得看過一個統計,英國二戰當中傷亡原因，75%是炮彈——包括迫擊炮，大炮，手雷，航彈之類的。槍傷和地雷傷加一起才15%，剩下的是翻車，疾病之類的倒黴蛋。

所以說，防破片的重要性瞎子都看得出來。當然，這會的鋼盔對於防步槍彈是沒轍的，

到了現代，頭盔材質從鋼變成了凱夫拉，更加輕便，防護力也比鋼優秀。裡面還有內襯用來吸收動能

而且現代突擊步槍子彈相對二戰的全威力步槍彈來說動能更弱。對於距離較遠或者射入角比較小的步槍彈還是有一定跳彈能力的，畢竟頭盔是圓的不是。

再說了現代頭盔也不光是一個防禦工具，也是一個信息化搭載平臺。你的通訊，夜視，錄影等亂七八糟設備不掛頭盔上還能掛哪兒。

瘋狗的輕武

對於回答這個問題，我心裡其實是拒絕的，但為了使造頭盔的同仁能坦坦蕩蕩的安心造頭盔，我還是忍了。

首先我們來回答下這個問題：

開個玩笑啊，各位答友。

頭盔真的不防子彈嗎？大多數網友心裡或多或少都有了答案了。那回到我們的問題。

1.如衣服保暖一樣，頭盔能在一定效能內保護我們的頭部安全。

熟悉步槍的軍迷應該知道，一般的步槍有效殺傷範圍是300~500米。當然了，並不是說超過500米子彈就沒有殺傷力了。以AK-47為例，如果你在400米的距離，步槍擊中你的頭部，如果沒有頭盔（凱夫拉頭盔）保護，100%的幾率你會受重傷，甚至死亡，如果有頭盔保護，除了正面擊中，即使擦傷，你會有90%的幾率生存下來，凱夫拉頭盔的厚度1cm，AK-47在400米的距離無法完全洞穿凱夫拉。

2.如衣服遮羞一樣，頭盔能遮擋我們的重要部位。

凱夫拉頭盔的保護面積1300cm²。基本可以保護整個頭部，除了需要觀察的面部外，能為前線的士兵提供最大面積的防護。而且想在400米的距離擊中人的頭部，絕非易事。打過靶的讀者應該深有體會，尤其是曾經當過兵的各位戰友們。

3.如衣服裝飾一樣，頭盔能提供我們必要的心裡安慰。

雙方交戰時，啪啪啪的子彈嗖嗖嗖的從頭頂飛過，沒有上過戰場的人很難體會到那種恐怖，沒有人會在這種場合還談笑風生，當你帶上頭盔，多了一份保障，心裡就會更有底氣。才能保護我們那些英勇衝鋒的戰士們，也能最大限度的減少戰士們的心理負擔。

頭盔就像衣服一樣，不能100%的禦寒，雖然只能提供給我們有限的安全，但這些安全對於那些在戰場上出生入死的勇士們，已經提供了最大限度的生命保障了。

願世界和平，願永遠沒有人倒在戰爭的槍口之下。

親愛的讀者們，你的點贊是對我最大的鼓勵。你的評論是對我最大的褒獎，大家的評論我都會一一回復，並將在以後給大家帶來更優質的問答。崤山小虎在此謝謝大家的點贊和評論。

哨兵小虎

1.頭盔只能說擋不住在一定射程內正面射來的子彈，別說頭盔擋不住，就算能夠擋住，但是子彈打來的那一瞬間導致的頭盔的變形程度也可以導致一個人喪命。

2.當時這不代表頭盔是沒有作用了，如果你不帶頭盔，別說子彈要你的命，炮彈蹦起的石塊、子彈經過彈射後的跳彈，都會導致你一命嗚呼。

3.實際戰爭中，一般上萬發子彈才能殺傷一個人，如果沒有頭盔的作用，那麼這個數量肯定會大大降低。

4.因此，我們看到的美國大片中，無論是再艱難困苦的條件下，他們在衝鋒、戰鬥過程中，都會先拿起自己的頭盔，再往前行進，因為他們知道，這玩意帶著雖然難受，但多戴著就多了幾條命！

軍校和入伍指導

頭盔是基本上不能擋子彈，但是戰場上不僅僅存在多飛一會的子彈，還有炮彈炸彈手榴彈破片，還有刺刀匕首大木棒，哪個打在腦殼上你都受不了。

遠的不說，你跑400米障礙過真正的鐵絲網（不是猴皮筋冒充的哦），而且是年終考核團長營長都看著你，你戴個頭盔，是不是就不怕鐵絲網劃破頭皮嘩嘩流血了？

反正我過猴皮筋時全速通過無任何壓力，換成真鐵絲網了我寧可成績降一等，我也小心著過，戴迷彩帽根本扛不住鐵絲網那一劃啊！迷彩服劃破了自己縫自己賣新的啊！其他官兵真有讓鐵絲網劃破後背劃破頭皮的啊！帶上頭盔通過鐵絲網，是不是就好一些？

如果你參加戰術室內演練，在演練時都戴上凱夫拉頭盔，是不是顯得很有面子很逼真？

所以，頭盔防不了子彈，世界各國都在戴。

軍林天下

大家都知道，幾乎所有的參戰軍人都會佩戴頭盔，那麼頭盔在戰場上真的可以擋子彈嗎，其實頭盔根本無法擋子彈，而且在戰鬥中士兵一般都是在前進的，這樣頭盔反而給士兵增加負擔。但頭盔的作用也是巨大的，一般來說，在戰場之上正面射擊的概率很低，士兵們大多都是被炮彈爆炸時的碎片所傷害，這樣它就保護了士兵的安全，還有流彈的傷害。

一般戰場的環境都是很惡劣的，士兵們有時無法攜帶大鍋煮食物吃，頭盔的材質都是上好的鋼，這時便可以替代大鍋煮些熱乎的飯吃，有利於減少士兵疾病的發生。有時士兵作戰會在乾旱少雨的地方進行，頭盔這時便可以做為取水器，夜間將頭盔倒放，由於晝夜溫差的原因，早上起來會有水蒸氣凝結成為水珠進入頭盔，這樣便可以獲取淡水。當然，在寒冷的冬季，它對於士兵的保暖也起到決定性的作用。在寒冷的冬季，頭部的散熱是大於身體的

任何一部分，保護住頭部無疑是最好控制散熱的方式，這就讓士兵的身體機能得到了最大程度的保留，有利於提高單兵的作戰能力以及減少食物的消耗。

對於現代化的作戰來說，頭盔的作用也變得廣泛起來，通話，攝影，導航，還是拍照，都可以辦到，另外還延伸出來啦飛行頭盔，消炎頭盔等多種多樣的種類。更好的服務於人們的生活，提升了配戴頭盔的舒適度以及安全性。

諸葛小徹

軍用頭盔當然能防禦子彈，這是毋庸置疑的。相比起子彈直接將你沒有任何防護的腦殼打爆，戴上頭盔的士兵生存幾率要高得多。當然，頭盔的功能不僅僅是防彈，它是重要的戰術工具載體。再說了，不防彈防磚頭拍行不行？戰場上意外那麼多...

當然，軍用頭盔的設計初衷是防禦炮彈破片，哪怕現在也是如此。對頭部的防護能顯著降低遭遇炮火攻擊時士兵的喪命風險；現代戰場也早不是過去的“槍林彈雨”而應該是“炮火連天”的場景。

頭部是人類的要害，沒有頭盔防禦的情況下，手榴彈、炮彈、炸彈、火箭彈、地雷、槍榴彈等許多破片武器對人的威脅遠遠大於一顆射向頭部的子彈。現代戰爭已經大大降低了雙方靠輕武器對射造成的傷亡，近年來美軍統計平均二十五萬發子彈才能消滅一個敵人，而這些子彈能有多少是射中頭部的呢？

子彈命中頭部的概率絕對不高，在複雜緊張的戰場環境下能瞄準敵人頭部射擊的機會更是少之又少。雖然頭部更致命，但也要有命打得中才行。

戰場上反而有75%的傷亡是由上述手榴彈、炮彈、炸彈、火箭彈、地雷、槍榴彈等等破片武器造成的，並且目前還在逐年上升。槍械在現代戰爭中早就不是占主導地位的東西，所謂“防彈性能”對於正規戰場而言其實是個被無足輕重的話題。

所以，軍用頭盔的“防彈性能”無足輕重，防破片能力才是關鍵的大頭，有頭盔的部隊，能更有效的在炮火連天的戰場上生存下來，最早期的數據就已經顯示，佩戴鋼盔的部隊，陣亡率降低19%。

現代頭盔喜歡使用V50指標進行測試。所謂“V50”指的是一種國際通行的彈道測試體系，採用1.1g的標準模擬破片對防彈裝備進行檢驗。我軍在2004年頒佈了《軍用頭盔安全技術性能要求》，目前與國際是接軌的。實際測試彈體從圓柱形模擬破片到手槍彈、步槍彈、鋼芯穿甲彈等很多，表明了頭盔在材料、結構符合破片防禦標準的前提下，防槍彈性能實質也是重要指標。

V50測試的基本概念是“50%”擊穿率，即同樣的距離內用不同速度的彈丸射擊頭盔，當達到一半幾率擊穿時，再取子彈速度的平均數值，得到的就是V50值。這個數值越高，代表被測試的頭盔防護能力越高。

所以現代新型頭盔在面對子彈時，我們應該用V50來判斷它的防護性能，而不是單純的以“打穿了”、“沒打穿”來評價。彈丸質量不同、射擊距離不同、射擊角度不同都會造成各種不同情況。你要拿發射9mm魯格彈的槍，站100米肯定打不穿凱夫拉頭盔，但換上14.5mm的QJG02式高射機槍，讓你站1000米用頭接一個看看？

對於手槍子彈的防禦現代頭盔幾乎都不差，早在幾十年前大量的鋼盔就接受過這類子彈射擊試驗，普遍能在十多米外抵禦魯格彈或帕拉貝魯姆的攻擊。現代頭盔對手槍子彈的防禦已經比較完善，只要不是正中盔心，子彈大都會被防住和彈開。

所以面對防彈性能的問題決不能耍流氓，頭盔雖然不能接下步槍子彈，但可以有效減少子彈的動能，讓這顆本該要你命的子彈減速、跳彈。

這裡可以打個比方，同樣100米距離，被流彈擊中。沒有頭盔防護的腦袋會“嘭”！的碎成西瓜瓤子。戴了頭盔的可能“叮”！然後倒地的士兵按著血葫蘆一樣的腦袋被戰友們七手八腳拖下場急救。

更何況戰場上戴頭盔的確出現了許多幸運兒，不戴頭盔的肯定遇不到這麼好的事情。從格林納達的凱夫拉到戰火中的以色列，頭盔擋住的子彈不知凡幾。上圖是2016年美國佛羅里達州奧蘭多市槍擊事件中一位警官佩戴的頭盔，在對槍手進行突擊時，鋼盔上中了一彈。

戰場上發生過多起頭盔防禦AK射擊的情況，這種情況多半是流彈或入射角不好、子彈失穩過早的彈藥。可想而知，如果沒有頭盔，迎接你的還會是幸運嗎？

王司徒老百科

頭盔本來就不是設計用來擋子彈的，同意題主想多了的點個贊。

在有效射程內，軍用步槍對頭盔的穿透力是100%

既然這樣還要戴頭盔又個毛用？W君來仔細說說。

目前世界上最先進的頭盔是美國的ACH（Advanced Combat Helmet先進戰鬥頭盔），不僅僅用凱夫拉縴維製作，還在裡面安裝了各種傳感器。

但ACH的設計用途是防止士兵死於爆炸物、炮彈破片。而並非抵禦槍擊。

雖然戰場上有各種流傳的幸運照片，顯示了頭盔擋住了射向自己的子彈。

但是這些子彈的射擊距離都過於遙遠失能嚴重。因此被命中的人才得以保命，否則的話直接向帝哥報道。

誠然，在戰場上射向頭盔的一部分子彈可以被擋住，但僅僅是Luck bastard。該死的還是會死掉。

當一顆能量足夠的子彈擊穿頭盔前，人就已經死掉了。

子彈命中頭盔後頭盔會受到極大能量衝擊，從而看似堅硬的頭盔會產生形變，這個形變可以直接壓碎顱骨。

從而大腦內部大出血就足以引起人的死亡。至於穿透頭盔的那枚子彈也僅僅是事後補刀了。

再有就是人的脖子也是難以承受子彈的衝擊力的。

模擬裝置直接模擬一個軍用手槍子彈的能量撞擊頭盔，測試的假人的脖子直接90度角折斷。

如果是大威力的步槍射中頭盔，頭盔則可以直接拉斷脖子。這時候穿透和不穿透都沒有太大的區別了。

當然頭盔主要是為了防止炮彈破片和流彈的，這些東西在戰場上比比皆是。由於有頭盔的防護，美軍已經大大的降低了死於炮彈破片和流彈的傷亡數量。

至於有沒有能真正擋住子彈的頭盔——有就是太重。帶上已經無法作戰。對於民間的民用手槍近距離射擊還算是有防護性

例如戰鬥民族的青年在試用吃雞頭盔——給W君當時就看懵逼了。

軍武數據庫

士兵戴頭盔，和為什麼穿軍裝一樣。

現在武警，特警，解放軍戰士都配備的鋼盔，能防護手槍子彈，或者步槍的衝擊。

但是做不到步槍的連續點射防護，和反人員武器，反器材武器的攻擊。

但是對流彈防禦效果顯著。

戰場上吃飯是個問題，頭盔代替餐具，食品鍋盔就是這麼出來的。

其次，這是身份的象徵。代表的是國家守衛者。

再其次，戰場上區分敵我。

呼叫空中支援時不會誤傷，現在的頭盔能做到。

最後，有一定的心理作用。大雪天，穿上棉衣就不冷嗎？一樣的道理。

補充一句，一個戰士犧牲後，這是僅有的幾樣能從戰場上待會，並且交給家屬的。

所以這頭盔，不戴也得戴！

yanlezhong

誰說頭盔不能擋子彈呢？拋開距離和動能去說頭盔不能擋子彈是沒有意義的。

現代槍械的有效射程，是指在此距離內能夠保證精度和殺傷力，打中你想打的目標。 比如說AK47的有效射程為300米。在300米外，精度雖無法保證，但子彈的殺傷力仍然巨大。

彈頭的動能只要大於80焦耳，就能使一個人在30秒內喪失戰鬥力。很多現代子彈在1000米，甚至2000米外仍擁有80焦耳以上的動能，足以殺傷無防護目標，這就是戰場上可怕的“流彈”。