山裡膘客
經常看到這種搞笑問題，剛才認真看了一下各路看官意見，覺得更加搞笑。記得一家媒體有句廣告語：“我們的生活就是娛樂。”這裡想說，我們的生活不只需要娛樂，還需要嚴肅。
小偷進家偷東西不小心摔死，我什麼也不知道在睡覺。我需要負責嗎？可以負責人的說，你不需要對小偷的死承擔任何責任，反倒可以申請民事賠償。死過人的房子心理陰影非常大，自己住著不舒服，賣掉也會折價，這個損失已經夠大了。
以前看到這類問題，大多報之一笑。天下哪有那麼愚蠢的小偷，會摔死在別人家的屋子裡呢？後來一想，世界之大，無奇不有，一萬個不可能，就怕出現個萬一啊！閒著沒事看點法律內容，尤其是以案說法的例子瞭解一些，關鍵時刻是會派上用場的。
話說這個問題，假設一下，如果戶主在桌上擺放一杯毒酒，小偷喝酒中毒死亡，戶主無須承擔責任；再假設一下，如果戶主發現小偷正在翻床頭櫃，戶主拿起枕頭底下存放的菜刀砍向對方頭部，恰好致其死亡，戶主也不承擔責任。既然上面的種種假設都是無責，戶主正在睡覺，沒有和小偷發生任何接觸，小偷自己在偷竊中死亡，戶主當然無需承擔任何法律責任。
追責要有理，討債要有據，胡攪蠻纏不可取。
入青0601
小偷進你家偷東西摔死，你需要負責嗎？
我可以負責任地告訴你，是需要負責任的，你攤上事了，是攤上大事了！請注意，我措辭雖嚴，但態度是溫和的，我怕“嚇著你”，我也得負責任！
我先說個轟動一時的“強姦案”。某男深夜攔住一個下夜班女工，將其拉入附近小樹林，強行周公之禮，不料用力過猛，女工也很不配合，以致“工具折斷”，女工倉皇而逃，而男子血流過多而亡。男子家屬將女工告上法庭，居然“受理”了，而且最後達成和解，女工賠償80000元！
360行，行行得生存，偷是種職業，只是分工不同，勿信那些“小偷如老鼠，人人可誅之”！特提忠告，請謹記！
如你位居高層，請貼警示語，而且需溫馨，不能貼“高樓不勝寒，摔死不負責”，應提示“本居18層，進出請小心”！
小偷撬鎖之際，可以咳嗽，可以吆喝，請勿大聲，“失足而亡”也有你的責任。小偷進家，你可以睡著，但不得“說夢話”，工作之時不得驚擾，萬一小偷有“心臟病”呢！
你家可以有錢，但不得多放。某房產公司，保險櫃擱了500萬，小偷實在搬不走，就拿200萬，但第二天報案，居然還是丟失500萬，小偷表示不服！
你家可以裝修富麗堂皇，但地面請做防滑設施，小偷萬一摔死摔殘，你難逃其責！
小偷得手出門，你可以追，但不得緊追不捨，更不得手持棍棒刀等利器，那段時間，小偷被追倉皇出逃，慌不擇路落水而亡，家屬狀告失主，聽說居然也受理了，而且居然也獲賠償！
以上是“小偷造訪注意手冊”，請牢記，緊要處圈起來，必考！
喜歡我的文章，請您“金手點贊”，並“福手關注”，來我的地盤，我會“負責任的”！
傑藝傳媒CEO
30年前，小偷進我家偷東西不小心摔死了，我在睡覺什麼也不知道。醒來後發現小偷屍體，很晦氣！要報案，還理直氣壯要讓小偷家屬花錢給我門上添紅掛彩，放鞭炮，賠我觸黴頭的錢！
現在，我覺得我沒有任何法律責任！但不會奢求小偷家屬會給我祛除晦氣，賠償我。語氣雖然理直氣壯，但心有憂戚。
現在小偷家屬會想：反正都沒有臉皮，乾脆連臉都一起不要了！於是訛詐房主：
1.房主門上沒有粘貼警示標語“地面滑，小偷注意安全”。
2.明知地面滑是可以預見的危害，為何不消除安全隱患？不把瓷磚換成防滑型！
3.小偷入室之前要踩點，你為何把家裡裝修得富麗堂皇，你為何把錢財放在家裡？是你的誘導造成小偷入室死亡！
4.你為何睡覺不打呼嚕？打呼嚕是睡著的暗號，你究竟是睡著還是醒來，讓人無法知道，讓小偷心情緊張，所以摔倒致死！
5.就算房主什麼原因都沒有，但是：生不是你的人，“死了是你的鬼”！“不是一家人不進一家門”，“進了你家門，就是你家人”，至少你就要講“人道主義”！
哎，小偷悄悄死在家裡，房主在睡夢中攤上大事了！
邊河靜靜流1
這種情況很難界定，但是我認為法律會這麼判： 小偷因為已經死了，就沒有什麼罪過可言，但是小偷是在你家死的，並且是地滑而死，你就要被判間接故意殺人罪。理由有以下幾點：
1. 小偷在沒有死亡的情況下，一定是盜竊罪。但是小偷因為盜竊而死，注意結果是死亡，那根據我國法律死人從無的原則，對死人和其家屬就不判罰任何罪名和賠償責任。
2. 在我看來，小偷既然已死 不判罰任何罪名，但是死亡的地方是在戶主家裡，那麼根據地域原則，無論戶主有沒有對小偷進行實際的動作，(就像提主所說自己正在睡覺)，也要 判罰刑事責任中的附加刑。毫無疑問，賠錢是必須的。死者為大，再者，家裡邊太滑，戶主在明知道有可能會發生小偷滑倒而死的案件情況下，還不整治地面滑的現象，導致事情真實發生，屬於間接故意，所以要背叛為間接故意殺人罪，處10年以上 有期徒刑。
以上就是我的看法，不知道 大家都有沒有意見，歡迎反饋和留言，隨時回覆。
冷漠世界熱心人
你示範需要對小偷的死負責，得從刑事責任和民事責任兩方面來分別說。
刑事責任
首先，判定你是否需要對小偷的死承擔刑事責任的條件是：小偷的死，是否與你有直接或間接的關係。
根據描述，小偷從進入你家，到摔倒死亡的這段時間裡，你一直在睡覺，並不知曉。可見，小偷的整個死亡過程，你並沒有做任何參與。也就與你沒有直接或間接的關係。因此，你不需要為小偷的死負刑事責任。
小偷之死他自己負責
導致小偷死亡的原因是，他自己不小心摔死的。小偷是成年人，是具有行為能力的人，他應該為自己的行為所產生的後果負責。
民事責任
為了防止小偷的家屬豬八戒倒打一耙訛詐你，你要先入為主，搶先向法院提出民事賠償。
比如：小偷在非法進入你家時，對你家的門窗造成的損壞；在你家裡摸黑活動時，對你家物品造成的損壞；由於小偷死在你家裡，給你自己造成心裡恐懼、失眠等不良影響，所以。需要賠償你精神損失費等。
這些賠償款，都可以在小偷的個人財產和遺產裡做清算賠償。
總之，你不僅不需要為小偷的死負責，還要讓她為你的損失負責。讓小偷家屬只有招架之功，沒有還手之力，免得你被惡意訛詐。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
現在是法制社會，用法律維護權益以深入每個成年人的思想，這也是社會發展下，法律意識增強的標誌！但往往有些人，把發生的意外事，硬往維權的方面靠，爭取利益的索賠，真是臉比樹皮都厚！比如說今天的這一問題：
我睡覺呢，小偷到我家來偷東西，不小心摔死了，問房屋主人須負責任嗎？
那意思怪我地滑唄；怪我讓小偷偷東西，沒給他放鬆的心情唄；怪我沒打著燈，親自迎接光臨，準備好錢財，大方的送給他，他在我精心呵護的情況下，萬無一失的離開唄！請問我什麼時候報警，抓他偷盜，才是對他身體最安全的呢？萬一他沒跑到對他最安全的地方，警察追趕他，他又摔死了，我是不還有間接責任？要不我們大家，把小偷供起來吧！小偷待遇這麼好，還愁此行業人員隊伍的壯大嗎？人在睡覺中，屋子進小偷，還發生意外死亡的事，那醒來時看到這樣的“情景”，會讓人摸不著頭緒，膽小的也會被嚇得半死，身心受到驚擾不說，還要賠小偷死亡的間接責任，真是天方夜譚！有德性的活人，不會辦強詞奪理的事，寧願相信不會有那樣的人，也不想承認有這樣缺德性的人！
喜歡寫
前些年曾發生過一起案件，一個小偷攀爬窗戶入室盜竊時，主人被驚醒，他本能地喊了一聲“小偷”，結果小偷慌亂之中失足摔了下去，不治身亡。後來，小偷家人把主人告上了法庭，要求賠償6幾十萬，理由是小偷進了他家，他就對小偷負有安保義務。
法院最後判決主人不承擔任何責任。因為根據侵權責任法規定，安保義務只限定於公共場所。在私人住宅裡，主人對小偷沒有安保義務。主人的喊聲，應屬正當防衛，且與小偷的死沒有直接因果關係。
你看，小偷意外摔死，主人喊一聲都不用承擔責任，在屋裡睡覺而不知情，就更不用擔責了。
再者，小偷入室盜竊的行為，已經構成盜竊罪，應受法律制裁。其為了盜竊或逃避法律制裁而摔死，當然應該自己承擔後果。
不過，我們仍需要注意：並不是所有的入室盜竊意外致死，主人都不用負責。如果有證據表明，小偷意外死亡的原因裡，有主人的過錯因素，那主人就應該負責了。比如：主人在傢俬拉電網，導致小偷被電死，就要承擔法律責任。再舉一個比較極端的例子：如果主人在院裡養了條大狗，沒有栓，小偷進去後被狗咬死了，主人也要承擔相應責任。
至於不慎掉下樓摔死，或在地板上滑倒摔死，就只能怪自己命不好了。
冀彥偉GG
我就非常搞不懂了我有沒請人家到我家偷我需要負什麼責?我肯定是沒有責任的啊，我只需要向公安機關說明小偷死的時候我在幹嘛就行了。不但這樣我還要起訴小偷要小偷家屬賠償我的精神損失這些費用，你跑我家來偷東西死在我家裡這是多晦氣的一件事！所以起訴是必要的。
如果真的法律判我需要賠償的那豈不是助長了小偷的氣焰啊，小偷也會因為這個大搖大擺的去偷了。所以我覺得的這個我不需要承擔任何責任。因為是你自己跑來我家偷東西，我有沒請你來。你的死活管我屁事！
所以在此事我個人認為是無責的，不管從哪個方面來說的話都是說不過去的啊！很多人說了一大堆理由、我個人就想問一句他自己跑來找死我能有啥辦法？不和小偷家屬要經濟賠償就已經很不錯了還給他承擔什麼責任！
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】【本期編輯：傾城楠木】
村淘農人
如果這是查明的事實，當然和你沒有關係。
沒有過錯，何以擔責？
先說刑事責任。一個人如果需要承擔刑事責任，主觀上一定要有故意或過失。一個熟睡的人，不可能會實施故意行為，這是毋庸置疑的。有沒有過失，就看你是否實施了法律所禁止的行為，即使是在自己家中，比如你在家中私設電網，那就是法律不允許的，如果電死了人，法律要追究你過失致人死亡的刑事責任。而從本案情況看，也沒有這些方面的行為，因此，你主觀上無任何過錯，小偷的死亡純屬意外，你不應當承擔刑事責任。
那麼，是否需要承擔民事責任呢？
我認為，也不需要。我國侵權責任的規定是，公共場所管理人因未盡到安全保障義務，造成他人損害的，需要承擔侵權責任。但本案並不是在公共場所，而是行為人非法的侵入了他人住宅，是一種性質惡劣的入戶盜竊行為，嚴重危及公民生命財產安全，法律沒有也不可能規定房主有保障其安全的義務，自然也就不必對小偷自己造成的損害承擔民事賠償。如果這樣都要賠償的話，那麼我們家裡都不要擦地了，說不定晚上就會進來小偷因地滑而摔死，自己還要賠償，這就滑天下之大稽了！
如果你發現了小偷，在與其撕打過程中造成其死亡，那就要具體分清你到底是正當防衛、防衛過當還是故意傷害了，就是另外一個事實了。
個人觀點，歡迎大家關注、留言。
Beyond1975
明明就跟你沒有關係，你還要到新聞媒體上發問，難不成你想此事跟你有關係？還是初生牛犢不怕虎，想把事情搞大？
不過，在目前“死者為大”的輿論環境下，你要想洗脫自己的嫌疑，撇清跟自己的關係，還必須排除以下幾處疑點：
1、如何證明死者是小偷，而不是與你有過節的人呢？如果不是小偷，他人完全有合理的懷疑，這不是簡單的一起意外事故，裡面可能有隱情！
2、死者的死亡時間可以通過屍體解剖來確定一個大概的範圍，假如有其他跡象可以表明你在哪個時間段並沒有睡覺，比如有短信記錄，微信記錄或者上網記錄、通話記錄，你又該如何解釋？難道你會以自己有夢遊症來作出解釋？
3、你怎麼知道死者就是摔死的，而不是其他原因，也許突發心臟病，也許被你的呼嚕聲嚇死的呢，也許是喝了你家的一瓶假酒呢？如果真是摔倒致死，那麼你家的地板要有多光滑啊，還是你忘記關水龍頭，造成滿地都是水，而恰巧死者又沒有穿防滑鞋？
如果你能排除自己的嫌疑，與死者根本不認識，往日無怨，近日無仇，法醫鑑定結果確實是摔死，且死亡時間恰巧就在你的睡覺時間，那麼恭喜你，這完全就是一起意外事故，跟你沒有一毛錢的關係，因此你不用承擔任何責任！
雖然你不承擔責任，但是房子裡死了一個小偷，這樣的事情想想就讓人毛骨悚然，你還敢住嗎？而且你的房子基本上就屬於凶宅了，價值一落千丈，這個責任又有誰來替你承擔？
