天潤則民安
先描述我的想法：
1. 對於6名不滿16歲的罪犯，先不以殺人案進行立案，按組織賣淫和綁架勒索等罪名，進入少年犯管教所；
2. 等到年滿18週歲以上之後，再由警方提起刑事訴訟，處以極刑。
附參考的法律相關條文：
我國《刑法》第17條規定：“已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14週歲不滿16週歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質的，應當負刑事責任。”
根據我國刑法第十七條第四款：“因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”
根據《中華人民共和國監獄法》規定，少年犯管教所應當著重對少年犯進行政治教育，道德和基本的文化與生產技術教育。少年犯已滿18週歲、餘刑在2年以上的，應轉送監獄、勞改隊關押改造。
萬里長空夜未央
這6名犯罪嫌疑人本質上屬於新生代的“雞頭”，逼迫良家少女賣淫不成就下毒手，尚未成年就已經道德淪喪、喪心病狂到如此地步，基本上已經無可救藥了，即便採取極刑懲罰也不為過。
從情感上來講，公眾無疑是希望對這6名窮兇極惡的少年罪犯採取最為嚴厲的懲罰，這是道義上的審判。
但如果就案件本身分析，誘騙良家女子，通過暴力手段逼迫賣淫，從1980年代末開始到現在，類似案件在全國範圍就一直時有發生，不同的是，這次伴隨了毆打致死和肢解的惡性行為。
針對暴力逼迫賣淫類案件，司法量刑應該已經形成了較為嚴格的參照標準，而這6名犯罪嫌疑人又屬於未成年人，在量刑執法的尺度適用上，客觀上會比處理同類成年罪犯時更為寬鬆。但針對毆打致死和肢解的惡性犯罪行為，相比同類未成年人謀殺案件，量刑則會更為嚴厲。
東焺
我若是那女孩的父親，我追到獄中也要弄死他們。
默依然新版
此次事件讓人震驚！更讓人震驚的是未成年人拉幫結派做起了成年人都不敢做的事，未成年的定義讓人悲憤。更離譜的是，在嚴厲打擊黃毒賭的社會居然存在著這樣的場所，賓館居然能允許這幫人未成年人胡作非為，是誰給了賓館的權力？未成年的定義是否太過草率而不切實際？
I燕I銜I泥I
最好全都死刑？執行不了死刑就終身監禁。這樣的禍害不能放到外面，要不然還是一個禍害。
境界4411
不支持，應該死刑不要浪費空氣
用戶236546945816587
在一片譴責六名犯罪少年聲音中，能否追本溯源，反省深思一下：國家的教育體制是否存在嚴重的缺陷……家庭父母的德品行為給孩子無形之中的潛移默化……教書育人的學校是否也存在多重弊端弊病……
問題的根源不是頭疼醫頭！腳疼醫腳！！！
靜聽天和
15歲未成年，可以拘留到18歲槍斃，現在小孩成熟得早，應改變法律，不然我國兒童範法會無法控制。
手機用戶58968586732
我支持全部死刑，立即執行，不要終身監禁，因為那樣遲早會出來，這種人做這種事就要雷厲風行，震懾這種人，以後不敢這樣做！！！
呂路綱
我希望法院給予一個對得起全國人民的判決，否則下一個被殺的有可能就是那些法官的子女，這樣就最公平了，未成年就如此歹毒，如不重刑，難不保下一個被殺是誰了
