昨天，生物科學領域經歷瘋狂一日：
據媒體報道，南方科技大學生物系副教授賀建奎宣稱，通過編輯試管嬰兒胚胎基因，一對天然免疫艾滋病的雙胞胎——露露和娜娜於幾周前順利出生。
所有人都被這突如其來的消息打了個措手不及，震驚、憤怒的各方在夜間紛紛發聲：
①南科大
深表震驚！賀建奎早已停薪留職，學校並不知情。
②122位科學家聯名發文
堅決反對，強烈譴責！
③官方回應
國家衛健委、廣東省衛健委、深圳衛計委均發表聲明，對事件展開調查。
首例基因編輯嬰兒為何招致一邊倒的批評？“有悖倫理”是最大的質疑點。
一則，項目使用的基因編輯技術本身並不難，但不確定性極大，修改基因對人體是否有副作用謎團重重，另外“脫靶”（錯誤地編輯了不該編輯的基因）問題也一直沒能解決，如此情況下，貿然試驗風險極大。
更值得一提的是，在父母患有艾滋病的情況下，已經有相當成熟的阻斷療法，預防其下一代感染艾滋病，如此情況下“揮動基因剪刀”的必要性也有待考量。
二則，學界公約規定，只能用即將銷燬的人類胚胎做短期試驗，可以說對人類胚胎進行基因編輯被科學界視為“禁區”，貿然闖入很可能會對人類基因池造成不可估量的影響。
事關重大、非同小可，這事是誰批准的？目前看還是一頭霧水。
消息出來之後，各個密切相關方紛紛與之劃清界限：
- 賀建奎所在學校聲稱不知情；
- 消息顯示，這一項目已由深圳和美婦兒科醫院通過倫理審查，然而醫院卻回應稱，和賀建奎沒有過合作；
- 之後，有媒體報道稱，項目經費來源為“深圳市科技創新自由探索項目”，但深圳市科創委隨即回應，未資助……
一時間，事件陷入羅生門。基因編輯本就嚴重違背倫理，更讓人震驚的是，現在“項目有沒有經過倫理審查”，“誰審查的”也說不清楚，實在荒唐至極。
面對一邊倒的質疑，賀建奎更新了多個視頻回應。
其一方面稱基因編輯只是想幫助致命遺傳病家庭，拒絕基因增強，一邊又說，我們堅信歷史終將站在我們這邊，既然人工輔助生殖技術對家庭有益，那麼基因手術在未來二三十年後也將會是合情合理的。
一位科研工作者視現行科學倫理為無物，冒天下之大不韙，鼓吹人類基因手術，只能用“瘋狂”來形容。
科學絕不是實驗室裡的探索，其更承載著人類未來發展的方向，尤其是爭議極大的基因編輯領域，其“改造人類”的可能性、想象性，或許讓某些人興奮，但對大眾來說更多的則是憂慮。
一直以來，緩解這種憂慮的關鍵就是科學倫理。“倫理學是人類的第一需要，因為它維持了社會的繼續。”從這一點看，眾人憂心忡忡，決不在於一個基因被修改，而是擔心“這一刀”剪輯掉了人類倫理的基礎，揪出了“一發不可收拾”的線頭。
科學的前沿亦是倫理的邊緣，任何探索都必須謹小慎微，慎之又慎。我們不否認技術會造福人類，但所有探索都必須先討論合理性，再討論可行性，技術再好，倫理觀過不了，福祉再大也可能是禍患。
“法律能禁止人類編輯基因，但人性無法抵擋誘惑。”霍金“超級人類”的提醒言猶在耳，赫拉利也在《人類簡史》中寫道，“天下危險，恐怕莫此為甚”。技術可控，人心難測。恰如人言，技術應用存在一個限制，但它不是來自於技術本身，而是來自於人本身。
限制人的除了倫理，還有法律。基因編輯在人體的試驗在歐美是嚴格禁止的，我國也有相關規定。但從這一案例看，在基因編輯方面，我們的法律法規還有很多需要完善之處，科學倫理的監管、審查機制也有不少漏洞，都亟待亡羊補牢。
最後，筆者想說，如果消息屬實，這個世界上已經存在兩位基因編輯嬰兒。我們當然要對這一事件刨根問底，但請務必保護好孩子的隱私，不要把個人信息透出一絲一毫，因為無論如何她們都是無辜的。對她們來說，這個陌生世界最大的關懷與溫情就是隱私保護，這也是我們所討論的倫理。
閱讀更多 長安觀察 的文章
