147895600
找人用家長的手機假冒家長像老師請假，卻因請假期間孩子自己出去玩耍而溺亡。面對這樣的事情，卻要以老師准假為由承擔相應的責任。在筆者看來，我們先不細究法律的具體規定，單從個人理解上來講就是有些莫名其妙。
老師對學生有管理和教育的責任，在校期間對孩子的人身安全、心理健康等各方面都要承擔起相應的責任，這些要求或者說責任都是應該的，也毋需質疑。
對於老師來講，他畢竟只是一個普通的人而已，並不是多麼神奇或者擁有特異功能，如果學生想欺騙老師，也不是做不到的。就如同本問答中的學生來講，該班主任是無法確定其家長身份的真偽，而且還是用學生家長的手機打的電話，這種真假的分辨就更難上加難了。
從該事件的實際情況來講，讓班主任老師承擔責任簡直是可笑，是對老師正當權利的踐踏。雖然造成該悲劇的原因中，班主任老師或多或少的也有點責任，但這種責任還不至於讓班主任賠償或者負全責等。學生出現安全意外，老師有未做好安全教育的失責，但絕對不能把學生髮生的安全意外全部賴到老師頭上，應該給老師起碼的尊重。
東愛雨小公
上廁所難住了老師。有一個學生上課請假上廁所，老師準了假。很不幸，這個學生上廁所期間，摔倒摔倒骨折了。家長告到學校，認為上課時間怎能讓學生上廁所呢，判定老師承擔責任。後來又有學生上課時請假，老師吃一虧長一智。老師不準假，結果造成孩子尿褲子。家長告到學校，學校讓老師賠禮道歉。後來又有學生上課要求上廁所，老師這回學尖了，陪著學生去上廁所，扔下了課堂，結果上廁所期間，有兩個學生打架，家長又告到學校，說上課怎能私自離開課堂呢。學校又讓老師賠禮道歉。後來，有學生要求上課上廁所，老師就帶領全班同學去上廁所。家長又告到學校，說上課期間怎能帶領全體同學出去上廁所呢？這樣不耽誤學習孩子的學習嗎？學校又要老師賠禮道歉。就這樣一個簡單的上廁所問題，難住了老師。
回到題主這個問題，無論學生是否用家長的手機請假 ，還是請假期間是否受傷，只要家長想個學校，總會找到理由來搞學校的。正所謂，欲加之罪，何患無辭。現如今，無論發生在校內外的學生自殺事件，及學生受傷事件，最後告學校總是一告一個準，準贏。大家有什麼看法呢？
衍水文學
西門觀點：因為描述不是很詳細，關鍵問題不清楚，因此，老師是否承擔責任，需要具體分析。
事件大略：一寄宿制初中，某女生從外縣轉學過來，陪同她一起來辦手續的是她的媽媽，幾個月後某天，班主任接到一男子打來電話，自稱是女生的父親，說孩子剛才打電話了，生病回家治療,結果班主任批准請假後，孩子居然自己跑去玩水，最終溺亡，而那個男子是假冒的父親，最後孩子的父母要求老師賠償，這合理嗎？
一、有責任。從描述看不出班主任是否知道女學生父親的電話，但可以看出班主任並未見過女學生的父親，如果也不知道父親的手機號碼，沒有經過核實，就相信自稱是女孩父親的男子打來的電話，肯定有責任。
二、沒有責任。雖然班主任沒見過女學生的父親，但知道女學生父親的手機號碼（女學生自己或其母親告訴的），班主任沒有責任。
三、沒有責任。雖然班主任不知道女學生父親的手機號碼，但如果男子用女學生母親的手機給班主任打電話，而班主任也知道女學生母親的手機號碼，班主任也沒有責任。
提示：老師必須向法院提供相關的電話錄音。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
肯定不合理，但是學校要賠錢，你要不賠錢家長就認為不合理，家長認為不合理鬧騰起來不合理的事也會變得合理。
近兩年有關防溺水估計和學校都落實比較到位，每年兩次家長告知書籤字，學生集中學習，分散背誦等，可以說“防溺水六不”已經深入人心，但是還是不能避免學生溺亡事故。
倘若此次事故中家長簽字存留，和學生簽字，背誦或默寫的手跡比較完備，估計應該賠錢不很多。但家長會從請假手續不完備上扯皮，因為是電話請假，又不是短信，即便是孩子用父母的手機跟老師請假，但家長會否認是請假，而是其他事，你又不可能有錄音證據。最後結果毫無疑問，不需贅述。
學生在校內外的舉動最好要時時刻刻有影像和聲音才行，否則出了意外事故，學校總有脫離不了的干係，情況就是這樣。
記得好多年前，學生意外傷害處理辦出臺，看起來有個依據，但是因沒有上升到法規，很多時候不算數。即便有了法，很多時候在人已經死了的問題上也不管用。在這樣的大環境下，憋屈的始終是學校。
有人說，學校是唐僧肉，一個螞蟻都可以咬兩口，你覺得有道理嗎？歡迎發表看法！
文軒閣
學生用父親用父親的手機，請人冒充自己的家長給班主任老師請假，結果學生自己跑去玩水，最終溺忘。真正的家長要求班主任老師賠償，如果是你，你認為這合理嗎？
防不勝防，如履薄冰，這是我的感受。班主任的壓力遠遠不僅教書，而在於學生安全的巨大壓力。現在我們學校的老師基本都不想當班主任，原因不僅僅是事情多，補貼低，更有太多無形的壓力，現在連批評懲罰可能“出事”，如果再遇上冒充家長給老師打電話請假，出了事情來問責老師，老師真的是防不勝防，無語問天了。
我連續當了十九年班主任，帶了七屆學生。今年6月份當我把第七屆學生送到初三畢業後，感慨太多。19年來，我居然沒有被學生打，沒有被家長圍攻，還能平安地度過，真的太不容易。本想休息一屆，不再當班主任了，但校長說學校確實沒有人願意當班主任，讓我再頂一年，想想，班主任是一個什麼處境。
這件事情家長讓班主任老師負責，讓老師賠償，身為班主任，我真的感到十分無奈，我覺得學生的父親要承擔主要責任，既然父親留給班主任的電話是正確的，就會認為是父親打電話來請假，沒想到班主任還要通過聲音不辨別父親的真偽，班主任得有多大本事，才能辨別聲音識別家長的父母？
班主任真的越來越難當了。在這裡我也提醒所有班主任，教育好學生，保護好自己。尤其是學生未到校的時候，第一時間聯繫上父母，而且現在看到只是通過電話聯繫還不穩妥了，學生套路如此之深，老師你該如何防止“上當受騙”，我也真的沒有更好的辦法，非得家長和老師親自見面才行了。
哎！無語。
途蟲的百味人生
現在的家長，自己家的孩子無論在什麼地方岀了事故都能找出各種理由，找老師的責任，要學校賠錢，基本上都是一找一個準，既然能一找一個準，又有誰能放過學校和老師，
本文中這個女生，偷自己父親的手機找一個男人冒充自己的父親給班主任打電話說：女兒剛才打電話回來說生病了，需要請假去治病，班上那麼多學生，班主任不可能做到對每位學生的家長聲音瞭如指掌，再說了你們還是剛轉學過來的學生。結果，不是生病，而是偷偷跑岀去玩，最終溺亡。但岀事了，要想找理由叫對方擔責都能找出一大堆理由，首先在什麼地方溺亡的，可以告那個池塘，誰冒充父親打電話的和誰出去玩的。還有學校學生請假，要不要寫書面請假條，和平時的安全教育等。都是理由，但最大的責任還是她本人，一個初中女生，自己也不小了，不把心思放在學習上，而騙人的技術到學到家，為了想出去玩，把父親手機偷出來叫其它男人冒充自己的父親打電話騙老師。你死有餘辜！但不要去害其他好人。
司馬小絹
我在農村學校工作了三十多年，根據我的所見所聞，我來說說關於題主問題。
題主的問題關鍵在於，溺亡學生的家長是否知道他們的孩子向老師請假。
現在班主任老師都有學生家長的聯繫電話、微信或者QQ號碼，在校時學生請假回家，必須由學生親筆填寫請假條，在請假條上說明原因，請假時長等。然後班主任老師簽字，再打電話給家長，簡述學生的情況，離校時刻等。
如果學生在家，必須由學生的監護人打電話給老師，老師確認身份後，很明顯會同意家長的請假。如果是家長在不知情的情況下，學生用家長的手機請假後，卻又假借去上學的名義去玩水，看來老師是難脫干係。再者，即使家長知道，老師要想不受影響，看來很玄！
下面舉個例子，某校九年級的女生，週六在家，發現自己家的魚塘有魚漂上來了，於是她找漁網去撈，不幸發生了意外。實際上，安全教育天天講，就防溺水的教育一年時間要講半年。但是溺亡學生的家長說學校和老師教育不夠，沒有能夠防止此事的發生。後來學校賠了幾千元，她的班主任卻因此當年被取消了晉級資格。你說，跟誰講理？
所以，當老師不容易，特別是班主任，必須時時認真、處處小心，這樣既是對孩子負責，也是對自己保護。且教且珍惜吧！
以上是個人觀點，如您有不同看法，請去下面的評論區留言討論。
HE一HAI
這個事件讓人很痛心，我覺得追究責任之外更應該想辦法避免類似事件的再次發生，下面我簡單談談自己的看法：
其一，學生假冒家長給班主任打電話請假出事，簡單的說是班主任工作不到位，自己沒有鑑別出假冒事件，作為老師理應為自己的錯誤承擔責任；
但是反過來想想這個學生自己想出的手段欺騙班主任，本就是處心積慮，況且班主任負責的學生又不止這一個，某種角度上來說這個班主任並不應該承擔主要責任。
其二 拋開責任之外有以下方法可以避免這樣的事件發生：
第一，學校要完善和嚴格相關請假制度，比如家長必須到學校見到班主任給孩子請假，自己帶著孩子離開學校，才可以進最大程度的保護孩子的安全。
第二，家長要加強對孩子的教育和引導，更不能縱容自己的孩子隨意請假；很多時候完全沒有必要讓孩子請假，應該讓他們養成良好的學習習慣。
第三，身為班主任也應該加強自己的管理，用科學的方法用心教育自己的學生，讓學生明白老師和父母的用心，必須盡職盡責。
綜上所述，我們要努力規避學校中的安全隱患，為學生提供良好的保障，讓孩子在學校可以開心快樂學習。
耿丹教育
看見這個問題的第一感受是：現在當老師必須要有計算機CPU、順風耳、千里眼的本事，否則孩子出了事，當老師的難逃其責。
如果當老師的沒有計算機CPU的能力，學生父母的手機給老師打電話，老師怎麼能分辨出班裡幾十個學生家長的聲音？怎麼確認是別人打的電話還是學生父母打的電話？
如果當老師的沒有順風耳的能力，老師怎麼知道請假的學生在家有沒有說謊的習慣？怎麼知道學生有沒有和家長溝通過請假的事？怎麼知道家長同意不同意？
如果當老師的沒有千里眼的能力，老師怎麼知道學生在哪裡？在想什麼？在做什麼呢？老師必須做到手眼通天、會筋斗雲，一邊上課，一邊看著課堂上的學生，一邊用千里眼時刻看著請假的學生是否有危險行為，才能保證學生絕對安全。
老師和學校已成為一個弱勢群體，有的家長怕打擾老師上課，發短信、發微信給孩子請假，有的家長在請假條上簽字給孩子請假，有的家長打電話給老師請假，無論是發短信、發微信、寫請假條還是打電話，不管老師能不能確認是不是家長同意孩子請假，反正孩子一旦出了事，很多家長就要找老師和學校的責任。
而老師和學校因為還要繼續教學，也沒有那麼多精力去應付教學外的事，不得已而為之，本著死者為大、安慰家長的態度，往往採取息事寧人的妥協做法。
我就想問問有些家長，這樣下去，真的好嗎？能不能更無恥一點呢？
我是正經的八哥，歡迎各位看官在評論區留下您寶貴的意見。
正經的八哥
（提問把“給”字改成“跟”就沒有歧義了）
對自己的學生溺亡，老師聽了心裡肯定痛惜難受。但要說責任，我認為老師無任何責任可擔！如果單是學生沒有上學的問題，老師對這個學生請假即使有懷疑，可因為學生用的是家長的手機，一時想跟家長核實，也核實不了。學生在這一時間玩兒水溺亡了，老師有何責可擔？！說老師有責，那還不把老師全都得累死啊？！
孩子玩兒水溺亡，是個意外偶發事件，是老師不可控的，又是在校園以外的水域發生。老師管不了那個三尺門外。
學生是從家裡出來的，不是上學中途回家。如果學生中途回家，老師沒有通知家長來接，或者通知了家長沒等家長到來就把學生放走了，學生要是半路出了事，那老師就有責任了。
目前校園的安全問題，我覺得強調得有點兒過。不論發生什麼事都要追究學校老師的責任，搞得風聲鶴唳、草木皆兵，弄得學校體育老師不敢正常教學，學校的課外活動幾乎停止，常規的德育工作被替代，都已經到了因噎廢食的地步了。學校管理的是一個個活蹦亂跳的學生，又那麼多人，難免有個磕磕碰碰。在學校嚴格管理，老師盡職盡責的情況下，發生的安全事故，還很需要人們的理解。
學校的教育需要家長社會的密切配合，老師和家長要勤於溝通，及時發現問題及時解決，在孩子的成長過程中，做到這一點，或許能夠避免一些不該發生的事情。
