5513573685038
雖然這樣說有點不禮貌，但說的不是沒有道理。特朗普的為人處事以及內外施政確實有點流氓。
眾所周知，特朗普在佛羅里達棕櫚灘有一處莊園，也就是馬阿拉歌莊園，是特朗普通過耍小計謀，也可以說無賴手段買下來的。1985年，賣家叫價2800萬美元，特朗普不同意。怎麼辦？特朗普先買下莊園前面的海灘，威脅莊園主人要在此建一個又高又醜陋的建築，擋住莊園的視線。最後，莊園主人被逼無奈，一再降價，特朗普最終僅以800萬美元將莊園及內部的古董一塊買了下來。此後，特朗普又以幾乎相同的手段低價買下了弗吉尼亞的一處葡萄酒莊園。這說好聽了是極具商業頭腦，說不好聽了就是耍流氓。
當了總統後，特朗普的內外施政也充分展現了其狡詐的一面。在內政方面，特朗普在與媒體，建制派等打交道時，往往不擇手段，建制派面對如此無賴的總統，毫無辦法。為了贏得2018年中期選舉，特朗普無所不用其極，多番出面為共和黨參選人站臺和造勢，並誇大事實，烘托自己的政績。
特朗普的外交也顯得很流氓。比如為了迫使加拿大與墨西哥重新與美國商談自貿協定，特朗普選擇各個擊破，先與墨西哥達成協議，然後拿下加拿大。在與其他國家打交道時，特朗普往往也是先出言恐嚇，將問題說的很重，提高要價，然後逼迫對方做出妥協和讓步。再如對待北約，特朗普也是先恐嚇，說北約過時了，然後提高要價，再迫使對方讓步。可以說，特朗普的小聰明在國際事務中屢試不爽。
因此，姑且不論特朗普內外施政的效果，單就手段而言，確實有點耍流氓，拿不上臺面。
西域都護
提問者的問題有點簡單粗暴，但卻反映了一些人的看法。筆者認為，特朗普在一些問題的做法上，具有“流氓”的思維和方式，但卻起到了很不錯的效果。而在另外一些問題上，他確實很流氓，弄得自己很被動。具體如下：
在外交政策上，特朗普很“流氓”，但獲得了最大利益。
特朗普執政最大理念就是“美國優先”，只要能獲益，怎麼幹都行，丟點面子和信譽也無傷大雅。例如，特朗普一系列的“退群”行為，出爾反爾、說了不算，就是在耍“流氓”，但這種流氓耍的讓他國真沒有好辦法，反而美國卻獲得最大權力的同時，儘可能地再擺脫國際責任和霸權成本。再如，在地區熱點問題上，特朗普為了和沙特的軍火生意和經濟利益，可以大玩“雙重”標準，記者被沙特搞了也就是這麼大點“波瀾”。所以，從美國國家利益角度看，特朗普“流氓”地很值得，但對他國和世界和平與穩定是極其不負責任的。
在經貿政策上，特朗普依然很“流氓”，但卻屢有斬獲。
對外經貿政策上，特朗普就信奉一條：贏者通吃、極限施壓就會成功。以強凌弱是典型的“流氓”理念和思維，但卻讓特朗普很“受用”、屢試不爽。成功迫使加墨簽署USMCA，韓國簽署升級版FTA，日、英、歐同意開啟雙邊貿易談判。除了中國敢於反擊，抗一抗，頂一頂，其他國家悉數妥協和讓步。憑藉霸權的肆無忌憚，本身就是一種“流氓”邏輯。
在內政問題上，特朗普因流氓而問題纏身。
在國內問題上，特朗普也細心想做好，他其實非常在乎民眾支持，看重中期選舉和2020年的選戰。但是恰恰是曾經的風流，導致現在的問題纏身。特朗普眼中認為，風流過後，支付了資金、更支付了封口費，就應該不是“流氓”問題。結果丹尼爾斯鬧得一發不可收拾，特朗普也因此消耗了大量的精力和資源應對，有點得不償失，還損失了總統聲譽。
所以，特朗普到底流氓不流氓，還不好一概而論。需要具體事件，具體分析。為了國家利益耍流氓，可能會被國內民眾認可。為了一己之私耍流氓，可能就會被民眾所拋棄。
經韜
同意而且否定特朗是一個超級流氓，最後自己死在自己身上
手機用戶20020873920
這麼不嚴肅的問題，也就不能嚴肅地答。一嚴肅，就輸了。
如果嚴肅地把流氓的帽子扣在特朗普的頭上，這本身倒是很流氓的行為。人可是美國選民用一張張選票正經百八投出來的總統，怎麼也和流氓做法扯不上關係。非要扣個流氓的帽子的話，怎麼也得找出些特朗普非法操弄選舉、大搞政治陰謀的事實和證據吧。如果沒有，那就是美國的選舉程序很流氓？否則，特朗普如何能戴得上流氓的帽子？
很多人認為特朗普流氓，是覺得他行事乖張、不按邏輯出牌，或者他根本就不是一個國家領導者應該有的樣子。領導一個國家的人，不都應該是偉光正的嗎？不都應該是有著耀眼的道德光環、遠大的政治抱負以及無私的奉獻精神嗎？但在現實中，我們見過了太多在臺上無限光輝、道貌岸然的領導者，但一朝出了事下了臺，卻惡貫滿盈、粗陋齷齪。和特朗普相比，誰才是真流氓？
不因為是總統就拿自己當光芒萬丈的神，而是一如既往地做個有喜有怒甚至有些喜怒無常的人，說一些正統的領導者不會去說的話，做一些正統的領導者不會做的事。這是喜歡特朗普的人喜歡他的理由，也是討厭特朗普的人討厭他的理由。
特朗普的確不正統，或者按照我們一貫的認識裡，可能是個很不成體統、不顧吃相的總統，但沒有他違法違規、濫權腐化的事實證據，這和政治流氓還真是挨不著邊兒。
涵一
不說了，上圖
明傑3017
不同意。因為流氓我感覺是為了達到玩弄女性的目的，而不擇手段毫無廉恥的做法的人，才是流氓。而特朗普做出成功的房產商人，對許多女性有魅力，談不上不呢手段的追逐。作為競選成功的總統，儘管出爾反爾毫無底線和擔當可言，但是也沒有在總統位置上，不顧廉恥地以72歲之軀，追逐某個女明星。但是他以“美國優先為名”，一言不合就退群的無理取鬧的做法的確與流氓無賴的言不由衷與隨心所欲如出一撤。
例如，上臺以後，就退群上癮。
退出巴黎氣候協定，退出伊核協議，退出Tpp退出聯合國教科文組織，退出聯合國人權組織。
再如，威脅退出聯合國國際法院，退出《中導條約》，退出世貿組織，退出某些條約的某些條款。
再如，高舉鋼鋁關稅大棒，對加拿大墨西哥，澳大利亞巴西印度歐盟日本韓國俄羅斯等國進行貿易訛詐，進行極限施壓，進行胡蘿蔔加大棒政策。讓歐盟日本韓國等忠心耿耿的國家如芒在背，讓許多國家不知如何是好。
特別是半島問題，一方面需要你幫助，另一方面又不失時機地制裁圍堵，似乎全天下的國家都應該圍繞美國馬首是瞻。下令世界各國禁止購買伊朗石油天然氣，推行貿易單邊主義，逆全球化而行，簡直就是一個只知道玩弄女人的流氓！一副流氓成性的德行，的確又是流氓無賴的榜樣！
錦繡中華一捧土
同意。特朗普的一些所作所為，怎麼看都不像個總統，簡直就是一個活脫脫的流氓：
1、以強凌弱。
2、言而無信。
3、行為不端。
4、貪得無厭。
劉金瑞15
他不僅是政治流氓，經濟流氓，還是信譽流氓。我一直都在想，美國也真是沒人了，怎麼這樣一個人還能上來當總統。這樣的一個人，怎麼能代表一個國家，怎麼能代表美國人民。悲哀啊！是美國人民的悲哀，是世界人民的悲哀！希望美國這樣的事情不要再發生了。
蓮子13903241145
是政治流氓！它眼裡只有錢，沒有良知和友情，天天運用美國強大的軍事實力想著點子對國與國之間挑撥離間，製造矛盾。發動戰爭，傷及無辜和生靈。是世界的悲哀……
規矩66583
特朗普是不是流氓，很難界定，讓美國一直偉大下去是特朗普首要任務，所以他無所不用，但美國7O年的人脈正慢慢失去，一個黑社會老大用錢養了許多小弟，許多小弟又幫老大掙了許多錢，忽然間老大想，把發給小弟的錢拿回來豈不我有了更多錢了嗎？結果樹倒猴散，這就是結局！
