5513573685038
虽然这样说有点不礼貌，但说的不是没有道理。特朗普的为人处事以及内外施政确实有点流氓。
众所周知，特朗普在佛罗里达棕榈滩有一处庄园，也就是马阿拉歌庄园，是特朗普通过耍小计谋，也可以说无赖手段买下来的。1985年，卖家叫价2800万美元，特朗普不同意。怎么办？特朗普先买下庄园前面的海滩，威胁庄园主人要在此建一个又高又丑陋的建筑，挡住庄园的视线。最后，庄园主人被逼无奈，一再降价，特朗普最终仅以800万美元将庄园及内部的古董一块买了下来。此后，特朗普又以几乎相同的手段低价买下了弗吉尼亚的一处葡萄酒庄园。这说好听了是极具商业头脑，说不好听了就是耍流氓。
当了总统后，特朗普的内外施政也充分展现了其狡诈的一面。在内政方面，特朗普在与媒体，建制派等打交道时，往往不择手段，建制派面对如此无赖的总统，毫无办法。为了赢得2018年中期选举，特朗普无所不用其极，多番出面为共和党参选人站台和造势，并夸大事实，烘托自己的政绩。
特朗普的外交也显得很流氓。比如为了迫使加拿大与墨西哥重新与美国商谈自贸协定，特朗普选择各个击破，先与墨西哥达成协议，然后拿下加拿大。在与其他国家打交道时，特朗普往往也是先出言恐吓，将问题说的很重，提高要价，然后逼迫对方做出妥协和让步。再如对待北约，特朗普也是先恐吓，说北约过时了，然后提高要价，再迫使对方让步。可以说，特朗普的小聪明在国际事务中屡试不爽。
因此，姑且不论特朗普内外施政的效果，单就手段而言，确实有点耍流氓，拿不上台面。
西域都护
提问者的问题有点简单粗暴，但却反映了一些人的看法。笔者认为，特朗普在一些问题的做法上，具有“流氓”的思维和方式，但却起到了很不错的效果。而在另外一些问题上，他确实很流氓，弄得自己很被动。具体如下：
在外交政策上，特朗普很“流氓”，但获得了最大利益。
特朗普执政最大理念就是“美国优先”，只要能获益，怎么干都行，丢点面子和信誉也无伤大雅。例如，特朗普一系列的“退群”行为，出尔反尔、说了不算，就是在耍“流氓”，但这种流氓耍的让他国真没有好办法，反而美国却获得最大权力的同时，尽可能地再摆脱国际责任和霸权成本。再如，在地区热点问题上，特朗普为了和沙特的军火生意和经济利益，可以大玩“双重”标准，记者被沙特搞了也就是这么大点“波澜”。所以，从美国国家利益角度看，特朗普“流氓”地很值得，但对他国和世界和平与稳定是极其不负责任的。
在经贸政策上，特朗普依然很“流氓”，但却屡有斩获。
对外经贸政策上，特朗普就信奉一条：赢者通吃、极限施压就会成功。以强凌弱是典型的“流氓”理念和思维，但却让特朗普很“受用”、屡试不爽。成功迫使加墨签署USMCA，韩国签署升级版FTA，日、英、欧同意开启双边贸易谈判。除了中国敢于反击，抗一抗，顶一顶，其他国家悉数妥协和让步。凭借霸权的肆无忌惮，本身就是一种“流氓”逻辑。
在内政问题上，特朗普因流氓而问题缠身。
在国内问题上，特朗普也细心想做好，他其实非常在乎民众支持，看重中期选举和2020年的选战。但是恰恰是曾经的风流，导致现在的问题缠身。特朗普眼中认为，风流过后，支付了资金、更支付了封口费，就应该不是“流氓”问题。结果丹尼尔斯闹得一发不可收拾，特朗普也因此消耗了大量的精力和资源应对，有点得不偿失，还损失了总统声誉。
所以，特朗普到底流氓不流氓，还不好一概而论。需要具体事件，具体分析。为了国家利益耍流氓，可能会被国内民众认可。为了一己之私耍流氓，可能就会被民众所抛弃。
经韬
同意而且否定特朗是一个超级流氓，最后自己死在自己身上
手机用户20020873920
这么不严肃的问题，也就不能严肃地答。一严肃，就输了。
如果严肃地把流氓的帽子扣在特朗普的头上，这本身倒是很流氓的行为。人可是美国选民用一张张选票正经百八投出来的总统，怎么也和流氓做法扯不上关系。非要扣个流氓的帽子的话，怎么也得找出些特朗普非法操弄选举、大搞政治阴谋的事实和证据吧。如果没有，那就是美国的选举程序很流氓？否则，特朗普如何能戴得上流氓的帽子？
很多人认为特朗普流氓，是觉得他行事乖张、不按逻辑出牌，或者他根本就不是一个国家领导者应该有的样子。领导一个国家的人，不都应该是伟光正的吗？不都应该是有着耀眼的道德光环、远大的政治抱负以及无私的奉献精神吗？但在现实中，我们见过了太多在台上无限光辉、道貌岸然的领导者，但一朝出了事下了台，却恶贯满盈、粗陋龌龊。和特朗普相比，谁才是真流氓？
不因为是总统就拿自己当光芒万丈的神，而是一如既往地做个有喜有怒甚至有些喜怒无常的人，说一些正统的领导者不会去说的话，做一些正统的领导者不会做的事。这是喜欢特朗普的人喜欢他的理由，也是讨厌特朗普的人讨厌他的理由。
特朗普的确不正统，或者按照我们一贯的认识里，可能是个很不成体统、不顾吃相的总统，但没有他违法违规、滥权腐化的事实证据，这和政治流氓还真是挨不着边儿。
涵一
不说了，上图
明杰3017
不同意。因为流氓我感觉是为了达到玩弄女性的目的，而不择手段毫无廉耻的做法的人，才是流氓。而特朗普做出成功的房产商人，对许多女性有魅力，谈不上不呢手段的追逐。作为竞选成功的总统，尽管出尔反尔毫无底线和担当可言，但是也没有在总统位置上，不顾廉耻地以72岁之躯，追逐某个女明星。但是他以“美国优先为名”，一言不合就退群的无理取闹的做法的确与流氓无赖的言不由衷与随心所欲如出一撤。
例如，上台以后，就退群上瘾。
退出巴黎气候协定，退出伊核协议，退出Tpp退出联合国教科文组织，退出联合国人权组织。
再如，威胁退出联合国国际法院，退出《中导条约》，退出世贸组织，退出某些条约的某些条款。
再如，高举钢铝关税大棒，对加拿大墨西哥，澳大利亚巴西印度欧盟日本韩国俄罗斯等国进行贸易讹诈，进行极限施压，进行胡萝卜加大棒政策。让欧盟日本韩国等忠心耿耿的国家如芒在背，让许多国家不知如何是好。
特别是半岛问题，一方面需要你帮助，另一方面又不失时机地制裁围堵，似乎全天下的国家都应该围绕美国马首是瞻。下令世界各国禁止购买伊朗石油天然气，推行贸易单边主义，逆全球化而行，简直就是一个只知道玩弄女人的流氓！一副流氓成性的德行，的确又是流氓无赖的榜样！
锦绣中华一捧土
同意。特朗普的一些所作所为，怎么看都不像个总统，简直就是一个活脱脱的流氓：
1、以强凌弱。
2、言而无信。
3、行为不端。
4、贪得无厌。
刘金瑞15
他不仅是政治流氓，经济流氓，还是信誉流氓。我一直都在想，美国也真是没人了，怎么这样一个人还能上来当总统。这样的一个人，怎么能代表一个国家，怎么能代表美国人民。悲哀啊！是美国人民的悲哀，是世界人民的悲哀！希望美国这样的事情不要再发生了。
莲子13903241145
是政治流氓！它眼里只有钱，没有良知和友情，天天运用美国强大的军事实力想着点子对国与国之间挑拨离间，制造矛盾。发动战争，伤及无辜和生灵。是世界的悲哀……
规矩66583
特朗普是不是流氓，很难界定，让美国一直伟大下去是特朗普首要任务，所以他无所不用，但美国7O年的人脉正慢慢失去，一个黑社会老大用钱养了许多小弟，许多小弟又帮老大挣了许多钱，忽然间老大想，把发给小弟的钱拿回来岂不我有了更多钱了吗？结果树倒猴散，这就是结局！
