幸福地帶2
歐洲成立自己的歐洲軍，這個事情不但特朗普會反對，如果奧巴馬在任的話，他也會反對；可以說任何一個美國政客理論上都會反對歐盟有自己的軍隊。因為歐盟一旦成立了自己的軍隊，那麼北約這個組織要怎麼解決呢？
或許說到這兒有些同學會很有疑問，既然有北約保護歐洲的安全，歐洲為什麼還要成立自己的軍隊呢？其實任何一個歐洲國家的首腦，那都是精英階層裡的聰明人，他們肯定不會在明明有北約保護自己安全的情況下，還要花錢花心思去創建自己的軍隊。
但是現實的情況是北約根本就保護不了歐盟的安全，或者說北約的目的就不是保護歐盟的安全。北約最初成立是為了對抗蘇聯為首的華約集團，當華約組織解散之後，北約也就應該被解散的，因為這個組織失去了敵人。
但是，美國自己掏了70%以上的軍費，繼續保留北約的存在。就是因為美國需要一個組織來制衡和監視歐盟的發展，如果北約被解散之後，美國基本上就和歐洲脫離了直接聯繫，那麼歐盟是不是會發展壯大，歐盟究竟會怎麼發展，美國就完全失去控制了。
美國還是非常擔心歐盟會變成一個強有力的組織，從而影響自己的國際地位，也擔心歐元會持續地國際化從而影響美元的地位。所以美國人的內心深處是不希望歐盟發展的太順利的，甚至希望它能解體。
為了讓北約的存在更有價值，美國其實做了很多不厚道的事兒。比如不停地制裁和刺激俄羅斯，從而顯得歐洲在遭受俄羅斯的安全威脅；另外在中東地區發動戰爭引發難民。這些操作都會對歐盟形成壓力，從而凸顯了北約存在的價值。
本質上來說，俄羅斯現在不具備威脅歐洲的能力，而歐洲內部有什麼恐怖主義和危險時北約也沒有能力及時制止。正是因為北約靠不上並且沒打算把保護歐洲作為主要任務，歐盟主要領導人才會提出成立歐盟自己軍隊的想法。
當然要成立自己的軍隊是非常難的事兒，因為不但要面對歐盟內部國家的反對，而且要面對美國的反對，能不能把這事推動下去就看歐盟領導力夠不夠強，以及後面歐洲的形勢會不會朝著有利於建立軍隊的方向發展。
局勢君
美國從二戰開始，一直都領導著歐洲的軍隊。所以美國成為了歐洲的領導國，歐洲國家都要臣服於美國之下。因此，美國是不願意看到歐洲自己成立軍隊來保護自己的。因為，在美國人看來，歐洲人自己成立起自己的軍隊，來保護自己，那麼，歐洲就將把美國一腳踹到一邊兒，不再需要美國了。所以，美國是不願意看到的，美國也會全力阻止的。
如果美國缺少了歐洲這些盟友，那麼，美國的國防體制將出現重大變化。因為，美國的國家戰略和全球性戰略，都是將歐洲作為自己的重要戰略性進行了部署。如果說歐洲不再需要美國了，那麼，美國必然會做出重大的調整，美國也不可能再繼續從歐洲攫取到更多的利益。因為，美國在歐洲的駐軍，是由歐洲國家出錢為美國貢獻了許多的軍費的。如果說沒有了歐洲，那麼，美國就會自己掏這樣的錢來養活自己的軍人，在歐洲地區的軍事開支，這對美國來說，也是非常嚴重的問題。
從戰略上來說，如果說歐洲成立了自己的軍隊，那麼，歐洲就不再屬於美國戰略上的使命國，而是作為美國的朋友共同存在的。但是，朋友與朋友之間是平等的，所以，美國是不可能繼續讓歐洲為他賣命的。在和俄羅斯的對抗中，美國很有可能在歐洲的力量會感到嚴重的不足，而且，美國還有可能被歐洲的部分國家要求，撤離自己的軍隊。這樣的話，美國對俄羅斯的圍堵將會出現巨大的窟窿。所以，從戰略角度上來說，美國更是不願意失去歐洲的。
自從特朗普上來之後，在北約組織的峰會上要求北約組織成員國增加自己的軍費，向美國交納更多的保護費，這是許多北約組織成員國，所不願意看到的。而且，美國的歷次對外戰爭中，都有北約國家的參與，但是，這些國家並沒有能夠通過美國發動的侵略戰爭，而撈到什麼利益，反而是出現了很大的虧空，而這些唯美國馬首是瞻的行為，是歐洲國家不願意再繼續的，也是歐洲國家希望能夠成立自己的軍隊主要原因。因為，歐洲國家不願意再繼續的成為美國的馬前卒。還有，歐洲國家在看到特朗普上臺之後的一系列政策，心裡感到非常的不滿的情況下，希望能夠擺脫美國的控制，能夠成立起一支自己的軍隊。
歐洲國家在面對美國總統特朗普的無休止的，且變化無窮的政策的時候，顯得窮於應付。所以，他們希望能夠成為自己的建立一支自己的，完善的防禦體系，來將美國排除在外。在他們的眼裡，美國已經不再是真正友好的盟友，而是一個外來者。美國長期利用著歐洲國家為他們打天下和控制天下，而不給這些盟友們任何的好處，還要不斷的從這些盟友的身上剪羊毛，這是歐洲國家所不願意看到的。所以，他們希望能夠擺出美國的軍事控制，擺脫美國的軍事防禦體系，而建立起自己的軍隊和建立起自己完整的軍事防禦力量來。
雖然說美國一定會給歐洲國家制造更多的壓力。但是，我個人認為，歐洲國家可能不會因為美國的壓力而屈從於美國。在長達幾十年的關係中，美國經常都將歐洲的利益置於他處，而只為了自己的一己私利，卻不過歐洲國家的利益。所以，讓歐洲國家感覺非常的受傷和非常的憤怒。為了擺脫和美國的關係，不再受美國的控制，歐洲國家一定會不遺餘力的建立起一支自己的歐洲隊伍出來，以這樣的方式來擺脫美國的控制，從而不再做美國的馬前卒，這是歐洲國家最起碼的要求。
在歐洲國家面臨美國的壓力的同時，歐洲國家也會正視歐洲將面臨的長期問題。而唯一的方法，就是建立起自己的軍隊，以不在寄人籬下，從而讓自己能夠擁有自己的槍桿子，而不再屈從於任何一個國家，不再讓自己成為其他國家的奴隸。只有建立一支屬於歐洲自己的軍事防禦體系，才是解決，歐洲不再受制與人的關鍵。所以，我認為，歐洲國家一定會頂住美國的壓力，而建立起自己的軍事防禦體系，建立起自己的軍隊的。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
一美國為首的北約29國，處理了歐洲的防務。但是歐洲的利益與美國並不是完全一致，所以他們並不能互相代替！
鋼鋸關稅，讓歐洲知道歐洲與美國追求不同；美國退出巴黎氣候協議，也說明美國與歐洲離心離德；美國退出《伊核協議》，只能說明美國只是為了他們私利，並不能給歐洲帶來和平；制裁圍堵伊朗，出臺伊朗石油出口命令，試圖打壓歐洲國家的能源問題；破壞歐洲與俄羅斯關係，讓歐洲在天然氣石油供應上十分被動；攪亂中東局勢，打擊歐元區歐元的幣值，為美元霸權開闢道路。
所以歐洲就試圖擺脫北約的束縛。成立自己的防務體系，成立自己的軍隊。但是特朗普政府堅決反對。但是歐洲各國看透了美國的本質，特別是在貿易戰的環境下，美國在七國峰會表現，在北約峰會的表現，都讓歐洲各國下定決心了。不抱團取暖，美國會把歐盟扒得精光。所以在石油上，在汽車貿易上，在難民問題上，在人權問題上，在歐洲防務問題上，慢慢開始分離。儘管這樣的路很長，但是已經開始了！
錦繡中華一捧土
特總統反對沒有多少用。因為只是口頭上的。
歐盟建立一支統一的比較強大的軍隊很重要。
因為歐盟在全球需要話語權，沒有強大的軍事實力誰聽你的？現實情況是，由於受美帝軍事保護已久，歐盟國家不要考慮軍事防禦，只知一味發展經濟，導致武備廢弛，海陸空統統不容樂觀，陸軍最為突出，火炮，裝甲車（含坦克）性能數量全不達標。歐盟內部軍火商只靠對外軍售苦苦支撐，一肚子苦水，現在他們的春天來了。
其實法德意等主要國家還有一個很大的不滿，對利比亞，敘利亞動武，是美帝帶他們做的，可是事後卻全然沒有一個帶頭大哥的風度，錢，一個大子不掏，難民，不安置一個，只拿好處，不盡義務。
所以，為了找回昔日大國的榮耀，為了有和美中俄平等對話的權利，歐盟聯合作戰部隊必須建起來。
當然，美帝智庫不是吃素的，歐盟內部也非鐵板一塊，再加上還有個遊走於歐盟邊緣的英國，結果殊難預料！
南雷霆峰
特朗普反對歐洲成立自己的軍隊很有道理嘛，有北約，有強大美給你們鎮宅，你們何苦脫褲子放屁——多此一舉？有錢沒處花交給我美國，美國不嫌多；沒事閒的難受，就再給你們找點事，去撓撓北極熊的癢癢肉；感覺日子平淡乏味了，美國還正想拿中導核彈烤熟北極熊，就能讓你們隨時驚肉跳，夠刺激吧？還想成立自己軍隊甩了美國？北極熊分分鐘就平了歐洲。
如果放在二年前，根本不會出現歐洲鬼催的急著要組建自己的軍隊這種事，這些被意識形態對美忠誠的思維定勢迷住心竅的傳統資本主義者，很迷戀美國對他們的擺佈，甚至不惜被割肉放血，那時候的歐洲對美國不是屈服與否，而是唯命是從！但今天的歐洲，對待特朗普的反對，只能當成讓人煩燥不安的蚊子叫，它要吸血施毒，歐洲當然不會下跪等死！
昨天好友姜運昌就提問:“特朗普執政，歐美關係怎麼樣了”，現在還沒來的及回答。特朗普不分裡外拐唯利是圖的大棒子對外政策，打的它傳統盟友們眾叛親離，紛紛倒戈相向，現在還想以盟約機制繼續擺佈歐洲，在其退出《中導條約》後與俄羅斯中導核武對抗中，把歐洲再次當成炮灰為自己擋槍，使歐洲隨時處於核武器毀滅一切的威脅，在這已經讓歐洲面臨生死存亡決擇的情況下，歐洲就當然不會屈服！
歐洲組建自己的軍隊，本身就是為了掙脫美國對自己的擺佈，現在川普還想把核導禍水引向歐洲，讓他們不僅不會屈服於特朗普的反對，反而刺激他們更迫切的完成軍隊組建，更迫切的退出北約，以便阻止禍水進入。脫離了盟約機制的限制，對歐洲來說，你美國便不再是我的老大，以平等的國與國關係，你美國就無權把那些招災惹禍的核中導弄到我家來，歐洲沒義務任你宰割，為你擋槍，做你與俄羅斯核導對抗的殖葬品！
由此老鐵認為，不僅這次歐洲沒有理由屈服，而且在未來的多邊國際事務上，在雙邊地位關係問題上，歐洲人將不再對美國唯命是從，拋棄那種馬仔、炮灰、肥羊的半殖民地身份，他們要獨立自主，還要再次復興。美國佬一邊玩去吧！
鐵嶺鋒
特朗普反對沒有意義，因為美國已經沒有和歐盟交易的籌碼了。。
反對有效只有兩種可能，一種是不聽我的就揍，痛的不行就會明白啥是反對。。
這一種溝通方式美國已經失效，反對阿富汗塔利班人家不聽，反對敘利亞人家不聽，反對伊朗人家不聽，反對土耳其人家不聽，反對印度人家不聽，反對俄羅斯人家給耳光，今天的美國已經沒有命令歐盟的實力了。。
另一種就是籌碼交換。。當不了歐盟的上級，就當個平級當老大哥，搞交換籌碼，你退一步我退一步，也可以讓特朗普的反對意見被歐盟接受。。
問題在於特朗普白丁一枚，閒著沒事早早就把退出伊核協議、退出巴黎協定、退出TTIP、偏袒以色列、威脅俄羅斯、挑動烏克蘭、威脅貿易戰等等所有大牌都打光，歐盟被傷害到退無可退，特朗普在國內吹牛震天響風光無限。。
絕地反擊的歐盟在歐元全球結算（貨幣）、堅持貿易戰不妥協（經濟）、歐盟軍事一體化（軍事）、友好伊朗和俄羅斯（外交），四個方面全面反對美國，已經鎖死了分道揚鑣的路線。。
歐盟美國都是民選政治，特朗普不負責任的國內吹牛和極限施壓，把歐盟這個全球最堅實的盟友群推到分道揚鑣的地步，可以說白丁演員吹牛誤國。。
特朗普敢於制裁歐盟嗎？面對面馬克龍談軍事獨立，特朗普就空談反對，這真的很諷刺。。極限施壓走到盡頭原來是，說一聲反對，這就是自娛自樂的嘟囔罷了。。
偉人說，都是紙老虎。。鞠躬致敬！
山東精創車加工
美國肯定會反對歐洲成立隸屬於歐洲或者歐盟的軍隊，同樣的歐洲也不會因為美國的不願意和阻撓而放棄這個努力及想法！
歐洲成立自己的軍隊早在歐盟成立之初就是已經確定的目標，那個時候美國就極力的遊說使其破產，不過作為戰略回報，歐盟發行了歐元，雖然還不足以對抗美元世界霸權，卻也是美元以外應用面最廣的國際貨幣！
然而特朗普政府上臺後的一些列重大戰略調整，讓國際社會出現了空前的不安定，卻也出現了很多機會，對於歐盟而言機會與不安是是不匹配的，明顯的機會是夢寐以求的組建歐洲快速反映部隊的希望有可能落實！
這就是美國與歐洲的基本分歧，美國希望服務的西歐國家提高國防開支，擴大自身的武裝，並在北約框架下支持東歐諸國對抗和圍堵俄羅斯的需要，而對於歐盟國家而言，也有提高國防開支，但組建隸屬於歐盟體系下的軍服！
很顯然隸屬的不同造就了這支軍隊最終為誰服務的問題，若隸屬於北約，那麼美國在東歐的圍堵俄羅斯行動就有了一支龐大的軍隊支持，若隸屬於歐盟，無疑是對北約體系的挑戰，短期內沒有明顯的厲害衝突，而長期的卻是競爭對手！
因此特朗普政府會極力阻止，最為明顯的莫過於忽悠大國退出歐盟，若歐盟沒有了英法這兩個主心骨，僅憑德國這個二戰戰敗國角色，如何支撐未來的歐盟軍隊？除非和希特勒一樣的強勢好戰分子上臺！
用戶3087668883
這個事情美國即便不反對，也很難成功，從近期來說，法國這麼幹是為了向美國人施壓，讓美國在防務問題上不要對歐洲的壓力過大，在中期也是為了讓歐洲能夠有機會自立，完成歐洲的崛起，當然也有法國企圖將歐洲各國的實力整合起來，然後抓在法國人手裡的因素！歐洲國家對此不是不知道但是法國佔了名分，歐洲人不可能公開自己反對歐洲自立，所以其他國家不好說什麼，但是也知道法國沒按什麼好心，就是想染指歐洲各國的軍事和財政，然後拿著這些資源實現法國自己的目的，自從戴高樂時代法國人就是這種想法！
美國人的反對也很正常，當然也有私心！美國人覺得自從冷戰開始，美國就一直負擔歐洲的防務，給歐洲各國提供安全支持，花了很多錢，現在一向歐洲人施壓，要求他們加強軍備，歐洲人就說要自己負責防務，擺明了就是不想向北約提供更多的資金，那麼美國之前在歐洲花的錢就打了水漂，成了冤大頭！歐洲人自己負責自己的安全了，那麼美國自然就得滾蛋，之前花的錢也就是沒法提了！先不說歐洲這個事能不能辦成，就說歐洲人這種想法本身就是忘恩負義！
所以以後的美歐關係，看吧，估計也不會好到哪裡去，美歐之間的關係遲早要調整！
帝國曆史觀察者
拿著別人的錢打造自己的軍隊，再用強大的軍隊橫行。肥肉狼不會主動放口的，需努力才可以。
海天一色83368
沒有軍隊的國家？還叫國家嗎？別人保護？是殖民地？國家要有主權！必須擁有自己軍隊！
