逗吶呢
從心理層面分析，就是傾向自戀人格，總會放大自己的優勢，脫離現實，同樣脫離了生存的環境，主要是認知不清...
很多人都會有這樣的傾向，特別是當自己短時間內沒有遭受到抨擊的時候，但往往這類人又很脆弱，由於腦中的自己與現實的處境造成衝突時，往往會認為得到的一切結果都變得不可思議。
而且，從你的描述中，也可以看的出來，確定自己什麼都知道，其實就是什麼都不知道，在我們身邊越是標榜自己的人，也幾乎就是他的弱點，這些都是非常顯而易見的事情了。
況且現在的網絡如此發達，如果你不是查閱文獻做深入研究的前提下，所瞭解到的並非是真正的心理學、宇宙神秘學、哲學，僅僅是腦中臆想的，這從腦神經領域出發算是反覆肯定自己，俗稱“自我催眠”。
在網絡中傳遞的很多知識，都並非是真實有效的，很多知識都是屬於民科、或者他人猜想。如果僅僅因為他人猜想和你的思路相吻合，就沾沾自喜的話，這也很難成長。
最後，一個人的知識體系與個人成就其實並不是強關聯，只能說有一定的引導作用。這就看你期望的是什麼，是源於心理不平衡的世外桃源，還是期望受人關注膜拜的個人成就...
希望這些對你有或多或少的啟發，如果對自我認知這方面感興趣也可以關注我“霖士心理”...
霖士心理
我之前發現了這樣的一個規律：
就是好像什麼都知道的人，其實他們只是比普通人多知道一點知識而已，在專業人員看來，他們其實也很水很水。
我之前讀大學也是這樣子，參加過一個什麼鬼社團，組織過一些活動，回去宿舍的時候，就胡吹亂吹地跟舍友講，原來策劃一個活動這麼難啊，不過看著活動圓滿成功，我還是很興奮，當我說完這些的時候，我很明顯地看到舍友投來羨慕的眼光，眼睛裡好像在說：
哇，原來你這麼厲害啊！
這樣的例子，其實還有好多好多。
像我現在成為了一名專業的自媒體人，在外人看來，我似乎是無所不知，無所不能的，畢竟在自媒體界，我的粉絲和閱讀量，還是可圈可點的。
但現在的我，依舊覺得自己有很大的學習空間。
因為大學那時候的我，雖然知道一點點，都總是拿這些所謂的知識，去跟外行人吹牛逼，就像小時候賣油翁，那個老頭一樣，在別人看來，確實牛逼的很，但在同專業，或者更加專業的人看到，其實真的一般般。
所以，有時候你所謂的知道很多，其實是你在跟外行人炫耀而已，你敢不敢去專業的人面前，露一兩手？如果他們還是覺得你很厲害，那我覺得你完全是一個人才，只不過被命運給埋沒了而已。
但如果專家看你是個傻逼，那你還真的得去反省一下自己了。
新年快樂，歡迎各位老鐵留言討論！
曾少賢
隨著信息大爆炸的時代到來，我們會發現我們每天接收的信息如海量般的存在，通過微信群，朋友圈，各種新聞客戶端，都能獲取到大量的資訊，而有一些人在今天這個時代，他們不知道自己應該專注於哪方面的事情，反而專注於去獲取這些信息，從而在別人面前可以大吹鬍吹一通，他們覺得這樣非常的驕傲，而實際上在專業人的眼中，他們只是個跳樑小醜。然後我們就會發現，這些人雖然看起來什麼都懂，但是如果有真的，一件非常棘手的事情擺在他們面前的時候，他們那些所謂的上知天文下知地理的知識們通通就沒用了，他都無法利用這些所謂的知識為他解決問題。因為，他所謂的知識，其實僅僅是未經過濾的信息，都是無效的。那麼我們如何避免這種情況的發生呢？
篩選真正有效的信息
我有一個人生價值觀，叫做人與人之間的區別，在於有效信息的獲取程度和使用程度，因為有效信息的獲取程度決定了他格局的大小，有效信息的使用程度，決定了他習慣的好壞，而格局的大小決定了他去做什麼，習慣的好壞，決定他去怎麼做。在今天這個信息大爆炸的時代當中，我們必須要找準自己的方向和目的，明白到底哪些信息是我真正需要的，你要去篩選什麼才是你真正有效的信息。
學以致用太關鍵
找到了這些信息之後，如果你不對這些信息進行處理，進行思考，將它們轉化成自己，確實可行的行為的話，那麼這些所謂的信息對你來說依然是無效的，只有那些真正對你現在目標有效的信息，並且你將它們做了出來，那麼那才真正的能體驗到今天這個信息大爆炸時代給你帶來的紅利，你可以如此方便的獲取到這麼多有效的信息，甚至是免費的，如果你能切實有效的行動起來的話，那麼你的成就，將會非常之高。
朱少鋒
呵呵，這就是典型的眼高手低。
生活中，不乏這樣的人，讀的書不少，生活閱歷也算豐富，嘴皮子還特別好使，好像沒有自己的不懂的事，永遠是信心爆棚。可是，飄蕩多年卻一事無成。
我在私企上班的時候，手下有一個員工。名牌大學畢業，整天牛逼哄哄，原領導束手無策。我接手那個部門後，他也是七個不服八個不憤。我交給他一項工作，讓他三天完成。到期限後，我霹靂咔嚓把他罵的體無完膚。並說：如果是老闆，會這麼耐心批你嗎，一把就扔到你臉上了。你是名牌大學畢業，工作這麼多年，為什麼一直得不到重用？因為你太浮躁了。
做人可以不聰明，但絕不能自作聰明，更不要自認為無所不能。趙括為什麼死的，因為紙上談兵。馬謖為什麼被殺，因為自以為是。針對你說的情況，我有三句話，希望你能好好體會。
一，懂不代表精通。很多人這個也懂，那個也知道，不過是略懂皮毛而已。懂不代表精通。做任何事，如果達不到精通的程度，很難登堂入室。
二，要正確認識自己。人貴有自知之明，也就是聖人所言“知人者智，自知者明”。眼睛只看到自己的優點，而看不到自己的缺點，眼界就會短視，做事就會近視。
三，做人要懂得夾住尾巴。做人是一門學問，沒有老師教，全靠自己體味。要想人生走的更穩健更長遠，必須學會夾住你的尾巴。尾巴翹上天，遲早摔到地。
溫馨提示：閱後如果喜歡，請不要忘記添加關注喲😄歡迎大家關注、點贊、交流、評論、收藏、轉發，謝謝😜
管理那點事
為什麼有些人懂得很多，卻一事無成呢？作為一名教育工作者，我的看法是這樣的。
1、知道是一回事，精通是另一回事。
知道很多知識，是一回事；能夠運用專業熟練地運用這些知識，又是另一回事。
比方說，上大學那會，有位學哥是萬人迷。很多女生提起這位學哥的時候都是一臉崇拜。
她們覺得這個學哥超有學問，什麼天文地理、金融政治、航海飛行，學哥都能跟你滔滔不絕地聊。
實際上呢，他只是瞭解這些知識的皮毛，根本沒有學到核心內容，也沒有掌握這些專業的核心技能。
什麼書他都只看個目錄和重點提示，詳細內容根本就沒有深入學習。
他的博學只是表面現象，根本就不專業。拿這些哄哄小女生還可以，卻哄不了行家裡手。
所以，表面上懂很多的人，只是看上去很牛而已，比不過真正精通的人。
2、缺少機會。
有些人是實打實的學富五車，他們不僅學識淵博，而且還很精通。但是，他們就是一事無成。仔細觀察，我們發現他們之所以沒有太大成就，關鍵是缺少機會。
比方說，我們學校有個男老師，是真的懂很多，而且還很專業，做事那是絕對的頂呱呱。
按說這樣的人才，領導肯定會重用。但是，實際上呢，領導就是不喜歡他，也不給他發展機會。
前段時間，他所在的專業有一個提拔名額，領導饒了一圈子，愣是沒有把這個名額給他。
領導的意思是能力很強、懂得很多知識，偏偏就是不懂做人。
所以，一個人看上懂很多不代表他一定就很精通，也不代表他就一定有機會展現才能，更不代表他一定就會獲得成功。
請關注我。更多教育、心理、人際關係前沿知識推送給您。
有什麼問題可以直接發私信給我，願意為您答疑解惑。
歡迎您點贊轉發。每次點贊和轉發，您都是在幫助他人。
柳柳很忙
為什麼有的人好像什麼都懂但現實中一事無成？
這是為什麼呢？怎樣的一種情況？
難道不是懂得越多越能夠識別不必要的風險，提高成功的概率嗎？
有些人閱讀無數，看起來全世界沒有他不知道的事情；
但知道歸知道，缺乏相應的應用技能或思維，只適合躲在網絡背後空談；
人與人之間是不同的 ，我們會遇到形形色色的人，我們應儘量客觀公正的看待每個人或事；
有句話叫“不瞭解別人經歷就不能隨意評論對比”......
想要做到什麼都懂，一定花費了許多時間和精力，懂得本身就不易；
知道不如懂得，懂得有時候不是實踐，實踐有時候不如做到；
如果知道不能做到，那就不算真知道；
很多人知道一件事，只是知道一個道理，而沒有真正的體驗到；
我們只要深刻領會一句話，然後再去做到，人生就能獲得很大的改變——
心靈雞湯為何是心靈雞湯，因為那些話不是你體驗到的；
能力越大責任自然越大，活的自在，活的清醒不比眼裡的別人差；
想要在自己的人生中有所成就，就應該發現自已的長項，有方向的去去學習；
根據一萬小時定律，要成為某個領域的專家，需要10000小時；
好好努力工作，踏踏實實的走好每一步，才能打牢基礎；
比我們優秀有成就的人比我們還努力，只是他們沒跟我們說，我們也沒有看到；
敢說是一種動力，實幹大話才能成為現實；
這個世界從來就不缺想法多的人，成功和失敗的區別就是執行力的區別；
成功也沒有標準，自己知足就行；
專才是解決的問題的，通才是判斷問題的——
雪林君
眼高手低。
眼高手低的特點![]()
眼高手低的突出特點是：
- 說啥啥都懂
- 做啥啥不會
深入學習才不會眼高手低
很多人聽馬雲、馬化騰講了幾句創業的要點，就誤以為自己也具備了馬雲、馬化騰的知識儲備和戰略眼光，甚至誤以為自己也可以化身馬雲、馬化騰，出去叱吒風雲了。
實際上，這種人不要談半桶水亂晃了，連半瓶水都沒有。因為這類人所掌握的知識和方法論：
- 不成體系
- 無法運用
學習每一門學科或者掌握每一種知識，都有個10000小時的理論。什麼叫10000小時理論？
要成為某個領域的專家，需要10000小時，按比例計算就是：如果每天工作八個小時，一週工作五天，那麼成為一個領域的專家至少需要五年。這就是一萬小時定律。
試想，一個對互聯網領域根本外行的人，怎麼可能通過聽馬雲、馬化騰講了半小時、一小時就能精通互聯網的秘密呢？
他能做的無非是重複馬雲、馬化騰的話，然後意淫自己也站在同樣的高度和視角罷了。
多言數窮，不如守中
一個人對某類學問很精通，他一定不會滔滔不絕的講個不停，因為他不需要別人的認可和首肯，因為他有足夠的自信知道自己是“對的”；
一個人對某類學問半通不通，才會滔滔不絕的講個不停，因為他需要別人的認可，或者是藉機跟別人印證、交流和學習。
膚淺地掌握一些只鱗片爪的碎片化知識，這是很多人最後淪為空談派的根源。
千萬不要做這樣的人，因為完全無用！
談者無語
分清談資和知識的區別：
談資能讓你在酒桌上眾星捧月，甚至能讓你成為麵霸，獲得N多半桶水HR的青睞。
所以什麼都知道的人，往往在酒桌上，燒烤攤上能吹天南地北，讓吃瓜群眾感覺：這個人好厲害噢！其實這些談資，90%不是事實：
比如明星八卦（無非是今日頭條裡收藏夾裡多了一些文章）;
比如某某名人的奇聞趣事（在地鐵上看微信號比較用心背誦一些段子罷了）;
比如自己當年的威風歷史（來自隔壁老王的發家史，只不過主人公換成了自己）。
但談資有兩個致命的弱點：
- 沒有書面證據，經不起仔細推敲，更不敢在內行人面前炫耀。比如你說在IBM當過大區總監，其實你不過是在IBM的外包公司做過臨時工，那麼在外行人面前吹一吹還行，但是到一家知名諮詢公司裡去應聘，裡面幾乎都是IBM，微軟，麥肯錫的高管，你還敢吹嗎？
- 無法讓別人為你支付報酬：比如進了公司之後，要想加薪，更多是靠KPI說話。洋洋灑灑幾萬言，不如財務帳本一塊錢！
所以，一事無成是指根本沒有一個理智的老闆，合夥人為你的談資買單。
知道了這一點，大家去看別人遞給你的所謂的商業計劃書，所謂的發財大計，所謂的懷才不遇，潦倒半生。就明白是什麼回事了。
分清知識和技能的區別
知識是一個名詞，技能是一個動詞。
比如知識就是你知道水的浮力，知道肌肉耐力，知道動作要領。但你就是不會游泳，你跳進海里會淹死。而技能是指你會蛙泳，自由泳，潛泳。
再比如知識就是你對著電視大罵中國足球，你知道皇馬，英超，對各路球星如數家珍，技能就是你能不能一腳40米精確傳球？你能不能打完90分鐘比賽。
在現實社會中，企業是為你的技能付費，而不是為你的知識付費。
一刀職場
希望能幫到這位題主，我個人認為主要有以下問題造成題主的一事無成原因。
①心地過於善良。要成事，首先心要黑，要狠、辣。心地善良的人是很難白手起家賺錢、致富的。心首先要黑，再由黑開始變紅。那就是成大事者之路。
②沒有人帶你入門。人生必需要有導師，方能夠在你適當的年齡，指導出你應該要行的路，及時的學會分析事件的能力。除了天下聖人、超學霸之外，平常人在思想上的成長必需要隨年齡增長而增廣。
要是有伯樂、導師在合適的年齡，指出適合你人生要走的路，指導你怎麼去行這條路，碰到問題就能有傾訴者，必定事半功倍。
簡單直白，遊戲開掛。一張迷宮藏寶圖，任你怎聰明，你都不可能快過知道最近的路的人。這就是先機。人生必需要在合適時機上，領先別人一步，你方可在億萬人中佔據有利優勢。
③沒有一個強悍的家族。人必需要有靠山，方能前行無憂。一個人整天都在擔心家裡的米倉沒有米，你是不可能有堅持的去做一些事的。
靠山是起到你人生啟動的一步，雖然靠山不一定使你成功。但必定會助你一臂之力的。
簡單直白，前面5萬米有寶藏，你步行，是幹不過開著超跑前行的人的。事貴在先機，人家撈了頭寶，你永遠只能撿老二。
④不愛拍馬屁。
要成功的基本素質，就是要會拍馬屁（特指賺錢成大事的財富成功。）
人不去拍馬屁，就說明你心不夠有心計。心計不足你是不行的。那你只能去研究學識方面的事了，你連寫作都不行，原因很簡單，筆下的人不靈光。
不是事要你拍馬屁，但是你必須要學會放低尊嚴去拍一下馬屁。人學會在適可時候投機是很重要的，或許你一拍對方馬屁，別人就放些水給你撈油錢，這不就成功了。
簡單直白：遇到遊戲高手，你正面老槓他，你必定輸，學會偷一下別人；又或誇讚一下別人，興許人家就不殺你了，又或跳過來和你玩呢，你這不就反勝了？
⑤壓根專業度就不夠。
如果你的專業度夠的話，收入必定不會低。除非你的專業度是掃大街，否則不可能的。
收入高自己就有資本投資自己，而不是再等待機遇了。比如，自己手上有筆錢，你要果斷的投資到自己學習上面。而不只是會說我沒有資本啟動。利滾利是很重要的。
你一天只能扛50袋大米賺錢，但是你買了輛手拉車，你一次就能拉動6袋米了。懂了吧。
⑤沒有經常被別人打臉。
因為你好面子，放不下身份。無論是事業上亦或是賺錢上面，都不能做到真正的吸收經驗。要必需感受到失敗，明白到許多許多失敗的事，打臉自己“意、淫、強身”的想法，你方可能明白，什麼叫做知敗而勇。
一天到晚對外號稱，我是最強的，是沒有用的。不可否認你是村裡最能打的，但是到了市裡呢？又或許你根本就不是村裡最能打的。儘管你分析得武學技巧很高深，但是你壓根就沒有實訓自己體能，根本上就是被人一拳就KO的體質。那研究那麼久，有什麼用呢，壓根就不能撐到第二拳。
⑥沒有團隊死黨。
一個好漢三個幫，是很正常的事。儘管你是王者，1V2是壓倒性的優勢，但是別人4個來打你，絕對是撐不起的。
玩過競技遊戲的朋友就知道了。儘管對方一人能拿100個人頭，高於我方厲害人物50個人頭，照樣也帶不起整盤的勝利，因為你的一方有5個豬一樣的隊友在拖後腿。
所以反過來看。一個人的成功是需要一定性的朋友支助的，除非你是搞研究發明專利的。不然不可能獲得較為成功。特別是財富上的事。
在你困難落水無力上岸時，朋友及時的拉你一把，你會分分鐘反敗為勝的。否則只有一個可能，溺水力盡而亡。就算拉不到你一把，扔個救生圈給你，也是件好事。
人不可以沒朋友，特別是“成功”這方面的事。
以上意見僅供參考，不想再花過多時間解答此問題。希望能解答題主疑惑。
覺得在理就學習下，覺得無理呢就無需理會即可；畢竟只是分享下想法，給予作答。
文學閒逸
什麼都懂得，不意味著現實就一定能出人頭地，英國著名詩人拜倫在他的詩集《曼弗雷德》有這樣一句話“懂得最多的人必為那致命的真理哀悼最深：知識之樹並非生命之樹。”理由如下：
1.心理素質不行
每年這麼多人考上清華北大、哈佛牛津，考上狀元，也聽過這麼多智商高達120以上的天才，但是他們每一個人都能揚名立萬嗎？成為各領域中的佼佼者嗎？
我們最常聽過的一句話就是“智商高不等於情商高”，如果一個人只有智商和知識，沒有足夠強大的內心感情和心理動力，那麼他就沒有足夠意志和信念維持他去完成一件事和目標；如果一個人心理素質不行，在面對挫折、困難、失敗等等各種考驗時，即使他智商500，上知天文下知地理，沒有足夠的承受力，他也堅持不了，從而中途放棄，這種人的心理素質甚至還沒有農民、工人和軍人的一半的意志力和堅韌性強。
2.懶惰與傲慢
懶惰與傲慢是人的原罪，有些人很聰明，可以為自己的成功想出幾百條成功的計劃，但是為什麼他就是不能成功？因為他們懶惰、傲慢，喜歡拖延，看不起別人辛苦的工作方式，自以為很聰明，想通過更“高明”、更快方式獲得成功來顯示自己的聰明，但是因為他們懶惰與傲慢，懶懶散懶地在拖延中過完一天又一天，最後他們就只能別人是如何通過辛苦工作、努力奮鬥獲得成功。
3.猶豫不決
因為懂得太多，顧忌的也太多，總是擔心這個、擔心那個，顧頭顧尾，於是在猶猶豫豫中浪費了時間
4.領悟和境界不夠高
愛因斯坦是這樣描述自己的“無知”：劃一個圈，一個人所知道的東西是圈子的裡面，無知的東西是圈子的外面；知道的東西越多，圈子越大，圈子的外沿也就越長，也就是說，一個人知道得越多，他所知道的無知也就越多。
蘇格拉底是這樣描述自己的“無知”：我唯一知道的就是我一無所知。
愛因斯坦被公認為是最偉大的物理學家之一，相對論宇宙學的創始人；蘇格拉底是古希臘著名的哲學家，但是他們不會說自己什麼都懂，因為他們都懂得謙虛，懂得自己在真理、時間和宇宙面前的渺小。
所以說如果你自以為什麼都懂卻還不能成功，那麼你最不懂的就是自己的侷限和不足的地方在哪，你的意識被狹窄的思維視野侷限住了，你自以為看到了所有東西，那是因為你待在的“地方”太小了，而愛因斯坦、蘇格拉底這樣的偉人思維邊界太廣闊了，他們看不到所有東西，所以他們認為自己在很多地方是“無知”的。
而且，如果連為什麼在現實中一事無成都不知道的話，那就不是什麼都懂了。
