不婚不戀不生
我看了很多問答，都說是因為伊朗實力足夠強大，才使得美國不敢輕易對伊朗動武，但是實際上伊朗的那點軍事實力在美國人看來，也就是一個衝鋒就能打下來的事情，如果美國只需要毀掉伊朗，而不是完全佔領伊朗的話，只要給美國一個月的時間就夠了，所以伊朗對於美國來說，不是能不能打的問題，而是值不值得打的問題。
美國不可能和伊朗開戰，最主要的原因只有一個，那就是沒錢。
雖然美國是世界第一經濟強國，但是在過去的十幾年裡，美國總共發動了13場戰爭，總共消耗了14.2萬億美元，如果還想對伊朗開戰的話，那麼需要付出的戰爭開支起碼需要好幾萬億美元。
這些錢誰出？美國政府背後的大佬們可不會給，唯一能給錢的就只有美國政府，但是政府也沒錢啊，那就只有發債，最後必然會引爆美國早已無法承受的債務包袱，最終必然會導致美國債務危機爆發，整個美國轟然倒下。
所以僅僅從錢的角度來看，美國就根本不可能對伊朗開戰，因為美國政府已經打不起了。再強行對伊朗開戰，就等於是自我毀滅，美國人雖然很狂但並不是傻子，他不會拿著自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。
當初伊拉克罹難的主要原因是伊拉克想要脫離石油——美元體系，而不是因為薩達姆反美。
在有的時候如果其他國的所作所為沒有觸犯美國利益，那麼美國對於這些國家還是很大度的，頂多打壓一下，基本上不會想辦法顛覆他國政權，但是一但其他國家的政策觸犯了美國的根本性利益，那麼這個國家的死期就到了，不僅政權會被顛覆，甚至連領導人也很可能會身隕。
比如伊拉克戰爭，為什麼薩達姆在侵略科威特的時候，沒有被美國人絞死，但是卻在十年以後的伊拉克戰爭後被絞死。其中最主要的原因就是伊拉克雖然侵略了科威特，但是卻並沒有脫離美國在中東建立的石油——美元體系。
而當他在2000年以後開始與歐盟接觸，準備將本國石油出口改為採用歐元結算，才最終招致了美國毀滅性的打擊，所以薩達姆的死其實與他反美屬性沒有多大的關係，而是他擅自改變了本國的石油出口結算體系，才最終招致滅頂之災。
在歷史上類似的情況發生了不止一次，比如卡扎菲也同樣是因為宣佈將利比亞的石油出口改為歐元結算後不久，就遭到了來自北約的打擊，同時本國就發生了叛亂，最終身死國滅，此外查韋斯也是在宣佈準備將石油出口改為其他國家貨幣結算的時候，才遭到了美國人的毒手。
所以從以上幾個國家來看，反美對美國來說並不是大問題，只要不要妨礙美國人賺錢就行，要是哪個國家敢斷了美國財團的財路的話，美國人立刻就會用飛機航母教他們怎麼做人。
但是伊朗不同，雖然伊朗一直都敵視美國，可是伊朗到目前為止在進行石油出口的時候，仍然主要採用美元作為計價和結算的方式，這就意味著伊朗至今仍然沒有脫離美國的石油——美元體系。
在美國人看來，伊朗仍然還是處於控制範疇之內，可以打擊，但無需毀滅，如果美國在這個時候毀滅現有的伊朗政權，那麼將會引發很多不可控因素，這對於美國人來說是不需要的，自然也就不太可能回勞心勞力的去幹掉伊朗現政權。
雖然隨著美國實力的衰落，伊朗在很多問題上不再懼怕美國，但是這並不意味著伊朗就可以和伊朗在中東地區全面抗衡，在美國人看來伊朗搞點小動作並不值得美國人大動干戈，而伊朗也很小心的將動作放在美國可以仍受的範圍之內，這就是目前美伊兩國即保持克制性對抗的主要原因，大家都知道還沒有到決一死戰的時候呢。
落下m
美國開戰的信號越來越強烈，各種戰爭武器已經部署到位。美國會真的開戰嗎？目前看可能性越來越大。那麼伊朗會成為下一個伊拉克嗎？這個問題確實比較複雜，估計與伊拉克有著很大的不同。伊朗與美國鬥了40年，僅僅從經驗來講都不是伊拉克能比。
伊朗雖然很強硬，但是行動上非常的謹慎，這個是伊拉克比不了的。伊朗沒有像伊拉克那樣大規模出兵科威特，沒有給美國很恰當的動武機會。到目前為止，美國動武伊朗還沒有贏得盟友支持，這將導致美國軍事打擊伊朗單打獨鬥，這是美國最不願意的。
另外伊朗牽涉大國核心利益，美國軍事打擊後，伊朗必然會獲取大國支持，這個也是伊拉克所不具備的條件。伊朗可以在霍爾木茲海峽上做文章，伊拉克我沒有這個條件。另外伊朗發展了大量導彈，這個也是其優勢。所以說，美國打擊伊朗必須做好付出較大代價的準備，伊朗很難成為下一個伊拉克。
深度軍備
我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。
現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。
總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。
江湖80860202
互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的
有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。
美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬，絕不是利比亞和巴拿馬這種小國能比得上的，美國要是不能在短時間內把伊朗打服，必然將陷入類似於伊拉克的人民戰爭的汪洋大海，在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭尚未結束之際，再陷入伊朗人民戰爭的泥潭，是美國國力所拖不起的，美國民眾也決不會允許政府這樣做。
而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。
還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！
最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，所以一旦美國向伊朗開戰，結果很可能是伊朗稱為美國帝國的墳墓！
青年視紀
所謂下一個伊拉克，是指在戰場上像伊拉克那樣迅速被擊敗嗎？關於這個問題，是很難有一個確切的結論的，因為籠罩在伊朗身上的戰爭迷霧遠遠超過伊拉克。
首先，外界包括美國，並不掌握伊朗真實的軍力。在伊拉克戰爭之前，全世界已經對伊拉克實行了10多年的經濟制裁武器禁運，美國還在南北搞了兩個禁飛區，伊拉克的軍事實力和綜合國力受到重創，對於打贏戰爭美國有十足的把握。伊朗雖然也被西方制裁，但俄羅斯和東亞國並沒有跟進，再加上伊朗自己的研發能力和基礎工業水平較高，所以，伊朗擁的有先進武器裝備數量和類別一定超過伊拉克，如中近程彈道導彈，反艦導彈，防空導彈等，但具體情況，由於伊朗封閉的體制，外界並不瞭解。在這種情況下，美軍的作戰行動到底會遇到多大阻力不好說，所以，伊朗會不會像伊拉克那樣一推就倒迅速崩盤是很難預料的。
其次，伊朗的體制與伊拉克不同。在伊拉克戰爭前，儘管薩達姆表面上受到舉國擁戴，但美國通過各種渠道的情報已經瞭解到了其國內真實的政治狀況，人民和軍隊早已經對薩達姆離心離德。但是，伊朗是一個神秘的神權國家，除了總統，還有至高無上的精神領袖。近年來，雖然伊朗國內也曾爆發一些動亂，但國家看起來還是團結一致的，關鍵是外界不瞭解它的實情，比如團結是真是假，人民是否真心擁護體制。所以，美國真的對伊朗發動軍事打擊，人民到底是同仇敵愾還是袖手旁觀，現在都無法下結論，假如人民與政府高度一致共同對外，那麼美軍肯定凶多吉少。
第三，當年伊拉克是一個人在戰鬥，沒有任何國家與它站在一起，而現在的伊朗是有人幫助的，俄羅斯，敘利亞，還有某國，一定會給伊朗這樣或那樣的援助。這些外援也增大了軍事行動的不確定性。
正因為對伊朗的軍事打擊有太多看不清的迷霧，所以美國遲遲不敢對伊朗動武，只能採取制裁孤立的慢方法。
進擊的女武神
美伊局勢愈來愈嚴峻，但沒有如果開戰的可能 ，伊朗也不會成為下一個伊拉克。雖然當前美伊關係十分的緊繃，美國使出了渾身解數，想利用政治打壓和經濟制裁絞死伊朗。但是伊朗並不是想象的那麼虛弱，美國現在對伊朗實行的是極限施壓，邊緣戰略。還沒有看到特朗普擼起袖子要開打的準備，其實對於美國來說，能夠使用的招數已經不多了，伊朗並不會屈服。
可是美國在11月16日突然指責伊朗擁有化學武器，稱伊朗違反禁止化武公約。對於美國的這一新指控，國際上都感到意外，由此可以預料美國在伊朗的“核”問題上，翻不出真憑實據了。美國又試圖重新拾起在敘利亞使用過的，老套的“化武襲擊”的路子了。只不過沒有發現伊朗使用化武，稱伊朗擁有化武和生產化武。以目前的態勢來看，美國似乎想進一步向伊朗施壓，誣稱伊朗擁有化武來妖魔化伊朗。
因為美國退出伊核協議，沒有得到世界上的大國的支持，反而是伊朗得到國際社會的同情和支持，孤立了美國自己。美國這樣做的目的一是抹黑伊朗，二是為了居心叵測的試圖分化 ，對伊朗表示支持的英法德歐洲三國。如果伊朗擁有化武，歐洲三國萬萬不能繼續支持伊朗了。不過儘管美國目前針對伊朗招數不斷，但是已經不起作用了。
伊朗對美國的制裁擔心是在之前的預期階段，在美國的制裁大棒落下，伊朗已經能夠從容應對了。根據這個問題是如果美國對伊朗開戰，伊朗會不會成為下一個伊拉克，首先表明態度，美國不會對伊朗開戰。現在美國針對伊朗開戰，無異於美國放棄全球戰略，被伊朗拖入戰爭泥潭。以美國的軍事力量發動一場針對伊朗的戰爭，應該說有這個能力。但是美國現在政府債務高企，已經在21.5萬億美元以上，美國在經濟上無力承擔戰爭的費用和後果。
伊朗絕不是伊拉克，伊朗有8000多萬人口，有國土面積164萬平方公里。人口比伊拉克多一倍還不止，國土比伊拉克大4倍以上，而且伊朗的國土大部分都是高原山地。非常不利於現代機械化部隊展開作戰，這個因素美國應該非常的清楚。歷史上的帝國在入侵阿富汗最後都遭到了失敗，而伊朗則要比阿富汗強大好幾倍。伊朗扼守霍爾木茲海峽佔盡地利，伊朗擁有中東地區最大的中短程導彈庫。而且伊朗的中短程導彈，不是向外購買的，都是伊朗自己國產的。
由於常年備戰，據報道伊朗的各種型號導彈近萬枚。不要說大部分美國基地在伊朗的導彈射程之內，就是以色列也在伊朗的中程導彈射程之內。薩達姆是政治強人，利用軍事政變奪取的政權。而伊朗雖然說是政教合一政權，但是伊朗的總統並不是軍人出身，都是民選總統。伊朗內部沒有伊拉克那麼大的族群矛盾，遜尼派薩達姆是少數派統治多數什葉派民眾。伊朗的內部凝聚力遠非薩達姆能夠相比。
總而言之，伊朗不是伊拉克可以類比的。美國不會放棄全球戰略，而發動伊朗戰爭。如果美國執意發動入侵伊朗戰爭，美國將陷入可怕的戰爭泥潭。這對於美國經濟發展將是致命性的打擊，美國非但不可能像佔領伊拉克那麼容易，還將在自己的龐大政府債務崩盤下壓跨。
亦新湖
伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。
美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。
此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。
其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。
更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。
蘇綻
中方應告知美方，諾對伊動武！中方會直接出兵！這才是中國！
張昌魯
美伊局勢越來越緊張。美伊雙方的領導人各種放狠話，各種威脅對方
那麼美伊戰爭是不是快要爆發了？，伊朗會不會成為下一個伊拉克，伊朗有很大的幾率他會成為下一個阿富汗，而且是將美國拖死的那個阿富汗。
美國是看伊朗不順眼， 但是美國和伊朗目前也就是打嘴炮，還不到爆發的時刻，並且伊朗還只是受到的制裁，而且 美國這些制裁起到多大效果還是一個問題，並且沒有一個國家支持美國對伊制裁，美國這些制裁究竟能不能實施也是一個問題。 
更何況美國講究謀定而後動，就算是開戰也要先將一個國家制裁的實在扛不下去了，並且美國收買了大量對面的領導層才會對它發動戰爭，比如說美伊拉克戰爭爆發期間。
大批薩達姆軍隊根本沒有做出任何反應，這是因為他們的軍方高層已經被美國收買，背棄了自己的國家，所以美國在伊拉克才能長驅直入。 
很明顯，伊朗的神權政治所帶來的凝聚性要比伊拉克強一點。 更何況美國也不傻，想當初在伊拉克在利比亞，
美國都耗費了大量的人力物力財力精力牽制了美國本身的發展，也讓某個國家趁機做大，對美國造成了嚴重的威脅
如果美國對伊朗發動戰爭，那麼只可能是伊拉克的重演，並且還是加強版的伊拉克。
首先長驅直入不太可能的，畢竟伊朗也不是傻子。 而且伊朗的國土面積也是百萬級別的，人口數量更是多達8000萬，軍隊出來也有100多萬，這可不是利比亞和敘利亞可以比的。
這要是打個伊朗，美國想想都覺得這要花大量的錢。 沒準會再來一個越南戰爭，那美國就虧瘋了好嗎？ 再說，誰敢確定伊朗沒有可以爆炸的核武器？ 要知道伊朗可是有核武器投放能力的，伊朗也有了一大群的彈道導彈，到時候如果核武器在沙特或者在以色列的特拉維夫上空爆炸的話。對於美國來說後果不堪設想，
尋找丟失的方向盤
已經有很多老熟人回答過了，那虎賁就補充一下自己的看法。
伊朗並不會成為下一個伊拉克，道理也非常簡單，美國已經不是當年的美國。換句話說，美國在二十一世紀初達到前所未有的巔峰，甚至從大航海時期延續下來置身事外的保守國家，催生出了主動出擊的布什主義。
一強獨霸！是多麼讓人喪失機智的位置，甚至於相信可以動用武力強硬改造伊拉克。但是歷史無數次的證明，武力可以推翻政府，但是很難短期改變一個國家延續千年的文化。
目前美國在布什一頓操作和奧巴馬並沒有很有卵用的改革後，國家負債已經達到了又一座高峰，美國也因此重新找回了大航海時代置身事外的“優良傳統”，催生出“美國第一”的特朗普總統。
如此精明、能打會算的總統，怎麼可能會選擇出兵伊朗呢？如果真的想看清目前的國際局勢，一定要記住一句話:特朗普為人的確很狂，但是並不傻！
另外任何一個國家都是不可複製的，伊朗並不可能和伊拉克完全相同。但是退一萬步講，伊朗如果和美國發生戰爭，那麼結果會如何呢？
1.伊朗所處的國際局勢要比伊拉克強。伊拉克戰爭爆發前夕，伊拉克除了約旦、利比亞等幾個朋友之外周圍幾乎全部成為了敵人。而目前伊朗背靠裡海，也就是俄羅斯和中亞，左右兩翼為什葉派之弧（伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門）。
2.伊朗伊斯蘭革命衛隊擁有30萬兵力，另外還有30萬國防軍。當年霍梅尼從歐洲回到伊朗，由於信不過巴列維王朝遺老遺少組成的軍隊，因此單獨組建親兵，也就是現在的伊斯蘭革命衛隊。
另外伊拉克獨裁者得軍隊是在為薩達姆打仗，而伊朗則是由教室集團為中心的政體。凝聚力要比伊拉克強得多，軍隊忠誠度也要比伊拉克強。
3.伊朗進行內部反思、檢查活動，說明擁有一定的自我修復能力。今年中旬，伊朗的經濟部長等兩名部長被罷職，魯哈尼被傳喚議院。近一個月有消息稱，伊朗針對黑心官員處以極刑，並且抓捕了20多名通美間諜，全部處以絞刑！
針對美國的突然襲擊，伊朗並沒有自亂陣腳，而是在進行一場自我反思，並且有意識的對現在伊朗軍政兩屆進行大檢查。
綜上只有兩句話:美國不會大規模進攻伊朗，伊朗不會成為第二個伊拉克。
