張必聰
吞併克里米亞長遠來看，造成俄烏之間仇恨加劇，以及西方獲得更多的藉口圍攻。長遠利益則是獲得領土收益和表現強硬的威懾力。
首先，吞併克里米亞這件事本身，在烏克蘭角度當然是直接侵吞我國領土（雖然這塊領土上大部分是俄羅斯人，且本來就是俄羅斯幾十年前贈送的），站在俄羅斯角度上則是收復故土。所以其實是個公說公有理，婆說婆有理的事情。既然事情本身兩面都說得通，那麼由此產生的權益得失，也就傾向於更加複雜化。
短期內，此舉讓俄羅斯獲得了人心的振奮，削弱敵人烏克蘭，政府支持率更高等等。代價則是遭到西方的制裁和外交圍攻。長遠看的得失，分析如下：
首先是使得烏克蘭和俄羅斯的矛盾更加激化，但也未必壞到哪裡去。
可以說，由於歷史上沙皇俄國對烏克蘭人的征服，俄烏這同族同種的矛盾，本身就是非常深厚。赫魯曉夫將克里米亞贈送烏克蘭，當然是處於緩和兩者矛盾的目的，但未必起到了多大的緩和作用。克里米亞在烏克蘭時，烏克蘭右翼政客照樣毫不留情倒向西方，烏克蘭的烏族民眾也並未因此就對俄羅斯增加眷戀。所以反過來說，奪走克里米亞可能在未來很多年都會是烏克蘭人心上的一道傷疤，使得未來的俄烏和解（如果可能）更加困難。不過，站在俄羅斯的角度，這種依靠“送領土”維持的友誼都未必值得珍惜，更何況還未必有這個友誼了。
其次使西方圍攻俄羅斯的藉口更加持久充足，但也未必能嚴重到哪裡去。
可以預料，在數十年乃至百年，如果雙方繼續保持這種新冷戰的格局，西方以克里米亞被吞併作為制裁、孤立俄羅斯的藉口將是持久使用的。但，同樣，只要俄羅斯保持現在的強勢，在全球範圍對抗美國為首的西方，那麼即使沒有克里米亞這件事情，西方對俄羅斯的孤立制裁應該也未必好到哪裡去。
第三，可能使得中立的國家和俄羅斯潛在盟友心懷警惕。
這一點才是俄羅斯最大的擔憂。不過至少目前來看，克里米亞這個案例有其特殊性，一般是很難找到複製條件的。國與國之間更多還是利益驅使。
第四，可能使中國100年後的反俄派拿來作為不應該和俄羅斯交往的理由。
不開玩笑的。沙皇俄國在100多年前掠奪我國清朝150萬平方公里土地，殺害我同胞的血腥罪行，作為歷史當然不應該忘卻。但是他們卻能將其引申到現在，作為我國不該和現在的俄羅斯聯邦友好合作，對抗美國霸權的理由。現在普京把克里米亞合併了，這個罪孽可以肯定，到100年後還是保鮮的。
至於俄羅斯獲得長遠利益，則更加明顯：
（1）獲得了領土。奪取領土，是最最實在的長遠利益。
如果這個領土是爭議領土或者本地分裂傾向很強的倒也罷了。克里米亞本來就是俄人佔絕對多數，歡天喜地慶迴歸，回來了不大會再拿出去，這就是收復故土的長遠收益。為此帶來國土面積、人口、經濟的增長都是長遠的。此外這也讓俄羅斯對黑海的戰略把控更加有力。
（2）開創先例，可能對幾個前蘇聯國家的爭議地區加強幹涉。
例如烏克蘭東部地區，以及南奧塞梯等地。從蘇聯解體以來，俄國面對北約的步步逼近沒有招架之功。如今俄羅斯以反吞克里米亞吹響了反擊號角，實際上是警告我大毛熊也有還手之力。開了克里米亞這個先例，那麼對於其他俄國人佔多數或傾向於俄羅斯的地區，我也能有樣學樣。
（3）維持戰鬥民族的威望。
雖然最終勝負還是要依靠實力，但一個國家對外表現的姿態還是能影響周邊國家的判斷和選擇。吞併克里米亞這一行為，確實可以產生一定的威懾。在國際鬥爭上，它也是對美國等西方支持科索沃獨立的一記響亮耳光。
（如果覺得我的觀點有意思，歡迎轉發、點贊和關注）
巴山夜雨涮鍋
俄羅斯佔領烏克蘭的克里米亞地區對俄羅斯來說絕對是利大於弊。這符合俄羅斯的國家利益。
1.克里米亞地區歷史上是沙皇俄國用戰爭手段佔領的土地。1954年蘇聯領導人赫魯曉夫，為了紀念烏克蘭與俄羅斯合作300週年，就把克里米亞地區劃給了烏克蘭管理。蘇聯解體後烏克蘭繼續擁有克里米亞地區。
2.由於俄羅斯在克里米亞地區擁有海軍基地，所以俄羅斯每年都要向烏克蘭政府交納租金。
3.2014年烏克蘭親俄總統亞努科維奇，被歐美國家支持的反對派推翻了。俄羅斯有可能損失在克里米亞地區的軍事基地，因此普京總統派軍隊佔領了克里米亞地區。
4.俄羅斯佔領克里米亞地區後擁有了克里米亞地區的自然資源超過108億美元，擁有克里米亞地區的軍事裝備超過17億美元。還有其他烏克蘭國有資產超過了10億美元。
5.俄羅斯佔領克里米亞遭到了歐美西方國家的經濟制裁。會使俄羅斯一年損失200億美元。俄羅斯還要對該地區的退休人口支付20億美元的退休金。每年要對克里米亞進行財政補貼超過15億美元。還有在克里米亞地區建設學校、醫院、道路、機場和供水設施共68億美元。
6.但是俄羅斯擁有1707萬平方公里的土地。這些土地都是沙皇俄國用軍事手段佔領的。所以，俄羅斯擁有豐富的自然資源。歐洲發達國家每年都要定期從俄羅斯進口大量的石油和天然氣，這給俄羅斯帶來了大量的經濟收入，所以俄羅斯佔領克里米亞地區是利大於弊。
杜達特洛夫斯基
我是薩沙，我來回答。
吞併克里米亞是普京的臭棋，估計他自己現在腸子都悔青了。
第一，國際政治上完全孤立。
克里米亞是烏克蘭領土，這一點沒有任何疑問。
早在50年代，赫魯曉夫就明確了克里米亞是烏克蘭的一部分。
蘇聯解體以後，葉利欽也承認烏克蘭領土的完整性。
這種情況下，普京扶持克里米亞反對派，公然將這塊烏克蘭領土吃掉，實屬有膽量。這完全打破了幾十年以來的歐洲平衡，讓俄國成為幾乎所有歐洲國家的公敵！
這和格魯吉亞佔領吞併南奧塞梯還不一樣。後者畢竟是格魯吉亞主動進攻南奧塞梯，俄軍後來出兵將格魯吉亞打退，尚且屬於有一定道理。
但烏克蘭軍隊並沒有先發制人，反而是小綠人（除去身份標識的俄軍）協助克里米亞武裝佔領了這裡，這就屬於赤裸裸的武裝入侵。
誠然，烏克蘭不屬於北約，也不屬於歐盟，他沒有後臺，也打不過俄軍。
但這種行為，顯然是沒腦子，會讓俄國成為眾矢之的。
目前，國際社會基本沒有人承認克里米亞戰獨立，更沒有承認克里米亞是俄國一部分。
認可克里米亞是俄國一部分的，只有:印度、阿富汗、朝鮮、蘇丹、古巴、敘利亞、委內瑞拉、津巴布韋、尼加拉瓜、玻利維亞、亞美尼亞、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦。
大家注意，這裡面沒有中國。
第二，飽受制裁，經濟崩潰
在西方的全面制裁下，加上油價下跌，俄羅斯經濟幾乎崩潰。
2016年俄國軍費就下降百分之二十七，國內通貨膨脹嚴重，有四分之一居民生活在貧困線上。
西方認為，即便油價立即復甦，俄羅斯經濟也難以恢復，至少需要10年以上的時間。
第三，吞掉了克里米亞，多了一個死敵
原則上，克里米亞很重要，他是俄羅斯南部重要的一個地區，也是黑海的核心。
遺憾的是，即便克里米亞再重要，也不如整個烏克蘭。
在之前，烏克蘭總體和俄國保持相對有好的關係，沒有公開投靠西方。
烏克蘭人其實和俄羅斯人還是比較接近的，雙方語言和文化相差不大，有一定好感。
但俄羅斯吞併克里米亞以後，內戰持續到現在也沒有結束。烏克蘭上上下下，將俄羅斯視為死敵。
可以預計，烏克蘭只要停止了戰爭，一定會第一時間加入北約和歐盟。一旦有機會，烏克蘭就會毫不猶豫的發動進攻，奪回克里米亞。
烏克蘭人不同於其他民族，這是哥薩克的故鄉。這裡的人驍勇善戰，是天生的戰士。
這樣的民族，絕對不會善罷甘休，白白塑造出一個仇敵。
第四，只是普京秀肌肉拉選票的表演
烏克蘭內戰持續了3年多，俄羅斯付出的軍費就是驚人的，死的人不少。
以上眾多可怕的結果，其實最終只是為了普京秀肌肉，似乎維持當年蘇聯的強大形象而已。
吞併克里米亞對俄羅斯來說絕對弊大於利，但對普京個人來說則是利大於弊。
吞併事件後，普京支持率升到70%+
我死後哪管他洪水滔天
薩沙
克里米亞事件已經過去四年了，但是烏克蘭並沒有因此而善罷甘休，這不這幾天烏克蘭三艘軍艦試圖從刻赤海峽大橋下通過，被俄羅斯攔截並扣留，引發了俄烏更大的矛盾衝突，烏克蘭為此宣佈全國進入緊急戰備狀態。
俄羅斯吞併克里米亞，從短期來看，俄羅斯獲得了克里米亞2.5萬平方公里的領土，保住了這塊戰略要地和黑海艦隊的軍事基地，避免了北約及美國在克里米亞駐軍對俄羅斯構成的軍事威脅。因此，俄羅斯獲得更多的是戰略地位上的優勢，俄羅斯修建了刻赤海峽大橋，把亞速海當成了自己的內海，禁止烏克蘭軍艦駛入。
但是，俄羅斯吞併克里米亞並未獲得國際上的廣泛承認，因為這是有違當今的國際法的，所以以美國為首的西方國家對俄羅斯實施經濟制裁，使俄羅斯國內的經濟形勢進一步惡化。同時美國和北約加大了對烏克蘭的軍事援助，北約在烏克蘭境內舉行軍事演習，英國也將派出部隊幫助烏克蘭訓練海軍陸戰隊。烏克蘭危機，使俄烏之間關係惡化，西方國家以烏克蘭來牽制俄羅斯，這對俄羅斯今後的發展十分不利。並且烏克蘭在西方國家的支持會不斷地挑釁俄羅斯，會搞得俄羅斯雞犬不寧，周邊沒有一個安定的環境，還怎麼發展經濟。
所以，俄羅斯雖然是獲得了2.5萬平方公里的戰略要地，但是由此造成俄羅斯發展環境的惡化，至少在短期內這種局面不會改變。
銘蘇先生
吞併克里米亞事件中，俄羅斯的得失如何？
一般的看法都是俄羅斯的得大於失，普京敢作敢為就能做別人不敢做的事。但是這個問題要從長期來看也不是那麼簡單的。
從得的方面看；
一、俄羅斯得到了克里米亞普京有不世之功成了民族英雄，是俄民眾自蘇聯瓦解以來最為揚眉吐氣的一件事。肯定還會繼續選普京為總統，讓他幹滿二十年。
二、收回克里米亞俄得實際利益，軍港基地不用再與烏克蘭籤租用條約了。克里米亞是一個重要的戰略要津，對俄羅斯的軍事安全有幫助。
三、俄羅斯在關鍵時刻敢於亮劍，嚴厲還擊了美歐西方的進攻圍剿勢頭，懲罰了烏克蘭的追隨西方之舉，震懾了俄周邊一些原兄弟鄰國。
從失的方面看；
一、俄羅斯得到了克里米亞，卻失去了烏克蘭人民。烏民族與俄羅斯屬於同宗同族，共同的基輔羅斯源頭，很近的一個民族祖宗。
二、雖然說克里米亞原來是俄羅斯領土，但是解體時明確屬於烏克蘭。要說過去的話，過去克里米亞屬於土耳其奧斯曼帝國，屬於蒙古人的金帳汗國，扯不清的。
三、雖然說在這以前有北約轟炸南聯盟的‘’科索沃‘’事件，但科索沃並沒有被誰吞併。克里米亞是二戰以後，是大國動用武力吞併鄰國領土的第一個例子，世界上至今沒有幾個國家承認俄的吞併行為。
俄吞併克里米亞有得有失，從眼前近期看是得。從長期來看應該是失，俄羅斯可以不吞併克里米亞，一樣能保持軍事基地。俄羅斯的作為是不顧二戰以後現代國際政治趨勢，還沒有哪個大國動武以後就吞併別國領土的。美國在世界上經常有軍事幹涉別國，但是並沒有把別國領土吞併進去。
不能忽視西方對俄的制裁的長效作用，經濟制裁沒有影響到俄羅斯內政，但對俄經濟的打擊沉重，造成了俄目前經濟陷入困境。現在的俄羅斯基本沒有什麼工業製造了，能夠依靠的就是石油資源和原材料出口，還有一點軍事工業。在油價保持低位的情況下，俄羅斯經濟入不敷出。這樣下去別說是要成為一個強大的俄羅斯，就是維持一箇中等發達國家的水平也勉為其難。
在克里米亞問題沒有新的說法的情況下，美歐西方是不會解除制裁的。雖然特朗普與普京個人關係不錯，但是特朗普被美國會法案限制住了。俄羅斯的趨勢是緩慢的經濟下滑，俄美關係是結構性問題很難搞好，但是克里米亞問題是一個重要節點。美歐西方的經濟制裁就是因為克里米亞，俄羅斯經濟和國力將進入漫長的下行衰退期，代價太大長遠來看是得不償失的。
亦新湖
毫無疑問是俄羅斯得到的遠遠大於失去的，西方國家制裁俄羅斯其實並不是完全因為克里米亞，國際關係肯定有改善的時候，而克里米亞可就永遠是俄羅斯的了，而且克里米亞早在1783年的時候就是俄羅斯領土，是赫魯曉夫在1954年的時候為了紀念烏克蘭和俄羅斯合併300年才劃給烏克蘭的。
17世紀的時候，俄羅斯還是個內陸國家呢？是因為彼得大帝為了俄羅斯的經濟軍事需要不斷的尋找出海口的，俄羅斯波羅的海出海口可是從瑞典手裡打下來的，克里米亞也是和土耳其來來回回打了上百年才打下來的，而且克里米亞一直都是俄羅斯黑海艦隊的駐地，是一個天然的深水不凍港，所以對俄羅斯來說是非常重要的，如果不收回去，等烏克蘭完全倒向西方，那俄羅斯黑海艦隊將沒有合適的港口。
有了黑海艦隊，俄羅斯的軍事力量可以輻射黑海周邊地區，地中海地區，中東地區等等，如果黑海艦隊被擠出來黑海，那俄羅斯的經濟軍事損失都會很慘重，特別是中東地區，可以說是俄羅斯現在唯一有軍事政治經濟影響力的地方，也是現在俄羅斯打破外交危機的突破口，而這些，可以說都是有克里米亞的黑海艦隊作為支撐的。
也許有人會說普京收回克里米亞受到了西方國家的制裁，得不償失，這個外交危機和經濟制裁可以說都是暫時的，畢竟俄羅斯還是僅次於美國的世界第二軍事強國，特別是核打擊能力，和美國基本上是旗鼓相當的水平，所以西方國家不可能和俄羅斯鬧翻的，關係到了一定的時間肯定會緩和下來。
而且西方國家制裁俄羅斯的原因也不全是因為克里米亞，就像現在英國發起的制裁，就是因為前間諜投毒事件。
克里米亞事件大家現在基本上都快遺忘了，所以，不管是從軍事經濟政治來說，俄羅斯都是贏家，得的是實實在在的利益，而影響的僅僅是一些名聲而已，時間久了，估計大傢什麼都會遺忘的。
天行健8地勢坤8
國家利益高於一切，克里米亞是俄羅斯國家核心利益。
試問當今美國會為了1萬億美元放棄關島、夏威夷？誰能代美國回答一下，估計有人說合算，美國人差錢，關島、夏威夷沒值1萬億美元，正好用上錢。有人會說關島第二島鏈、夏威夷是美國對付亞洲最後堡壘，沒有關島、夏威夷存在，美日同盟、美韓同盟孤軍難鳴，第一島鏈成為空話。關島、夏威夷是美國亞洲戰略基石與支撐，美國無法選擇放棄。
回到克里米亞，瀕臨黑海和亞速海，是俄羅斯走向歐洲和世界的海上通道，戰略地位十分重要，克里米亞成為俄羅斯中東、歐洲戰略支撐點。
歐美北約東擴，不斷擠壓俄羅斯戰略空間，除白俄羅斯外差不多都是北約成員國，烏克蘭成為西方挑戰俄羅斯平臺，堵死俄羅斯走向歐洲陸上戰略交通，黑海及克里米亞重要性就在此處。
俄羅斯2014年3月吞併克里米亞半島和塞瓦斯托波爾市，是明智選擇。俄羅斯繼續保持在黑海強大存在，黑海艦隊主要行動範圍是黑海和地中海，黑海基地就是塞瓦斯托波爾。沒有塞瓦斯托波爾基地意味俄羅斯黑海艦隊空架子，失去黑海海上控制，意味俄羅斯無緣歐洲核心區域地中海與地緣熱點中東。二戰中克里米亞也是蘇聯與德國戰爭焦點。
浮雲悠思
談兩句吧，克里米亞是蘇聯給烏克蘭的，分家時俄羅斯也沒有異議，可以說克里米亞就是烏克蘭的了。這在全世界都是認可的，就是現在普金把克里米亞佔去，全世界承認的國家不超過一隻手。這好比你把一個物品送給別人，那這個物品就是別人的，你再搶回來，那就是搶劫了。言歸正卷，普金侵吞烏克蘭，是利還是弊呢？我認為弊大於利。首先，這讓俄成了世界公敵，你成了公敵，全世界都防著你，經濟上肯定沒多少人和你交往，所以經濟發展就會非常緩慢，如果加上制裁，可能還要倒退。其次，烏克蘭可是曾經擁核國家，如果領土問題長期得不到解決，再擁核是大概率事情了，試想你身邊有一個擁核的死敵，俄的安全如何保障。利的方面，就是普金個人支持率上升，這個皇帝可以做到死了。
秦皇與漢武
有得必有失，這是必然，誰也不可能只佔好處，不為佔有的好處付出代價，所以俄羅斯必然會為出兵佔克里米亞半島付出代價也是必然。下面就闡述一下俄羅斯吞併克里米亞半島的得與失。
俄羅斯吞併克里米亞半島的得到：
1、俄羅斯西南部國土安全更有保障了。
克里米亞半島對於俄羅斯的戰略位置的重要性是不言而喻的，不然俄羅斯也不會下那麼大本，冒天下之大不韙，出兵吞併一個主權國家的領土，非常犯忌諱。克里米亞以東就臨近俄羅斯重要的烏拉爾工業區，有了克里米亞這個屏障阻隔，即使在西方國家處處圍堵之下，俄羅斯也有充足的佔領騰挪空間，必要的時候還可以當做俄羅斯反圍堵的橋頭堡。
2、俄羅斯對歐洲貿易更有保障。
克里米亞半島位於黑海中心位置，俄羅斯控制了克里米亞半島就相當於控制整個黑海，對於黑海沿岸的敵對國家都是一個威懾，例如烏克蘭、格魯吉亞甚至土耳其等。俄羅斯對歐洲的貿易40％都是要從黑海的港口出發，原來克里米亞半島在烏克蘭手中，始終受到烏克蘭的威脅，控制了克里米亞就保障了俄羅斯對外貿易路線了主動權。
俄羅斯吞併克里米亞的失去：
俄羅斯吞併克里米亞的確是一件很令人震驚的事，公然佔領一個主權國家領土，肯定不被世人所接受，哪怕克里米亞本來就屬於俄羅斯，居民也大多數是俄羅斯人，但仍然是被世界各國普遍承認的烏克蘭領土。美國為首的西方國家正好找到藉口，對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁，導致這幾年俄羅斯經濟衰退，國內物價飛漲，民眾生活質量大幅度下降，俄羅斯總理梅德韋傑夫領導的政府備受壓力。
其實更倒黴的是克里米亞半島上的當地居民，本來作為一個旅遊勝地，每年都接待來自世界各地遊客，生活過得很不錯。但2014年被俄羅斯佔領以後，烏克蘭變切斷對克里米亞的水電供應，加上克里米亞又是俄羅斯重要軍事控制區，比較敏感，外來人員肯定無法進入該地。克里米亞立即變得蕭條起來，由於電量供應不足，很多娛樂設施都處於半停運狀態，很多跨國企業和銀行紛紛撤出，一個非常熱鬧的旅遊勝地，突然變成有點與世隔絕荒島的樣子，真不知道是該哭還是該笑。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
就在11月25日，克里米亞附近的黑海刻赤海峽發生了俄羅斯向烏克蘭軍艦開火的嚴重事態，其實本質還是涉及到克里米亞問題的。
因此，這個問題也值得回答，還比較應景。
在木叔看來，俄羅斯的得失可以從兩個方面來分析，也就是長期和短期。
不同時期對俄羅斯利益來看，是具有不同效果的。
1）短期來看俄羅斯因為克里米亞事件而受到西方的制裁，同時也沒有被全世界廣泛承認，無論在國際形象，還是實際經濟利益上都受到了損害。
毫無疑問，普京吞併克里米亞的做法不僅違反了基本的國際法，同時也是對國際安全與和平的威脅。
包括我們在內的全球絕大多數國家，對此都是不支持的。認同俄羅斯作為的只有10個國家，比如伊朗、敘利亞、委內瑞拉等。
連白俄羅斯，這個被視為俄羅斯最親密的盟友之一，在聯合國就此問題投票時，都沒有對俄羅斯投支持票。
俄羅斯自己所說的理由也不被廣泛認可。比如他們說歷史上克里米亞就是俄羅斯的，吞併是迴歸。但問題在於蘇聯解體後俄羅斯和烏克蘭簽署了一個協議，承認克里米亞屬於烏克蘭。2014年的吞併等於打自己的臉。因此，這件事俄羅斯遭到西方的普遍抵制和制裁，是普京意料之中的，說的他們咎由自取其實不為過，但普京可能並不太在意這種短期利益的受損，他著眼的可能是俄羅斯長遠利益。
2）從一個比較長期的歷史過程來看，俄羅斯可能會因為克里米亞問題獲得更多的戰略利益。這要比短期經濟和形象受損，更能讓俄羅斯利益最大化。
克里米亞對俄羅斯的重要戰略意義，要遠比短期損失一些經濟利益和形象問題更重要。
因為這裡具有天然的港口，從來都是俄羅斯黑海艦隊的駐地。吞併克里米亞可以讓俄羅斯維持在黑海的霸權，同時對烏克蘭和歐洲形成更明顯的威懾。如果沒有克里米亞，或者克里米亞被歐洲人部署軍隊，對俄羅斯的戰略威脅將是長期和永久的。
因此為了俄羅斯的長遠利益，普京肯定考慮到這點，因此才不顧及國際社會絕大多數的反對和西方的制裁，一意孤行地吞併了克里米亞。
所謂的克里米亞公投就是幌子，誰都知道，普京只是為了把面子做的好看一些罷了。
特別是剛剛在刻赤海峽發生的事情，更能體現俄羅斯的這種戰略。
如果克里米亞不屬於俄羅斯，俄羅斯就不能說這個海峽屬於他們的領海，也就不能對烏克蘭和西方在進出海峽上形成制約。
這種制約就是戰略上的，而且是永久的。
因此這就是克里米亞問題實際對俄羅斯的戰略影響最重要的一方面。
你如何看待俄羅斯的這個戰略？
