種花家1989
但判決是一回，執行又是一回事。如果貧困戶沒有可供執行的財產，在法律上叫“執行不能”，因此，即使法院判決貧困戶還錢，也無法執行判決的。貧困戶如果有財產，執行不執行看法官了，在法律上叫“執行難”，執行吧，是貧困戶，有悖人道主義，也有忤法律人文關懷。
一般對“執行難”、“執行不能”的案件，申請執行人，也就是債權人，如果生活貧困，可以向法院申請司法救濟。農村貧困戶脫貧了，或有執行能力了，再執行！
長江老農
如果貧困戶欠錢了拒不償還，法院會怎麼辦？對此你怎麼看？
貧困戶欠錢了拒不償還，作為基層幹部來說確實有這種現象，而且比較來棘手。最主要的是現在政府是弱勢群體，涉及貧困戶的問題往往輿論更傾向貧困戶。
精準扶貧專項貸款一般只能用於貧困戶從事種植、養殖、農產品加工、運輸、商業流通、農家飯店等生產經營活動，不得用於結婚、建房等非生產性方面，具體發展產業由鎮村兩級指導確定。據農村也有廣闊天地瞭解在實際工作有少部分群眾並沒有把精準扶貧專項貸款用於生產經營，造成銀行貸款還不上。
貧困戶脫貧當前是扶貧先扶（勵）志。貧困戶欠錢了拒不償還， 建議不要用訴訟方式，
一是無果，
二是有失幹部的寬宏與責任，易引發非議。
對於貧困戶欠錢了拒不償還，農村也有廣闊天地認為可以用一種辦事公開，大家幫，大家評，政府扶，公眾督的激勵啟發方式或機制，促貧困戶形成自勵、自強、自尊意識。
農村也有廣闊天地
欠債還錢天經地義，貧困戶不能成為賴帳的理由。可以執行他的房產等財產，也可以將他土地出讓給債權人耕種。直到抵清債務為止，如果貧困戶無法生活可以要求政府加大扶貧力度，保證其有飯吃。反正貧困戶都要扶持，不知說的對不對。如果欠債權人的錢不還可能又造一個新的貧困戶。
微風吹過886
悟空你好！這個問題我來回答:對於貧困戶來說，神仙都拿貧困戶沒有辦法。對於法院會怎麼辦？我個人的看法，跟據貧困戶欠錢多少來定，如果是10000元以下的款，要讓貧困戶分期分批來償還，即時判刑也沒用，總是要還嗎，欠債還錢天真地義嗎。如果數額較大，要杜絕銀行所有賬號，提供就業上的幫助，以勞動效率來足步償還，還清為止。要麼判刑。我怎麼看別的沒有好的辦法了，看法院有沒有好的辦法。供參考再見！
盛紹坤
為富不仁者眾，落井下石者多。放高利貸的沒有幾個是好人。眼睛裡看到的都是利益。這是社會普遍人性，法律法規的存在，是幫助弱勢群體。不是幫黃世仁迫害喜兒。多查一下放高利貸者的資金來源渠道。意義更大。
泰國養老服務機構
邀我答.貧困戶欠錢法院怎麼判？我認為談不上判，應調解解決，再看怎麼欠下的債，欠債原因及欠債多少，農村的貧困戶多數是吃低保的，國家扶貧對象，他欠債還不了，法院判了，他還是沒能力償還，法院再執行，最後結果可想而之了！謝謝！
老周73500339
為什麼不能強制執行？就因為是貧困戶？富人的錢是大風颳來的？它們吃苦時，也沒人回去幫忙吧，現在的社會有很多我窮我有理的人，只能說，可憐之人必有可恨之處
諾諾採
如果查實真是貧困，理所當然國家處理，不然怎麼叫精準扶貧，明知道已經是貧困戶還叫他還錢，能還上罵？
南風吹144666114
欠錢不還，得分什麼債，賭債欠的就不能還。如果病債，必須得還，其他高利貸如果付過利息，就等啥時候有啥時候還。不能不還，還本不還利息。
姜春寶4光明正大
如我是法官，肯定會判其還錢。如因貧困就可以欠錢不還，那不出三年，天下的貧困戶就會達到總人口的三分之一甚一半以上。誰不想貪圖享樂？誰不想不勞而獲？誰不想一勞永逸？俗話說，沒有壓力就沒有動力。
