不婚不戀不生

所謂下一個伊拉克，是指在戰場上像伊拉克那樣迅速被擊敗嗎？關於這個問題，是很難有一個確切的結論的，因為籠罩在伊朗身上的戰爭迷霧遠遠超過伊拉克。

首先，外界包括美國，並不掌握伊朗真實的軍力。在伊拉克戰爭之前，全世界已經對伊拉克實行了10多年的經濟制裁武器禁運，美國還在南北搞了兩個禁飛區，伊拉克的軍事實力和綜合國力受到重創，對於打贏戰爭美國有十足的把握。伊朗雖然也被西方制裁，但俄羅斯和東亞國並沒有跟進，再加上伊朗自己的研發能力和基礎工業水平較高，所以，伊朗擁的有先進武器裝備數量和類別一定超過伊拉克，如中近程彈道導彈，反艦導彈，防空導彈等，但具體情況，由於伊朗封閉的體制，外界並不瞭解。在這種情況下，美軍的作戰行動到底會遇到多大阻力不好說，所以，伊朗會不會像伊拉克那樣一推就倒迅速崩盤是很難預料的。

其次，伊朗的體制與伊拉克不同。在伊拉克戰爭前，儘管薩達姆表面上受到舉國擁戴，但美國通過各種渠道的情報已經瞭解到了其國內真實的政治狀況，人民和軍隊早已經對薩達姆離心離德。但是，伊朗是一個神秘的神權國家，除了總統，還有至高無上的精神領袖。近年來，雖然伊朗國內也曾爆發一些動亂，但國家看起來還是團結一致的，關鍵是外界不瞭解它的實情，比如團結是真是假，人民是否真心擁護體制。所以，美國真的對伊朗發動軍事打擊，人民到底是同仇敵愾還是袖手旁觀，現在都無法下結論，假如人民與政府高度一致共同對外，那麼美軍肯定凶多吉少。

第三，當年伊拉克是一個人在戰鬥，沒有任何國家與它站在一起，而現在的伊朗是有人幫助的，俄羅斯，敘利亞，還有某國，一定會給伊朗這樣或那樣的援助。這些外援也增大了軍事行動的不確定性。

正因為對伊朗的軍事打擊有太多看不清的迷霧，所以美國遲遲不敢對伊朗動武，只能採取制裁孤立的慢方法。

進擊的女武神

美國開戰的信號越來越強烈，各種戰爭武器已經部署到位。美國會真的開戰嗎？目前看可能性越來越大。那麼伊朗會成為下一個伊拉克嗎？這個問題確實比較複雜，估計與伊拉克有著很大的不同。伊朗與美國鬥了40年，僅僅從經驗來講都不是伊拉克能比。

伊朗雖然很強硬，但是行動上非常的謹慎，這個是伊拉克比不了的。伊朗沒有像伊拉克那樣大規模出兵科威特，沒有給美國很恰當的動武機會。到目前為止，美國動武伊朗還沒有贏得盟友支持，這將導致美國軍事打擊伊朗單打獨鬥，這是美國最不願意的。

另外伊朗牽涉大國核心利益，美國軍事打擊後，伊朗必然會獲取大國支持，這個也是伊拉克所不具備的條件。伊朗可以在霍爾木茲海峽上做文章，伊拉克我沒有這個條件。另外伊朗發展了大量導彈，這個也是其優勢。所以說，美國打擊伊朗必須做好付出較大代價的準備，伊朗很難成為下一個伊拉克。

深度軍備

我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。

現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。

總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。

江湖80860202

中方應告知美方，諾對伊動武！中方會直接出兵！這才是中國！

張昌魯

互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的

有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。

美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬，絕不是利比亞和巴拿馬這種小國能比得上的，美國要是不能在短時間內把伊朗打服，必然將陷入類似於伊拉克的人民戰爭的汪洋大海，在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭尚未結束之際，再陷入伊朗人民戰爭的泥潭，是美國國力所拖不起的，美國民眾也決不會允許政府這樣做。

而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。

還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！

最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，所以一旦美國向伊朗開戰，結果很可能是伊朗稱為美國帝國的墳墓！

青年視紀

伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。

美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。

此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。

其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。

更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。

蘇綻

這些年來，美國時不時的威脅要打伊朗，可每次都是光打雷不下雨，空聞樓梯響，不見人下來。

從兩國的實力對比來看，伊朗和美國根本不在一個級別，美國是有能力打敗伊朗並建立一個親美的伊朗政權的。

那美國為什麼不痛痛快快的發兵伊朗呢？這主要是攻打伊朗後果不堪設想，美國承受不起。

首先，一場戰爭你可以單方面宣佈開始，但結束戰爭就不是單方面的事了。你認為戰爭結束了，但人家卻認為戰爭才剛剛開始。遠的不說，就以伊拉克戰爭為例子吧！2003年3月20日，小布什總統宣佈伊拉克戰爭開始。短短的40來天，美軍勢如破竹，很快就攻下伊拉克首都巴格達，推翻了薩達姆政權。同年的5月1日，小布什在波斯灣上美國的一艘航母上宣佈：伊拉克戰爭結束了。可伊拉克戰爭真的結束了嗎？往後的歷史大家都看到了，伊拉克境內各種反美反政府武裝層出不窮，駐伊美軍天天被打冷槍，被路邊炸彈折騰得疲於奔命。在付出了六千多美軍士兵陣亡，十幾萬美軍士兵受傷，花掉了三萬多億美元的經費後，美國實在承受不了了，只好於2012年灰溜溜的撤出了伊拉克——當然並不是全部撤出，在美國駐伊大使館還駐紮著兩三千美軍呢，只不過他們一般不參與直接打擊反美反政府武裝了，只是做顧問，幫助伊拉克政府訓練士兵，有時提供些情報和炮火支援。

如果美國打伊朗呢？要注意哦，伊朗可不是伊拉克。伊朗的國土比伊拉克大了三倍，人口有八千多萬人，而且伊朗的國土地形也比伊拉克複雜得多。如果美國打伊朗，以美國的軍事力量確實是可以在較短的時間內打敗伊朗的正規軍，推翻伊朗現政權並建立一個親美的伊朗政府，但必定會像在伊拉克一樣，陷入戰爭泥潭難以自拔。當時為應對伊拉克境內的反美反政府武裝，美軍最高峰時在伊拉克駐紮了15萬的軍隊。為維持這支軍隊的運轉，一天的開支就要1億美元。如果要應對伊朗的情況，恐怕最少得要駐紮40萬大軍才行。這麼龐大的一支軍隊，不說別的，每天的開支就夠受的了。

其次，美國在打伊拉克前，伊拉克已經經歷了十多年的制裁和武器禁運，美國等國通過所謂的聯合國武器核查早就將伊拉克的底摸得一清二楚了。但伊朗可不一樣。伊朗的武器裝備雖然比美軍落後，但人家的軍事力量還是很完備的。而且伊朗龐大的導彈部隊更是令美國感到忌憚。伊朗的彈道導彈射程幾乎覆蓋整個中東，部分還能打到歐洲。如果美國打伊朗，那美國在中東的一切軍事基地都在伊朗的導彈攻擊範圍之內。有人說，美國有導彈防禦系統，怕個毛線啊！把“愛國者”、“薩德”、“標準”弄過來，伊朗的導彈就沒有用了。可問題是這些導彈防禦系統在實戰中有多管用呢？“愛國者”在海灣戰爭中吹噓攔截率達到98%，可戰爭結束後美國政府自己調查，結果發現連30%都達不到。而“標準”和“薩德”在演習中都不能做到100%成功，在實戰中成功率有多少就可想而知了。因為在演習中你是預先知道什麼時候哪型導彈從哪裡發射，但在實戰中伊朗會告訴美國“哎哥們，我哪年哪月哪日XX點XX分XX秒要向你的XX基地發射X枚XX型號的彈道（巡航）導彈哦，你的導彈防禦系統要做好準備哦。”嗎？肯定是不會的。而且人家襲擊你非要用導彈從天而降嗎？人家不能化整為零，揹著107火來襲擊你？

第三，伊朗扼守著中東石油出口的咽喉要地霍爾木滋海峽。據我查到的資料，該海峽最窄處只有三十多公里，而能通過大型油輪的地方只有中間那十多公里。如果伊朗在霍爾木滋海峽布上水雷，或者說擊沉幾艘大型油輪，那中東石油出口的咽喉就要被堵上了。而如果美國真要打伊朗，必需得藉助自己中東盟友的力量。比如說讓盟友提供軍事基地，開放領空、領海，提供後勤保障支援等等。按照交戰規則，當雙方宣戰並真正處於戰爭狀態後，第三方不得向任何一方提供任何形式的支援，否則將被視為自動參戰。如果美國在中東的盟友如沙特、科威特、巴林、阿聯酋、以色列等國真的向美國提供支援的話，恐怕會遭到伊朗的報復。打美國和以色列對伊朗來說可能有些難，但打沙特、科威特、巴林對伊朗來說並不難。君不見，現沙特領導的聯軍在也門對付由伊朗在背後支持的也門胡塞武裝都損兵折將，什麼德國的豹2、美國的M1A2、F15、阿帕奇武裝直升機等等都折戟沉沙。如果伊朗“柿子專揀軟的捏”，大規模襲擊沙特、科威特、巴林、阿聯酋等國內的石油設施，並不斷的襲擊它們的油輪，那就慘了。想當年美國打伊拉克，將原油從原來的每桶40美元打到最高價160美元，如今還維持在六七十美元一桶左右。如果再打伊朗，恐怕會將原油打到每桶200美元以上。那時候俄羅斯、委內瑞拉等原油出口國可就要樂翻天了。當然，美國現在也大量的出口石油和天然氣，他自己國內的能源巨頭們也會樂不攏嘴。但美國是否願意為委內瑞拉和俄羅斯這兩個對手火中取栗呢？另外，高油價肯定會帶來物價上漲，老百姓的收入要是跟不上物價上漲的速度，就有可能引發經濟危機，社會動盪。2008年席捲全球的經濟危機就是由美國引起的。如今美國的經濟雖然有所回暖，但尚未回到2008年之前的水平呢。要是再爆發一次經濟危機，美國能承受得了嗎？它的盟友能承受得了嗎？

第四，伊朗是中東最大的什葉派國家，是什葉派的盟主。如果美國打伊朗，必定會引起中東什葉派的不滿。伊朗和巴勒斯坦的哈馬斯，黎巴嫩的真主黨游擊隊、敘利亞的阿薩德政權和、也門的胡塞武裝等等都有千絲萬縷的聯繫。 除此之外，在中東對美國不滿的也大有人在，例如伊拉克境內的反美反政府武裝，把中東攪得天翻地覆的ISIS和“基地”組織，阿富汗的塔利班等等。正所謂“敵人的敵人就是朋友”，如果伊朗和他們結成反美統一戰線，在整個中東，甚至說在整個世界都對美國人，美國的目標展開各種各樣的襲擊，那美國人可真的是寸步難行了。那時候的美國無異於捅了個馬蜂窩。

第五，正所謂名不正則言不順，你美國要打伊朗問得有個讓大家信服的理由吧？要是你找不出個讓人信服的理由，那恐怕難以讓人支持你。而這些年美國不斷的透支自己的國際信譽，如果沒有確鑿的證據，恐怕很難令國際社會相信他。例如他當年打伊拉克，理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，薩達姆和本.拉登是一夥的，結果最後把伊拉克翻了個底朝天，也沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，也沒有任何證據證明薩達姆和本.拉登是一夥的。在空襲敘利亞時，說敘利亞軍隊用化學武器襲擊平民，但最後卻證實用化武襲擊平民的卻是西方支持的敘利亞反政府武裝。這回美國打伊朗，要拿什麼理由呢？又打算怎樣說服全世界呢？如果沒有盟友的支持，憑美國自己的能力那非要陷入泥潭不可。想當年打伊拉克的時候，有盟友的支持，有日本韓國等提供軍費，可最後還是陷入了戰爭的泥潭。如果美國自己打伊朗的話，結局能比打伊拉克好？

最後一點，美國曆來都是善於破壞一箇舊世界，卻無力重新建設一個新世界。這些年來無論是在阿富汗還是伊拉克，或者是在利比亞、敘利亞，都是美國拉屎他的英法德等盟友幫忙擦屁股。可這些年美國拉的屎實在太大了，英法德等國至今都沒有擦乾淨。你看看，中東如今亂成一鍋粥，大量的難民逃往歐洲，光是德國一家就接納了超過80萬的難民。如今歐盟被難民問題、經濟危機、社會危機、恐怖襲擊等等折騰得焦頭爛額，美國呢，到如今僅僅接收了800多人，連歐盟的零頭都不到。如果再打伊朗，要是引起連鎖反應，那歐盟哪裡還吃得消啊？美國人倒好，與中東相隔十萬八千里，實在不行就拍拍屁股走人，可歐洲呢？能跑哪去？另外一點，在中東，什葉派和遜尼派向來不和。代表什葉派的伊朗和代表遜尼派的沙特為爭奪阿拉伯世界的主導權鬥得不亦樂乎。這些年來，美國就是利用這兩派的鶴蚌相爭大收漁翁之利。如果美國將以伊朗為首的什葉派收拾乾淨了，那對美國來說可就沒什麼好處了。首先，沙特他們沒有敵人了，那就沒必要再抱美國的大腿了，也沒必要再向美國購買先進武器裝備，也沒必要允許美國在自己國家駐軍和交保護費了。這對美國來說每年損失的可是上千億美元啊。其次，阿拉伯世界內部的問題沒了，恐怕阿拉伯和以色列之間的問題就突出了。大家都知道，以色列在中東是個非常異類的國家，全被阿拉伯世界包圍著。阿以之間的衝突從1948年以色列建國時就開始了。如果美國清除了什葉派，讓阿拉伯世界在宗教派別上獲得了統一，到時候如果阿拉伯世界聯合起來打以色列，那美國咋辦呢？所以，最好的辦法還是把伊朗這個敵人留下來，不要把它弄死，但不能讓它強大。

血染戰旗紅

我看了很多問答，都說是因為伊朗實力足夠強大，才使得美國不敢輕易對伊朗動武，但是實際上伊朗的那點軍事實力在美國人看來，也就是一個衝鋒就能打下來的事情，如果美國只需要毀掉伊朗，而不是完全佔領伊朗的話，只要給美國一個月的時間就夠了，所以伊朗對於美國來說，不是能不能打的問題，而是值不值得打的問題。

美國不可能和伊朗開戰，最主要的原因只有一個，那就是沒錢。

雖然美國是世界第一經濟強國，但是在過去的十幾年裡，美國總共發動了13場戰爭，總共消耗了14.2萬億美元，如果還想對伊朗開戰的話，那麼需要付出的戰爭開支起碼需要好幾萬億美元。

這些錢誰出？美國政府背後的大佬們可不會給，唯一能給錢的就只有美國政府，但是政府也沒錢啊，那就只有發債，最後必然會引爆美國早已無法承受的債務包袱，最終必然會導致美國債務危機爆發，整個美國轟然倒下。

所以僅僅從錢的角度來看，美國就根本不可能對伊朗開戰，因為美國政府已經打不起了。再強行對伊朗開戰，就等於是自我毀滅，美國人雖然很狂但並不是傻子，他不會拿著自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。