生態號
首先，不會發生“美國退出聯合國的情況”，因為，儘管特朗普叫囂的兇，真要做出來，那也是“驚天動地”，作為美國引以為傲的“權力制衡”的國會，能否同意，就是未知數。況且，美國的總統是“輪流坐莊”機制，特朗普再頑固，也就是七八年，退下去，他的一切都成了大問號，結局就如同他推翻奧巴馬的政策一樣，政黨不同，執政的風格也就不同，認知更是不同，特朗普可以退出，難道繼任者不能重新加入？所以擔心，聯合國總部會發生問題，純粹是多餘。
其次，“小小”一個聯合國總部，那可是世界各國的“俱樂部”，更是各國的政治、情報的角鬥場，哪個國家願意失去這麼好的前沿陣地？為了在這裡爭取一席之地，有些國家為之奮鬥了多年還不能如願，比如巴勒斯坦，美國就那麼輕易地說退出就退出？
再次，美國拖欠聯合國的會費，按照特朗普追討歐洲軍費的做法，美國理應先清繳欠費，再談退出。
萬一，美國退出了聯合國，聯合國總部也是一個香餑餑，特朗普根本不想讓它搬走。因為，1.聯合國需要工作人員，人員就業，美國佔了天時、地利，還有就是“會費”的便宜，按照規定“大國和交納會費多的國家佔據了絕大多數名額，但小國的份額也有保證。”錄用美國人絕對是多數。
2.商業利益。聯合國總部在那兒，各國到聯大開會，級別高，人數多，消費大，美國雁過拔毛，吃喝拉撒睡，哪樣不支出？
3.權力優先。這一點真是符合“特朗普”的“美國優先”政策。雖然大家是到聯合國開會，但同樣要接受美國海關的檢查和“允許與否”的決定，比如刁難伊朗總統內賈德，拒籤前北約秘書長索拉納。一旦將聯合國總部遷入他國，美國的優勢再怎麼去發揮呢？
4.聯合國總部在美國，就像一塊磁石，吸引著各國政要或者需要到聯合國辦事者，自然就是情報的聚集地，美國強大的情報網，時時罩著“聯合國總部”。記得當年國際貨幣基金組織(IMF)前總裁斯特勞斯-卡恩，本來想回到法國，與薩科齊競爭總統選舉，結果剛到美國，在酒店一住下，就有一女人報警，說遭到他的性侵犯，結果卡恩競選總統計劃泡湯，據說美國情報部門設了個套，幫助薩科齊。這種便利，美國捨得放棄？
總之，美國不會退出聯合國，聯合國總部也不會怎麼樣！
見腫消世界
聯合國自正式成立以來就一直是把總部設在美國，而位於紐約市的聯合國總部大樓也已經有了六七十年的歷史。雖然美國退出聯合國的可能性微乎其微，但我們不妨可以假設美國退出聯合國，到時候聯合國總部會有什麼樣的變化呢？
聯合國總部設在紐約無論是對於紐約市還是美國政府而言都是有很多好處的，至少美國駐聯合國的代表去聯合國工作不需要跑太遠的路，這可是能給美國聯邦政府節省一筆不小的開支呢。另外聯合國總部設在紐約市不僅能夠為紐約吸引更多的遊客，它也能拉動一點當地的消費。
因為聯合國總部設在紐約對美國有很多的好處，所以就算美國退出聯合國，聯合國的總部也不一定非得搬出紐約。要知道聯合國總部大樓的建設可是花費不少，並且它作為目前全世界唯一的一塊國際領土，其地位也是相當特殊，聯合國想要在其它國家再買一塊土地並且建一座新的大樓，這可不是一件簡單的事情。
另外還有一種情況是聯合國總部在美國退出聯合國之後會搬出美國，而聯合國總部搬出美國的可能性也有兩種，一種是美國人要把聯合國總部強行趕出美國，另一種情況則是美國退出聯合國之後，聯合國的其它成員國由於對美國感到非常不滿意而一致要求把聯合國總部搬出美國。
如果聯合國總部搬出美國，到時候聯合國可以考慮將總部搬到中國。中國是世界第二大經濟體，我們有足夠的信心保障聯合國總部以及各國官員的安全，並且中國民眾一直非常期待聯合國能夠將總部搬到中國。而在中國的主要大城市當中，上海擁有相對比較完善的基礎設施條件，並且上海的交通也相當便利，它於中國的地位就好比紐約在美國的地位，所以上海非常適合聯合國將總部搬過來。
當然，除了中國的城市之外，像澳大利亞悉尼、瑞士蘇黎世、加拿大多倫多等城市也比較適合設立聯合國總部。不過如果美國退出聯合國，聯合國在世界上的影響力將會大大下降，聯合國繼續存在的價值也會因此大打折扣，所以美國退出聯合國之後聯合國會不會面臨解散的風險，這也是一個非常大的問題。從現實的角度來看，美國並不會輕易退出聯合國，而聯合國總部搬遷這事兒因為牽涉的利益非常複雜，所以聯合國也基本不可能把總部搬出紐約。
李姓先生
★一個“如果”，三種可能！
第一種可能：遭驅趕。雖稱“聯總”所在是國際領土，美國驅趕或違反國際公約。但是，一直標榜“開放國家”的美國，眼裡只有一己之利從不環顧其它，它的優先總在道義與規則之上。如果真有“退聯”那一天，只要需要，美國絕不會手軟，無情地將“聯總”趕出美，心存幻想或存幼稚！
第二種可能：暫留下。美國是一個反覆無常的國家，說不定哪天又要重返呢？這樣的“戲劇性”一幕，美國已在聯合國教科文組織上演：1984年退出，2003年重返，2017年又宣佈將於2018年底退出。“聯總”暫且留下，對美或更主動。
第三種可能：或解體。倘若“聯總”被驅趕，遷移或很難：俄羅斯不會想去，中國不會接納，它國不會考慮，箇中原因一想就明白！尤其是，美國號稱最大金主，“退聯”後22%“聯總”預算，27%維和支出的缺口誰來填上，且它的小兄弟們或會跟著退出。“聯總”解體或是一種可能！對此，1990年出版的《信息戰》早有相關預測：聯合國的消亡是不可逆轉的。作者認為：隨著科學技術尤其是通信技術的長足進步，一種新的維持國際和平、促進人類發展的組織將來取代。世界“大家庭”，和平靠大家，發展由自家，合作看各家。悟空平臺，腦洞大開；一管之見，還望指教。
生態號
題主問的美國退出聯合國，聯合國總部會發生什麼情況，那就謹回答總部會發生什麼情況，有如下：
一，總部現在美國，由於美國提供了最大的聯合國經費支持，那麼，他退出，這個經費就會馬上停止。總部馬上陷入財政斷供，總部一切工作無法運轉，工作開展不下去，只好停止下來，工作癱瘓。
二，美國提供的大量工作人員會離去，提供的大量服務人員也會離去，財政危機和人員危機雙危機，使總部各項事務完全無法進行，徹底癱瘓。
三，土地房建水電都是美國提供的，土地自然要收回，大樓要收回，水電無人付費，也會停止供應。總部大樓成為死樓。總部各國大使和工作人員忙於撤退打包，總部各國旗幟闇然降下，人去樓空。秘書長含淚宣佈聯合國解散，總部不再存在。
撤出聯合國總部大樓的人員出現如下景象：不少國家大使留在美國沒急於回國，似有什麼要商議；不少國家大使打包回國，心裡卻期待有後續什麼消息，雖然自己也不知道會是什麼消息。
光明進
不管美國叫得再兇，特朗普再瘋狂，美國都不可能退出聯合國的。所以，就不存在聯合國總部搬遷到何處的問題了。
看看美國威脅要退出北約組織吧？現在馬克龍提出了要建立歐洲軍的設想，就把特朗普嚇的渾身發抖，一下子就連續發出了五個推特進行反擊，可見其憤怒的情緒，到了何種的地步。
聯合國可比北約組織重要多了。所以，美國是不可能，也沒有那個膽量退出聯合國的。如果美國真的退出了聯合國，又有多少個國家願意跟隨美國退出聯合國呢？如果跟隨美國退出聯合國的國家沒有得到一定的比例？那麼，美國很顯然就真的又在國際上成為孤家寡人了。美國不敢去賭這個籌碼，當然，其他的國家也不敢去賭這個籌碼，萬一賭輸了，那將是傾家蕩產的事情。因此，無論是美國也好，還是其他的美國盟友也好，不管是有多麼親密的盟友，都只能夠跟美國起鬨，而不可能跟美國退出聯合國的，因為他們都輸不起。
聯合國總部設在哪裡？並不重要，而是聯合國中的國家都有誰？是不是代表著世界廣泛的國家，這才是重要的。聯合國的一個總部，只是一個駐地而已，這不是什麼大的問題。在世界上許多地方都可以設置聯合國總部，其中就包括我們中國在內。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
這種假設看似不和邏輯，卻也並非不可能發生，不妨就可能與否先進行討論，看看有沒有這種可能！
第一次世界大戰期間，有一個法國將軍，其指揮作戰能力也非常厲害，當然這位將軍更厲害的是他的敏銳的戰略嗅覺，這位將軍就說了一句被驗證了的事，那就是他當時說的，第一次世界大戰不過是暫時的停戰，只是醞釀新的大戰！不幸的是讓這為將軍言中了！
在這裡舉這個例子的目的是，說明一件事情，有些時候必須仔細琢磨一下，就能從從一些看似不合邏輯的細節中，找出合理的結果！
例如聯合國這個組織是什麼組織！這個組織是基於二戰結束後的國際體系構架的，雖然經過這些年的發現和豐富，聯合國已經成為一個非常重要的國際組織，但同時它也是一個運行了幾十年的組織，而且由於這些年的國際環境的變化，舊國家體系已經改變，新的國家力量也在逐步的形成力量，因此聯合國也逐步的展現出諸多問題！
新的力量的壯大，意味著曾經在聯合國中處於主導地位的美國的地位或者話語權就有了降低，當然最初架構聯合國體系時的五常否定製度讓美國有了一票否決權，而正是這一票否決，讓一些新興經濟體及二戰戰敗國，在取得經濟發展和國力提升後，也在謀求獲得的權利，但很顯然阻力極大，而這些無法謀求與國力匹配的權利的國家，必然會尋求新的平臺或組織，因此而形成對聯合國的競爭！從而弱化聯合國的影響力！
當然對於美國而言也是如此，當這個組織對美國而言不能隨心所欲，反而處處制肘時，美國會毫不猶豫的會退出，因此最有可能是美國退出聯合國，而不是其它設想的方式！因此美國敢於欠著聯合國的多年的會費！用則用之，不用則棄之！而沒有用時必然不會再留下了！
用戶3087668883
不請自來。美國退出聯合國沒有什麼大不了的，關鍵是他敢退嗎？量他也不敢。美國其實一直在訛詐全世界，這是美國最後的瘋狂。美國如果真敢退出聯合國，他早就該退，也等不到現在。美國即便退出了，相信歐洲國家不可能都跟著退，世界上近二百個國家更不可能跟著退，美國會弄個孤家寡人，自我孤立。美國獨霸世界看來是沒戲了，不過是無可奈何花落去的哀嘆罷了。
Wwbing
此問者，總問些不徹實際的問題，實在可笑。政治、歷史問題，不似數學題那樣，隨意假設變化。現在把它作為學術性問題，作學術性回答，供大家探討一下吧。
聯合國作為二戰反法西斯而建立起來的組織，為人類和平作出一定貢獻。它包括下屬的安全理事會、教科文組織、世界衛生組織等眾多機構。若退出聯合國組織，即退出聯合國下屬所有機構組織了。這是個得不償失的決定，相信任何一個國家，都不會做如此決定。若美國退出聯合國，那麼美國就不是安理會常任理事國，也不是其它組織成員了。美國的一切對外決定，都不符合國際法，亦即是非法。這樣，對美國來說，損失是巨大的。
當美國退出聯合國時，聯合國所有國家，都沒有能力約束美國。那麼，實際上，這個聯合國就名存實亡了。
隨著美國的退出，它的僕從國如英國、法國等也將退出，聯合國事實上將解體。世界將重新回到一戰前期。聯合國總部，隨著美國退出，兩年後，可能被美國列成文化遺蹟而存在。
憤怒野虎
對這個問題，所有人都可以展開想象的翅膀，遨遊在吳承恩的世界裡——想入非非，認真杜撰，然後弄假成真。
如果美國總統真的提出退出聯合國的動議，再得到國會的批准，絕不會一蹴而就，像退出伊核協議那麼簡單。既然需要一段時間，那聯合國也就有工夫進行商議、討論和表決了。
首先，世界各國需要弄清美國退出聯合國的真正目的。究竟是獨自”淨身出戶”，還是打算帶“孩崽子們”一起“離婚”。若是前者，聯合國定會全體大會，先修改聯合國憲章，再重新選舉安理會常任理事國成員，之後才能做出諸多決議。若是後者，相當於捅破天了，聯合國是否還有存在的必要都很難說了。
因此，如果美國真的想退出聯合國，就不是一個“退”字了得，其目的就是要解體聯合國，並從此建立一個自己說的算的單極組織。也就是”一對一”的同盟關係。因為成員一多事兒就多，就像北約、歐盟、非盟、東盟總是齟齬不斷。同時，整個世界的政治關係和秩序需要改寫，於是乎，各回各家，各找各媽，如同突然停電的大街，亂作一團。所以說，聯合國看似形同雞肋，實則不可或缺。有它的存在，誰都可以上臺嚎兩嗓子；一旦沒了它，即使想哭都沒個地方，就像是女人的孃家一樣。
怡人之人148633009
美國退出聯合國的可能性是存在的，因為特朗普的美國優先政策，在聯合國越來越得不到支持，聯合國逐漸失去美國行駛本國主張的作用，反而會變成障礙美國實行霸權的場所，這使美國很不爽！美國的單邊主義趨勢，有可能會採取極端措施，例如退出聯合國，甚至把聯合國搞癱瘓，來貫徹它的“雙邊協商”政策，以更好的維護它的世界霸權地位。
假如美國一旦退出聯合國，聯合國能不能形成一個新的核心召集人，這還不好說，因為，雖然發展中國家擁護中國的不少，但世界上對中國抱有懷疑甚至敵對情緒的也不少。加上美國的挑撥離間和打壓，估計很多國家會觀望，其他大國會互相競爭或攻擊，甚至分裂聯合國。當然也可能大家會互相妥協，形成一個多中心輪流坐莊的新聯合國！這在很大程度上可能取決於中國的態度和策略吧！
這是我的一些遐想，供大家一笑。
