牛三馬六
如果銀行失火燒燬100億現金，然後馬上加印100現金億，理論上看起來沒什麼損失，實際上會出現不同方面的損失的;最簡單的道理把一張紙撕爛在復原或者燒燬在重新補刷一張，難道復原和重新印刷不需要人力物力的嗎？人力物力就是最大的損失。
銀行失火燒燬100億現金，這燒燬的100億現金出現不同銀行損失的程度肯定不一樣的;看看燒燬的100億是央行還是其他大中小商業銀行，兩者之間的損失會相差甚遠，總體損失分兩種情況;
（1）假如燒燬的這100億現金是中國人民銀行的庫存;央行本身就是國家的，有權利心印刷人民幣的。這100億央行只是貨幣備用金而已，也就是說這100億還沒有實質性拿出來流通的，這些100億還是一張紙，並沒有實質性的價值，也就是央行再度重新印刷出100億就可以了;但問題來了，難道央行重新印刷這100億不用材料，時間，人力物力的嗎？這些就是燒燬100億的損失。只能說如果這是發生在央行身上損失不大，假如發生在各商業銀行損失就大了。
（2）假如燒燬的這100億現金髮生在各大中小商業銀行的話損失就可大了。首先商業銀行燒燬100億就證明這個錢是已經流通再外的貨幣，市場突然沒了100億對於市場影響很大了;央行為了避免通過膨脹肯定會重新印刷100億出來補充市場流動性，央行只是穩定物價穩定經濟才再度印刷100億的;但是這個窟窿是商業銀行捅出來的，央行印刷這100億的人力物力肯定會由商業銀行承擔，並且還會承擔相對應的責任，這就是商業銀行的損失之一。
商業銀行燒燬100億，央行並不會負責的，央行只是為避免通貨膨脹把商業銀行的100億漏洞補掉，而商業銀行的損失就由自己承擔了。商業銀行的錢都是儲戶的，這些錢將會由商業銀行把儲戶的錢賠償了，這些就是商業銀行的最大損失，假如商業銀行配不上這些損失將會面臨倒閉破產的風險。
而商業銀行為了降低這次損失，只能通過報保險公司賠償，銀行庫存同樣都會進行投保的;如果保險公司能全額賠償的話商業銀行損失就不大了，損失最大的是保險公司。再有就是商業銀行還可以把沒有燒完，有些殘缺的人民幣還可以兌換;如果全部100億都燒成灰了，自認倒黴，只能通過報險來挽回損失了。
通過以上對中國人民銀行和商業銀行碰到這樣的事面臨的損失是不同的，都是會出現損失。只是損失的程度，損失的大小不同;所以什麼銀行燒燬100億現金，然後馬上加刷100億現金也是絕對有損失的，損失大小而已，但是絕不可能零損失的。
老金財經
朋友，我得告訴你，這個問題並不是這麼回事，銀行失火損失100億元，對於資金來說並不會形成損失，也不需要加印100億元；況且除了央行之外，其他商業銀行都沒有印發或增發貨幣的權力。
是這樣的，錢在銀行的金庫裡就是一個貨幣數字，在投放流入市場之前也就是一張印刷精美的紙張，所以如果在銀行金庫裡失火被燒掉了，並不會形成實際上的資金損失，只需將準確數字告訴當地央行，由央行通過發行基金及時予以彌補就可以了。
當然，有損失也是微小的，那就是央行撥付給某失火銀行的貨幣發行基金時，這些印發的貨幣基金曾經產生一定的印刷費用，也就是人民幣發行的成本。這個成本都是央行擔付了，記入了貨幣發行成本，對某失火商業銀行而言也就不構成實際上的資金損失了。
只有一個問題需要注意，防止一些必有用心的人事先將資金轉移，利用失火多報燒燬的人民幣數字，然後趁火打劫和渾水摸魚貪汙資金，這樣就真的會給銀行和國家的資金造成損失；
而且這樣的案件如果得不到查處，會讓銀行經營風險越來越大。所以，銀行失火到底是否燒燬100億元，這個數字一定要嚴格把關，經過各部門認真審核，有確切記錄和準確依據才可信。
朋友，說到這裡，你應該對銀行失火燒了100億元會否形成損失，是否需要印發100億元？應該有比較明確的認識了。有不清楚的地方，我們繼續交流。祝你生活、工作快樂！
財經深思
很高興回答你的問題。如果100億在押運的過程中燒燬了銀行到底有沒有損失呢？有人認為，本來就是銀行的錢，在自己手裡被燒了，再印刷100個億補上不就完事了嗎？
而實際情況是這樣嗎？這裡就要看，運送鈔票的車是哪個銀行的了？如果是央行自己在押送這100個億的時候錢被燒了，那麼正如你所說的那樣，做一些報備和登記手續以後，銷燬剩下的殘渣，再印刷100億補上就行了。如果人工、印刷、紙這些因素不算進去的話，可以說央行是毫無損失的。
那如果是像中農建商這些商業銀行的押送車燒燬了這100個億該怎麼呢？那就不好辦咯。首先，他們需要向央行報備燒燬情況，然後收集殘渣，按照燒燬程度兌換新的錢幣，比如說100元燒了一般的，兌換成50元，總之按照銀行的標準兌換，最後是多少就是多少。而少的部分損失就由商業銀行自己承擔了。當然，基本上這些商業銀行都會給這些押運車買保險的，所以，這種事情發生，保險公司也會相應的理賠給銀行一些錢。
正商參閱
首席投資官評論員門寧：
銀行失火損失100億，這個可能性還是很小的，畢竟很少有銀行會保存100億的現金。100億現金，全部是100元面值的紙幣，按重量算大概有115噸，即使用卡車裝，也得裝個10來車。銀行即使閒得蛋疼，也不會弄那麼多現金，畢竟大額支付都是轉賬了。
然後回答題主的問題，如果有100億現金燒了，又重新印出來，除了印刷用的人工、紙墨、水電等，確實是沒有損失的。因為錢的價值不在紙上，而是其代表的商品上。
我們從貨幣的起源說起，最開始人類的生產水平很低，大家不管打獵還是種植，都是勉強自己自足，這時候沒有交易，也不許要貨幣。隨著生產力發展，人類生產的物品越來越多，超出了自身的需要，於是可以用來和其他人交易。
但是交易肯定是要換自己需要的東西，而並不是時刻都有自己需要的東西可以換，換著有可以換的東西時，自己不一定有別人需要的東西能換來。所以有人想出了貨幣這個東西，用貨幣當做一般等價物，不同的物品對應不同的貨幣價值，交易時使用貨幣作為媒介，大大提高了成交的幾率。
因此貨幣只是一個媒介，其價值在於其背後代表的真實財富（商品）。當100億被燒掉時，僅僅是燒掉了代表財富的紙，而財富並沒有被摧毀，因此重新印出這個錢來，除了增加印錢的成本，是沒有實際損失的。
不過印錢之前要確定是否真燒掉了這麼多錢，否則印多了會引起通貨膨脹。
首席投資官
這真是一個奇妙的問題，如果銀行失火損失100億元現金，然後馬上加印100億是不是就沒有損失，這是不可能的，損失永遠是損失，100億元現金不可能說是可以憑空出現的。
眾所周知，在我國，是由中國人民銀行履行發行貨幣的職能，那麼發行貨幣是不是就像很多人認為的可以隨意發，這當然不是的。就像美元是世界貨幣，大家可以推測它隨意印發貨幣會引發什麼樣的後果。我國的貨幣發行量等於商品數量×平均價格÷貨幣流通次數，可以看出貨幣發行量是有具體的確定公式的。
貨幣發行過多，會導致通貨膨脹，物價上漲；貨幣發行量不足，會導致通貨緊縮，物價下跌。我國目前規定中央銀行一般不得直接印發貨幣的，何況100億如此大的金額，央行是不會為一般商業銀行買單的，畢竟隨意發行100億貨幣會給社會經濟發展帶來很多的副作用。
假如中央銀行真的發行100億貨幣給商業銀行，從數額上看，商業銀行似乎沒有發生損失，但實際上只是那部分損失被轉移到了社會公眾身上，就像世界上的所有事情，只要存在過就有存在的意義，不會存在說它無所意義。
所以一般商業銀行發生這樣的損失就只能是自己的損失，不過銀行一般都是對危險監控很嚴的，我們也幾乎沒聽過銀行發生火災的事故。商業銀行發生損失，也是可以要求保險賠付的，所以損失也可以大大減少。
如果你喜歡我的文章，記得點贊和關注我，需要親們的支持。
小車說理財
這是個腦洞大開的問題，對於不同的銀行來說損失程度是不同的。
對於普通的商業銀行來說，金庫失火被燒燬100億現金，那是肯定有損失的，除了剩餘的損毀的殘幣可以按照殘汙損人民幣管理辦法進行兌換外，剩餘部分就要由投保的保險公司來進行賠付；
對於央行來說，如果失火燒燬了100億現金，是並沒有多大損失的，央行本身就承擔這發行貨幣的職責，每年也都會對殘幣汙幣集中處理再發行新幣，這都是日常操作，沒什麼特別大的損失。
紙幣本身並沒有價值，沒有流通出去的紙幣更是一文不值，在央行的金庫裡，這些沒有流通出去的紙幣，在系統裡只是一串串數字符號。央行每年都要發行貨幣，除了正常的匹配GDP增長以外，還要預估人民幣在流通中的損耗，這些損耗裡就包含天災人禍、人為損壞等等，做為一個執行貨幣政策，管理發行人民幣的機構，發行新幣是很正常的事情，如果央行的金庫失火，那麼從材料成本上來說，損失的只是印刷費和紙張的費用以及支付的人工費用，相比100億元來說，九牛一毛。
而對於商業銀行來說，金庫失火，損失人民幣，央行是不會對此負責的，更不會因此去發行新幣彌補商業銀行的損失；商業銀行需要根據損失情況，通知投保的保險公司來估算損失，進行賠付。而憑空消失的這部分紙幣，最終還是要由央行來印發新幣的，只是這部分錢不是給商業銀行的，而是要進入流通領域，彌補市場上損失的流通貨幣，避免通貨緊縮。
除了財產損失不同以外，不管是央行還是商業銀行出現重大消防隱患，引發嚴重後果的話，相關部門是需要承擔責任的，如果是損毀100億元人民幣，雖然能夠進行各種措施補救，但是相關責任人是逃不了干係的，消防安全一直都是內控體系的重要一環，尤其是在金庫和檔案室這種重要的地方。
不立而立
如果銀行失火損失100億元現金，這個標題實在是太誇張了。如果銀行失火，這完全是商業銀行自己的損失。商業銀行沒有加印100億的權利。中國人民銀行央行想要印錢也是需要一定的程序，也不是想印就印的。
- 如果因為銀行失火損失100億元，而通過央行加印100億的話，有可能會導致通貨膨脹。因為實際的貨物已經損失了100億元，如果強行加印100億元的話，實際的貨物沒有增加100億元，但錢卻多了100億元，這樣做的後果只會有通貨膨脹的發生了。並不是意味著沒有損失啊。
- 再說了，到目前為止，也沒有聽說銀行失火的。銀行裡面的系統複雜，肯定是經過周密的設計的。不會那麼容易就失火的。在香港也只聽過有人搶劫銀行，也沒有聽到銀行失火。銀行的結算也是會將錢運送到一個很安全的地方來存起來的。因此，不要覺得銀行失火了就馬上加印錢，就沒有損失了。銀行也沒有那麼容易失火。
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
“這是不可能出現的事情，銀行是不能隨便加印貨幣。如果失火損失100億現金，然後加印100億貨幣，100億－100億＋100億=100億，從結果影響來講對於市場經濟沒有損失。”我談下我的看法：
這就好比你丟失了1000元錢，然後沒有辦法回家向老婆交差，如果說這時候你從自己的小金庫裡拿1000塊錢出來，那麼回家可以交差，抹平了這1000元的差值，但是這1000元卻流向了市場中去，對於市場有所影響。銀行失火損失100億元現金，然後加印100億貨幣是一個道理，抹平了這部分的損失，沒有什麼影響。
如果說這100億現金是弄丟了，那麼加印這100億就存在很多的問題。因為市場中就會多出100億的貨幣，對於市場經濟存在較大沖擊。這就好比原來市場中貨幣存量為1000億，而又多出了100億，存在變量的影響。起碼來講對於固定資產、大宗商品的價格都是有所波及的，因為市場的貨幣增加了，通脹上升，他們的價格應該有所上漲。
再是像這種事情是不可能發生的，銀行不能隨便加印貨幣。加印貨幣的需要諸多條件的許可，我國貨幣增量也是在宏觀經濟基礎之上發行，並不是亂印從而打亂市場經濟。
我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！
厚金說
如果銀行失火損失100億元現金，只能自認倒黴，依法處理相關責任人員。加印100億現金需要央行，即“中國人民銀行”批准才能發行新的貨幣。
中國人民銀行簡稱央行。負責制定和執行貨幣政策，防範和化解金融風險，維護金融穩定。其職能與普通商業銀行完全不同，其檔次高於商業銀行，負責具體發行貨幣。
人民幣發行權屬於央行。人民銀行根據社會經濟發展的需要，核准年度人民幣最高發行限額。如果貨幣發行超過商品流通的實際需要，將會導致通貨膨脹。所以豈能將加印100億人民幣視為兒戲？其事故相關責任人將受到法紀法規的制裁，商業銀行只能作為壞賬處理。
然而，上述假設基本上不成立的。別說銀行的“金庫”，即使是銀行儲蓄點的現金，每天都有押送車來回，上面有幾個全副武裝的戰士保護現金的安全。
即使在香港，只有搶銀行、搶現金押送車，沒有聽說過銀行“金庫”失火。各家銀行的防盜防火工作，都是極為嚴格和可靠的，沒有萬一的情況出現，除非在好萊塢的大片中。
陸燕青
我是創新公元的mimi，銀行失火100億現金那還了得，有的支行全部現金也就這些啊，而且鈔票也不是說印就能印的，只有中國人民銀行可以印鈔，其它銀行要逐級審批才能由人行加印，而且人民銀行失火和商業銀行失火受損影響完全不一樣。
一、假若人民銀行發生火災
各級人民銀行發生火災，損失了100億現金，並不影響什麼，本身人民銀行的現金就是備用金，再說了它有自造功能，需要由省分行向中國人民銀行總行提交申請加印現金，總行批覆了由印鈔公司加印即可。損失的是人工工資費用、材料費、印刷費，這些東西花費很少的。
二、假若商業銀行發生火災
商業銀行失火損失100億，只能自行承擔，它沒有印鈔的權利，即使向人民銀行提交申請也不會批覆，這麼大的損失只能走保險公司賠償程序。保險公司也不可能全額賠保，商業銀行自身註定要承擔一部分損失。
銀行燒燬的現金數目一般會認真核查，不可能憑空信口開河，而且大火的原因也會查清，追究責任人責任，不管是意外事故還是蓄意縱火，造成的影響一定不可估量，客戶都會害怕自己的錢放這裡不安全，誰還敢來存款？損失不僅是現金，更重要的是名譽！
