提問達人
隨著中國人口老齡化的日益嚴重，贍養老年人對社會和經濟的壓力也越加沉重，因此完善社會養老制度成了迫在眉睫的任務，也為了使未來的老人們都“老有所依”。對此有人提出，只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金，只不過金十君卻不贊同，因為有以下幾點理由：
1、對財政造成巨大壓力
我國人口接近14億，參加基本養老保險的有9.15億人，在這樣的情況，我國養老金仍然面臨著較大的壓力，因為現在是有財政補貼所以勉強維持著。如果扣除財政補貼，在2018年缺口將達到-2561.5億元，五年後將會變成-5335.8億元。
要知道，截至2017年底我國60歲以上的老人已經有2.41億人，如果要為這些人都發放最低工資1500元，那麼就需要3615億元，並且會隨著每年老年人的增加而增加，最低工資也會上漲。突然多出來的這一筆錢當然還是要讓財政負責，這無疑會給財政造成極大壓力。
2、對年輕時辛苦工作的老人們不公平
無單位無工作60歲後也可領取免費養老金，這本身就是不公平的。國家重視養老，建立養老保障制度，是為了讓年輕時為國家發展貢獻一份力量的老人們能夠安享晚年，所以這對按時繳費的退休老人來說是不公平的。
而且人的惰性是一直存在的，如果環境過於安逸，60歲就可以免費領取養老金，無疑會養成社會惰性，打壓人們工作的積極性，哪還有人會勤勤懇懇工作，就算沒工作老了，60歲領養老金都不怕老無所依了，這對社會經濟都會造成無法磨滅的損傷。
3、發達國家也不會這樣發養老金
放眼看去，像美國、英國、加拿大、澳大利亞這種福利政策完善的發達國家，實行的養老保障制度也都是基於人們平時工作繳納的養老費用，繳納的年限進行發放養老金，依據的仍然是“繳多繳久拿多”的原則。
只不過它們是在整合社會資源使得老年人群體生活更為方便的方面做得更好，例如對老年人的照顧、關懷，養老院的建立，以後我國毫無疑問是要向這樣的方向發展的。
我國雖然已經是世界第二大經濟體，但還是處於發展中階段，超過自身實際能力的養老福利政策毫無疑問是不可取的，不然就會像現在的委內瑞拉，經濟全面崩潰，陷入有著最多的石油卻賣不出去的困境。
一套完整的交易系統應該有趨勢指標，震盪指標和量能指標，為了幫助股民建立起良好的交易系統，我現在就把我自己的交易中用的指標分享下。
我平時用的指標系統有三套，一套是自己編制的纏論升級版指標；一套是長線持股加上波段操作指標；一套是分時圖T+0指標，自認為還不錯，不過指標是死的人是活的，活人把指標用活才是最高境界。給大家介紹下我的三套指標。
第一纏論升級版指標。使用很簡單，當三個指標同時出現建倉提示的時候建倉就可以了。
第二：長線持股加波段操作指標。這個指標最適合做長線使用，因為他有個主力監測系統可以清晰的看到主力的建倉位置和洗盤階段的，長線玩家必備的東西。
第三：分時瘋狂T+0指標，這個指標短線可以用，長線也可以用，做T增加利潤罷了。
謝哥現在每天在【微信公眾號： 謝哥談股】堅持講解選股思路，來反饋粉絲朋友對我的支持，目前已經有很多粉絲都已經學會，近期都抓住了不少短線牛股。如果你也是操作短線的新股民，希望你發3分鐘看完，之前選的牛股很多，就比如下面這隻：
對於底部反彈個股一波拉昇後的回踩，本人給大家講過要注意回踩階段的量與勢，量能持續萎縮，趨勢在回踩至支撐企穩，那麼此股後期定有一波反彈主勝浪，上面的哈投股份是不是如此，30號盤中選出，隨後一路大漲，今天更是漲停，你有沒有抓住？恭喜本人的粉絲及時進場佈局！
目前這種行情，很多底部個股都是走出類似行情，就如股價在回踩至5日時，本人選出講解的海泰發展，目前已經成功上漲50%，這就是本人粉絲能夠把握到的利潤，你想不想抓！
本人一直在講思路，講技巧，就是為了提高朋友們的選股和操作能力，更好的適應股市！像九有股份、南風股份這樣的短期爆發牛股，本人在選股文章會持續講解，又到了每日競猜時刻，看下面這隻股能不能如上面一樣走出短線行情：
該股走勢非常明顯，上升回檔形態，本週經過連續陰跌回調，主力洗盤徹底，吸籌完畢，回調結束轉強，量價齊升，該股後期走勢和買賣時機將另行發佈，想抓機會的股友留意。【謝哥微信公眾號：謝哥談股】
思路很多，牛股更多，謝哥談股希望下一個學會此種思路抓住牛股的，就是正在閱讀本文的你！當然，如果大家手中持有股票已經被套，不懂解套，不懂走勢，不懂操作，都可以一同探討，謝哥談股看到定當鼎力相助，為大家答疑解惑。
悟空說財3
小麗是贊成這個提議的，但是就目前的國情來說60歲以上每人每月補貼500元才是第一個小目標。想的太多不現實，我國有3億多老年人，每人每年補助1萬，加上中間環節就是30萬億再加上其他支出每年100萬億都打不住。中華人民共和國國內生產總值(GDP)2017年是82.71萬億元，看到沒能把經濟直接全部支出掉還不夠。當然再有10年的發展，能到200萬億元的時候估計就差不多了。小麗可以肯定的是領導人們也是支持這個提議的，關鍵是國家缺錢呀。另外，有些人考慮到交社保人的積極性問題，這個是肯定的，如果大家都拿最低工資，對於繳納社保的人員估計就要多領一份錢來體現公平了。
小麗認為只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金是合理的要求，但是這個要求可以逐步試點，比如以養老金換取一些力所能及的工作。比如對於科研人員每月補助一些錢，但是要求定期內出一些科研成果，到時候達不到要求將錢收回來。其次對於教師們，可以多一些補助，讓他們去給貧困地區孩子們補課等，總之是等額的價值交換。這樣國家是能夠承受的，也就是有投入有回收，是符合當前的國情的。
小麗瞭解到按照當前的標準，老年人60歲以後每月補貼88元，這個每年增加的比例在20%左右，按照這個計算自然增長到500元也是6年多的時間，當然這是國家的統一規定。加上國家的高齡補貼，實際上每月補貼500元不需要等價交換的話6年內也是可以實現的。當然要體現歲數越大，補助越多了。只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金需要一個長期的過程，目前的國力並不支持。
養老金又漲補貼早知道
我舉雙手贊同！
社會主義就是溫暖的大家庭，讓每位上了年紀的老人"老有所養、老有所依"，無憂無慮，幸福地享受"夕陽無限好"的快樂晚年。
國家儘管富強有些家底，但用錢的地方千頭萬緒，給60歲以上每位老人發拐仗費，貧困的有低保錢，無兒無女的五保戶由政府養老送終等，說實話，錢雖不多，但也是國家對老人關懷的一點心意。
我理解國家的難處，但也真心的希望國家將那些明星大腕偷稅漏稅所罰的款，或者將腐敗分子行賄受賄所追繳的錢，集中起來幫扶國內60歲以上老人，讓農村和城鎮所有無退休養老錢的老人晚年活的有尊嚴，生存的有質量，生活的有盼頭。
人生在世幾十年光陰，對60歲以上老人不要談對國家的貢獻，就從人道主義慈善愛心，也該伸用我們的大手拉長輩們一把，這才是社會主義的優越性。
老夥計61322
這個問題我來說兩句，有一部分人他（她）們交不起養老保險，沒工作，靠打工掙點錢，他們到60歲打工打不動了怎麼辦？據我所知道的每個社區居民有一少部分人，約10%左右，只能交上醫療保險，社保根本談不上，也交不起。每年交500多塊錢社區醫療保險，為了怕有病。雖然說有付出才能有回報，但是這些人國家不能不管，到60歲他（她）們吃不上，沒有退休金怎辦？孩子還都是獨生子女，靠誰？為這部分人到60歲國家應該給他（她）們最低生活保障金才行。
海闊天空187990747
有關老農退休、養老、養老金等類似問題答覆如下：
目前60歲以上不論城鄉沒退休金的老人有1億8仠萬，近10年還會快速上升。這些老人非常勤勞節儉、生養子女多、人生經歷坎坷艱難，為家庭為國家尤其是子女做出了巨大奉獻！國家尤其是子女必須要盡力孝敬他們！
中央政府始終如一為民服務，不斷努力讓國民富足養老方面不論城鄉無子女的國家早已五保，有子女的國家也根據國家財力不斷提高補助！子女無力養老的貧困家庭國家也大力幫助！作為受惠最大的子女們一定不會隨聲附合！興風作浪！一定會善待父母！我們的父母也一定會在國家扶持和我們的孝敬下幸福安度晚年！我們及我們的父母對國家星力而為的補助由衷感謝！
網上有關涉及老農不切實際的養老話題，純屬譁眾取寵！撓亂視聽！不僅會誤導老人心亂報怨，而且為不孝子女提供不養父母之說辭！我相信當老人知道兒子要求國家養老時，老人也會傷心流淚！
老人不易呀！別在添亂好不？
如此.荒唐無聊之問完全是撥弄是非！禍國害民！
LGS1012
只要夠6O歲，既便沒有單位，沒有工作都會按當地最低工資，發放養老退休金，這是萬惡的資本主義社會才會做的事，特別是美日歐矇騙人民的做法;雖然我認為那是人性光輝最耀眼的光芒，是人間溫情的體現，可是我還是不敢公開贊成，贊成了會有人說腦孑有問題，是神經病。
陽光燦爛194769928
我認為國家現在經濟發展了，不能忘記哪些為今天幸福生活做出了巨大貢獻的4O年代，50年代，60年代，7O年代出生的哪幾代人的努力奮鬥，因為哪幾代人的奮鬥對於他們個人是沒有報酬的，是義務的，比如參加國家大型工程建設也只有生活補助，是沒有工資的，修了鐵路沒有坐過火車，修的水庫連一口水也沒有喝過，修的公路自己卻一點益的受不到，哪時勞動力都是一平二調，因為人民公社一大二公，直到改革開放後國家才不準調用農村勞動力了，並明令禁止，誰用誰岀錢，所以八十年代岀身的人就沒有參加這些義務勞動力攤派了，現在如果國家對這些老人進行養老保障我們不應該眼紅，沒有他們的無償付岀，沒有前三十年的基本建設也就沒有今天的幸福生活，吃水不忘挖井人，應該善待那些年代出生的農村老人，讓他們安度晚年！
手機用戶60623710489
六十週歲的老人沒有養老金的情況，是一個客觀存在的現實社會問題。如果能重視，正視這個民生問題的話，是應該考慮對六十週歲沒有養老金的人群給予最基本的生活費。原由有下面幾下:
一.現在六十週歲的農村人，有很大一部分都沒交養老金。（二○○三年時農村人口還沒開始交）但這部分人在國家沒有取消農業稅前，曾是義務納稅人。
二.現在六十週歲的非農人口，因種種原因無法到全民，集體等有組織的單位就業，一生就是靠打零工，賣紅著，街頭小手工，擦皮鞋……等維生，當然也沒交養老金。（也是義務納稅人）。
三.還有一部分六十週歲，因其殘疾無法就業的人群，自就也沒有交養老金。
上述人群的養老問題，人們自然會想到應由子女膳養。但不是解決這個問題的全部。由此，我想起這句話“到某個時期，全中國都要脫貧，一個都不能少”。可想，這個客觀存在的問題，總得要解決。由此，我贊間對沒有養老金年滿六十週歲的人群應予最基夲的生話費。何況前兩類人群曾是我們社會的義務納稅人，我們社會的民生保障系統也應該重視他們的養老問題。
西客26
我想問的是，一個人一輩子沒單位的人很多，比如自由職業者，這人既是勞動者，又是自己的僱主。但一個人一輩子不工作，不勞動，這人在幹嘛？整天遊手好閒，睡懶覺？這樣的人連自己也養不活，肯定也談不上為國家，為社會作貢獻了。老了又想國家養起來，國家的錢哪來的？不都是勞動者積累起來的嗎？憑什麼大言不慚要別人養你？對於那些比乞丐還不如的不勞而獲的社會寄生蟲，為什麼要施予慈悲之心？你想，乞丐尚且要付出一定的時間，精力，四處討要，你一個懶漢寄生蟲有什麼理由心安理得的伸手要別人為你發放生活費？世上沒有任何人虧欠一個一生不工作的人，這樣做，到底是弘揚勤勞奉獻，還是鼓勵懶惰無為？
飛鳥留痕2O16
這個絕不能實行，這是對其他人的不公平，原因如下，首先這說的是沒交過養老，沒工作的人，結果退休由社保給錢了，這種政策出臺，看似解決了部分人老無所依的問題，可是帶來的將是深層次的社會問題。很多人可能覺得交不交養老無所謂了，尤其企業效益不好，或者個體工商戶，本來就按最低標準交納社保，現在看不交就可以拿錢一定不交了，而且社保基金是大家交錢積攢的，平白給那些不勞動的人，勢必造成社保基金虧空，那麼只能降低養老金髮放水平或者提高繳納水平，這樣是對那些按期繳費人的最大不公平，養的確是蛀蟲。這種政策很像過去吃大鍋飯。沒有工作和繳納社保的老人應該怎麼辦呢？很簡單去街道等級，由社區人員上門考察情況，看看生活條件，有的很有錢年輕時做生意就是沒交社會保的，這類人不用管，有的有子女管，有的可以以房養老，最後剩下真正的沒錢家庭困難的老人，可以由政府轉款救濟，申請救濟金，這個救濟金不是簡單發放，是根據老人狀況老看的。他們如果有高消費那就取消救濟。這樣社會才公平，大家才願意繳納社保，否則可能越來越多人不交社保了，最後造成一代人的養老問題。
