夢醒時分-月兒moon
回答這個問題，我們需要對問題拆分一下：1.宋朝為什麼會高度富有，宋代經濟有哪些特殊亮點？2.宋代都那麼富有了，那是國家富，還是官僚階層富，地主階層富，還是農民階級富有？3.宋代的國策是什麼？宋代都這麼富有了，為什麼那麼重的稅賦？國家財政的稅錢去哪裡了？4.歷史上農民起義的根源是什麼？如果是安居樂業，誰會起義造反呢？那是什麼造成他們起義的呢？
對於拆分的問題一一對應回答：
1.生產工具的革新推動社會生產力的發展，在宋朝農業，手工業，造船，瓷器、航運等行業的快速發展，造就城市的商品經濟快速繁榮，最為體現出事宋朝出現，近代才大規模使用的紙幣“交子”。景德鎮陶瓷，你知道的。體現出社會經濟水平的提高，國家稅收的增多。
2.但封建社會的制度是地主階級統治，雖然社會經濟不斷地發展，國家稅收多了，錢財都是掌握在地主階級手上，掌握在國家財政。然而農民階級是沒有土地等生產資料的，他們只能是向地主階級租種，收穫糧食後，只能分配到少部分，就是“國富民窮”的狀況。
3.宋代的基本國策是“重文輕武”，那就導致了文人地位高，文官掌控整個國家的中樞，而武將地位更低，升遷的機會更少，造成對待大遼，西夏這樣的少數民族政權，一直都是戰敗狀態，只能是賠款納稅，國家的稅收還不夠繳納賠款，每年是一筆很大的支出，費用從哪裡來，不可能直接從地主階級索取，最容易就是從農民階級加重稅賦。
4.歷史上的農民階級起義造反，就四個字“活不下去”。究其根源就是地主階級與農民階級是天然的敵對狀態，而農民面對沉重的稅賦，戰爭不斷地徵兵，服兵役。活不下去了，怎麼辦，起義造反，只是為了一口飯吃，如果天下的農民都能安居樂業，誰有心思去起義呢？
看官，你知道“水滸傳”嗎？那就真切感受到了。謝謝，個人見解，請關注。
歷史伴讀小二
分貝民
宋朝是中國歷史上唯一手工業和商業都比較發達的朝代，由於這個特點，使得宋朝的經濟很繁榮，也就是高產出、高消費，但高產出是每個人辛勤勞動的結果，高消費是不是每個人都享受到了呢，應該是沒有，原因如下：
1、宋朝實行高薪養廉制度，文官集團的待遇高，而他們實際上沒什麼產出（他們產出的文學作品對經濟的繁榮作用很小），可卻享受了高消費。
2、宋朝實行強幹弱枝的軍事政策，常年保存一支龐大的禁軍隊伍，以維持統治階級的利益，這支禁軍隊伍養尊處優，需要享受其他人產出的勞動成果。
3、對外方面，為了對付西夏，長期保存一支龐大的西北邊軍，為了對付遼國或者金國，每年都要繳納數量不菲的歲幣，這些都是勞動人民產出的勞動成果。
從上可以看出，宋朝一邊在維持著高產出，一邊卻有大量的非生產性的高消費，在平常時期，除開這些高消費後，人民仍然可以維持生活的話，社會還是穩定的，因為中國的老百姓是最老實的，可一旦有變故，打破了這種平衡，勢必引發農民起義，然後，統治階級被迫調整分配結構，新的分配結構生效後，農民起義也就被鎮壓了，這就是為什麼宋朝農民起義頻率高、而規模都不大的原因。
洞庭一葦1188
一句話，天下興，百姓苦，天下亡，百姓苦。
我們先來說下導致農民起義的重要--土地兼併。這也是歷代王朝比較頭疼的事。
在古代生產力比較低下的時代，土地是農民，士族，皇室最關注的的財產，中國的封建歷史就是一部土地史。接下來我們就來說一下土地兼併的具體過程。
王朝剛剛初建，經過戰爭的損耗，人口較少，土地較多。這時候的農民基本上都有一些比較富足的土地，而這時候的開國功臣也能獲得一些不用交稅可以世襲的土地。這個時候的王朝都是比較和平的，統治者一般休養生息。但是隨著人口越來越多，新生的農民沒有土地，只能去租賃一些鄉紳地主的土地，只不過出了支付地主每年相應的租金外，還有承受因為土地本身要向朝廷上交的賦稅。這種情況對於農民的壓迫是很大的，古代的生產力本來就地下，也沒有現在雜交水稻的品種，地裡的收成本來就那麼多，還要承受兩份租稅。如果遇到豐收年還還尚能溫飽，但是一旦遇到災荒之年，根本繳不起朝廷的稅賦，租賃地主的農民只能想地主欠下高利貸，以圖著明年有個好收成。但如果還是災年，就如同我們在影視作品《白毛女》裡看到的那樣，地主到農民家逼債，拿農民的兒女抵債。在朝廷和地主的雙重稅賦和壓迫下，基本上知道遇到災年，在加上個別人的鼓動，這下農民不得不拿起手中的鋤頭走上造反的道路。
我們知道明白了土地兼併的問題就可以理解歷代的農民起義了。雖然宋朝的手工業和商業比較發達，國家整體比較富庶，但是宋朝的幾項制度也使得農民的壓迫很重。
宋朝的國土面積是幾個大一統王朝中最小的，這也就註定了糧食總產量不可能太高，這種情況到了南宋更加明顯。面對本來就不太大的蛋糕，朝廷的賦稅不能少，而那些士族地主也不能吃虧，所以最後吃虧的還是宋朝的農民。
宋朝一直對士大夫以禮相待，對官員實行高薪養廉政策，意思就是給你發高點工資，你不要貪汙了。所以在北宋時期，真正上的奸臣小人很少。而且當時的如司馬光，歐陽修不僅是高官，還是文壇領主。這些人能過的如此滋潤也是從農民身上壓榨的。
眾所周知，宋朝一直是軍事較弱的國家，對外戰爭輸多贏少。從初期就要向西夏遼國每年進貢大量歲，這些錢從哪來的，當然是壓榨剝削農民了。
所以由於土地兼併的主要原因以及宋朝的特殊國情，宋朝的農民起義就不足為奇了。
最後用張養浩的《潼關懷古》表達下對歷代農民悲慘狀況的同情
峰巒如聚，波濤如怒，山河表裡潼關路。望西都，意躊躇。傷心秦漢經行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦；亡，百姓苦。以上乃是我個人的臆測，如有不同意見，歡迎喜歡的歷史進一步討論。
瑞瑞說歷史
富有就不存在剝削了？
20世紀以前大英帝國如日中天，全球第一經濟體，殖民地遍佈世界各地，愛爾蘭還不是天天鬧著要獨立，蘇格蘭也曾經跟國王陛下幹過仗。
而在北宋身上，也存在同樣的問題。富有的大宋有冗官冗兵冗費三大問題。而一直以來國家的財政收入主要是來手工業商業。遠遠超過世界水平發達的商業，在那個文明還不算是很開化，律法還屬於人治的時代裡，剝削是無處不在的。
資本是頭怪獸，當商業發展到一定程度，這頭怪獸是會吃人的。而資本的累積從來都是血腥的，那時候的商業氛圍沒有公平競爭這一套，也沒有講什麼勞工制度，更加沒有工會這樣的維權組織。使用工人就是把他們當奴隸當牲口用的。
在城市，商業兼併無處不在，勞動剝削從未停止。小手工業者們被大貴族庇護下的商行吞食乃是稀鬆平常之事。東京汴梁的繁華之下，又存在著多少骯髒齷齪呢。
而在鄉間，官員大戶勾結，壟斷生產資料，逼迫有產者失去土地產業，無產者或投奔城市成為低賤的手工業者，又或直接淪為乞丐流民。
正如18世紀的法國爆發資產階級革命一樣，讓帝國富有的人民生活在貧困此岸上，而小資產階級們附庸在大貴族身下戰戰兢兢。很多時候，不是為了造反，而是為了生存。
大宋也是一樣，它商業發達，國家收入高，但是本質上還是一群狼在不停地吃羊，羊要麼跑，要麼只有等著被吃。說到底是社會財富分配不均所導致的。
何況，並不是所有地方的經濟發展都是一個水平，有富裕的城市底層也能混口飯吃，而經濟欠發達地區，要應付各種稅收的同時還要面臨地方勢力的盤剝，活著都是一個很大的問題，換誰選，也只有造反這條路。
緣説
宋朝給人的印象是富有但軍事弱小，但是宋朝差不多也是中國封建社會農民起義最密集的朝代，為什麼呢？
宋朝有錢是文人集團富有，和平民關係不大，相反因為常年對外進貢大量財富，所以宋朝的苛捐雜稅是非常重的，老百姓並沒有想象的那麼好，反而很差，生活不好過，起義就很正常了。
寶石獵人又夏
封建王朝的歷史規律，興百姓苦，亡百姓苦。廣大勞動人民生活在社會的最低層，宋朝的富有和繁榮，是有階級性的，宋朝長期的歲幣政策，財政入不敷出，從而加緊了對人民的剝削，苛捐雜稅橫生，土地兼併嚴重，激起了人民的反抗。
如，北宋的王小波李順起義，提出“均平”思想
南宋的鐘相楊么起義提出“等貴賤，均平富”口號
史識考研
宋朝以皇帝為首的地主把財富高度集中於趙家天子手中，國家財政雖然充裕，平均GDP名列世界前茅，但廣大下層平頭百姓的收入被平均了，下層百姓照樣活的艱苦，拿魯迅先生的話說：是作奴隸坐穩了的時代，整個趙官家重文輕武，官僚機構臃腫不堪，冗員眾多；由於防範武將專權獨大，形成藩政割據局面，導致邊防將不知兵，兵不知將，在對外征戰中連連敗北，向遼和西夏繳納的歲幣和絹皮，都來自百姓，有些地區，如浙江和四川，民不聊生，賣兒賣女，活不下去，最後官逼民反，先後爆發了王小波和李順在四川成都的起義，方臘在浙江清溪的起義。
天山怪客3
首先一個國家的人均GDP並不代表每個人都很富有，當時整個宋朝很有錢，但是隻掌握在少數人手上，大部分老百姓還是生活貧困，各種苛捐雜稅不計其數，各級官員壓榨百姓，地主階級奴隸下層人民。很多人在迫不得已就被逼上梁山，然逐漸擴大，變成起義。其實宋朝很多起義無非也就是一群落山為王的農民。
文學與風景
哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。宋朝雖然以富有著稱，然而作為一個封建王朝，並不能避免農民起義。
首先，是封建王朝的自身結構性危機導致的，中國封建社會的王朝更替，其實本質上是一個土地兼併再分配的循環過程。前朝的土地兼併使得廣大農民失去自己的土地，變成流民，隨著土地不斷被特權階級兼併，流民只會越來越多，當社會矛盾不可調和的時候，就會爆發起義。新朝建立後雖然可以維持一段時間耕者有其田，然而新的特權階級會開始新一輪的土地兼併，週而復始直到近代土地國有化才基本解決了這個問題，即社會基本矛盾使然。
其次，兩宋雖富，然而外患嚴重，加之歲幣納貢，且特權階級還要時不時薅民眾羊毛，苛捐雜稅之多，宋明為先。從《水滸傳》我們可以看出，從上到下，貪墨橫行，官逼民反，實際上並不是個別的問題。兩宋刑法寬縱，除了殺岳飛這樣莫須有的罪人殺的快，一般死囚也以流放居多，吏治清明基本上和兩宋無緣。由於文官地位顯著，事實上宋朝已經形成了像明朝那樣的文官集團，司馬光范仲淹王安石這些人輪番上陣，也沒能真正變革弊政，可見阻力之大。
最後，雖然農民起義宛如封建王朝的頑疾，總是不可避免的，然而兩宋的農民起義，從宋江方臘到楊么，終究沒能形成大規模的像太平天國這樣嚴重撼動統治根基的大型起義，而且相當一部分義軍善於“曲線救國”，像宋江那樣等著招安，所以基本都是可控的中小型起義，這樣的狀況在封建王朝隊列裡已經比較優秀了，可以說是瑕不掩瑜。
