Book思易
村夫愛管閒事
田蘊章先生務實，傳統，在書法上走的是正道，不管是歐楷還是行草，人易接受，他在當代書界堅持走正路影很大，令人佩服，名副其實，實為楷模。有些人當了幾十年的"大家子"名不副實，拿不出叫人看了心裡舒服的東西，光環特多，外表光鮮亮麗，令人不齒。
眼下醜怪書，江湖派應運而生，對漢文化破壞力極大，要很下功夫，不惜情面的清除。不要被所謂的"大家"或"著名"把人壓倒。書界已不是單純寫字的問題，而是拯救文化的大事。要叫人都知道，漢語言文學是世界上最精準的文學，漢字是世界文字中唯一的表意文字，也是最美麗的文字。
榮盛堂
對於這個問題，我談談我個人的一些粗淺的看法。
首先，啟功先生和田蘊章都是當代書界公認的大家，對於田蘊章來說，啟功先生是前輩。
說起啟功先生和田蘊章老師，他們二人還頗有淵源，一是在田蘊章老師年輕的時候舉辦書法展，啟功先生很認可田蘊章老師的書法併為他題寫書法展名稱，可以說，對當時的田老師來說是一種認可和鼓勵！
二是時隔多年以後，田蘊章老師在他的書法講座《每日一題每日一字》裡，多次談到了啟功先生，肯定啟功的詩書畫和人品，說啟功先生是當代一流的大家！也從很多方面對啟功先生作出了客觀的評價。
啟功先生的書法水平是公認的，儘管啟功先生辭世多年，但是他的書法依然隨處可見，例如我們熟知的《書法報》的“書法報”三個大字就是啟功先生寫的，啟功先生生前也寫了很多的牌匾和給很多地方題字，啟功先生的書法自成一體，被人們稱作“啟體”。
而提到田蘊章老師，也是時下著名的書法家，他和其弟田英章是當代深受追捧的書法家，二人都有著“歐楷第一人”的美譽！特別是田蘊章老師在北方網錄製的一系列書法講座，被稱為是書法界的一股清流，更是讓我們看到了田蘊章老師深厚的文化積澱和書法功底。
啟功先生和田蘊章老師都是當代實力派，正統型的書法家，他們的書法理論和書法作品也必將為後人珍藏！
對此，你有什麼看法呢？歡迎大家留言。感謝關注，我是鐵匠論書畫！
鐵匠論書畫
一、啟功先生：
啟功先生是我國著名書法家和學者，他的書法作品外柔內剛、灑脫自然、清雋儒雅而華美，中看又中用，被當時及後人給予了高度的評價，也深受廣大書家和爰好者的喜愛。
二、田英章：
啟功先生，首先說應是學者，其次才是書法藝術家，他的學識遠遠大於他的技能。而田英章的楷書是他最拿手的，田氏楷書的主流和根基是歐，這是被書畫界一致公論和推崇的。田氏楷書，嚴謹規範，恪守法度，功力深厚、下筆狠準、書法藝術似關公形象一一大刀闊斧。
插圖：選登筆者書法作品。
福大祥
一個天上，一個址下，將兩個這樣的人並列提出問題，說明見識和格局都相當的值得考慮。也不值得深入的分析和探討。
啟功先生的成就各方面各個領域都很不錯，是一個值得尊敬的學者，後者連提起他都覺得有辱自己的人格。
後者不有三大罪，
一是普遍使用異體字銷售給學生，而且以類似宗教等方式對學生洗腦，說使用異體字是書法上的正常現象。事實上是歷代統治者都不準使用異體字。凡是學過書法的人，都應該看得到字帖碑帖很少能夠見到異體字，見到個別的也是當時代許可的，不一定是當時的異體字。他這種行為是禍亂華夏文化的根本，想搞混亂漢字，誤導禍害華夏子孫，正直的華夏子孫，人人都應該得而誅之。
二是廣泛宣傳不是書法旳所謂書法。
三是夲尊覺得說這樣的人和事有失身份。這樣的人本身不值得說，以後任何人就不要邀請這樣的回答了。上個對比所謂書法作品吧，是人都可以看看，這是什麼樣的說法？
，都是橫幅，哪個更好看一些呢？
guihuxuan1
不要跟不讀書的人談論書法
我有一個朋友給我說過：“不要跟不讀書的人談論書法”。我覺得他說的非常有道理。書法雖一技，然近乎於道！要搞懂書法的本質，就得從文字的起源開始探究，從中國文明的發源初著眼。中國人離不開本土文化，從伏羲畫卦、周易、甲骨文、金文、大篆、小篆等各種書體都有一條文明線串聯著，只有搞清了中華文明與文字形成的這條脈絡，才能心中無疑惑，才能寫出合乎情理的作品，而不是憑自己的想像胡亂創新。
啟功是一個學者，對古文化有很深的研究，所以他的書法也是經的起推敲的。
而田英章的書法就是中規中矩，靠的是功夫，缺少文化底蘊和靈性！
硯臺山人
前些年有人出冊子，總愛把幾個泰斗大師放在前面，把自已例之其中，並冠以《著名書法人物作品選》，這種傍大師以推自我的做法讓人唾棄！而今天，有人硬是把二田與啟功綁在一起相提並論，這未免讓人感到不解甚至好笑！很顯然，我們無論對啟功老先生是吹是壘，無論對二田是褒是貶都等於抬舉了二田！二田雖有過人之處，雖有習歐之偉績，但仍舊不能把二人與啟功並論，何況兩者之間無論在字體風格還是聲望上都不是同一檔次！最後，衷心希望今後不要再出現類似的命題出現，以免對其中的主人公帶來侵擾和對旁人造成不必要的誤導。
江畔老侃
田英章先生啟功先生差了一個世紀。
三少爺_33997
啟老家學淵源，當代國學大師，精研詩書畫印等諸學，他以文養書，以書入畫，當今有幾人能做到?觀啟老師書法有人說一堆長長短短的樹杆子而已;我觀啟老書法作品略有同感，只不過眼中更多的是，如詩如畫的山林樹木，翠竹爭發，有蓬勃之氣韻，有蕭瑟之蒼美，書卷之氣溢流素尺。田老師堪稱當代歐體書法之“教父”，師法歐體，謹慎過味，學歐之體，娟秀有餘卻未得唐楷之氣韻。至於藝術成就，我輩言語過早，留給後人評說。
如果萬物會說話
藝術無標準，它沒有數理化等學科那麼嚴謹。藝術本身就是一門創新多變的學科，只要他通過作品能給人帶來美的享受或者給人啟迪與鼓舞，就是優秀的作品。書法亦然。
啟功與田英章書法各有自身特點，也就是自身獨有的藝術分格，啟功的字優雅矯健，田英章的字規整秀氣。
每個人的藝術欣賞水平有限，審美取向不一，所以有喜歡啟字，有喜歡田字。只要有個人特點，有自身風格，被大眾接受和認可的作品就是優秀的。藝術無定式，因此他們之間也沒有可比性。
悟份隨緣娛新聞
我也算是個書法愛好者吧，雖然水平不咋樣。啟功先生的字要說缺點，就是筆畫太“瘦”，有的地方都像硬筆書法了。而田楷可以說是歐體進一步的規範和簡化（這裡的簡化是指筆法和結體），少了韻味和個性，用古人的話說是“俗書”吧，不過比起那些鬼畫符的所謂現代書家，什麼流行書風，那是強遠了
