2018-11-28 12:52:56 佚名

和語濤聲

世界上有許多經濟政治軍事聯盟，但是作為世界上最大的洲“亞洲”，卻沒有一個全亞洲的一體化聯盟，這是為什麼呢？

要想知道這個問題的答案，就得先看看別的組織是出於什麼目的存在的。畢竟如果沒有外因內因，就沒有成立國家間合作組織的動力。首先看目前為止最成功最出名的國家聯盟“歐盟”。（布魯塞爾的歐盟總部）

歐盟能夠順利一體化離不開歐洲的歷史和現狀。歐洲曾經在法蘭克王國時代幾乎就是一統的國家，雖然其後經歷千年分裂，但是無論文化宗教經歷都有十分密切的聯繫，直到冷戰歐洲面臨兩強挑戰，只能抱團取暖，這也是一個循序漸進的過程，從歐共體到歐盟歐洲一體化也經過了數十年發展。而且即使是最成功的國家間合作組織，歐洲一體化也面臨挑戰，英國脫歐、東西歐的不平衡都給歐盟帶來不少問題。

（非洲聯盟總部）

非盟、阿盟雖然聽起來跟歐盟差不多，但是這兩個組織都已經名存實亡，取代的是各種小型組織。北約只是單一的軍事集團，是為了對抗蘇俄而建立的，獨聯體則是蘇聯解體後取代蘇聯的一個合作組織，但不斷有國家退出其影響力日漸衰落。拉美議會更是毫無存在感，其本質上是一個拉美國家為了對抗美國成立的一個論壇性質的鬆散組織。

（拉美議會大廈）

亞洲之所以難以建立統一的組織，內因外因都有。首先亞洲太大，各地方宗教文化經濟差異太大，其次各地環境差異太大，西亞遍佈沙漠，東南亞遍佈雨林，聯繫相對不方便。最後是之前沒有主導性的國家，也就難以形成一個整體。外部主要是域外大國的干預和阻撓。隨著中國崛起美國衰落，亞洲一體化組織迎來了可能（飛鯊）。

利刃巨透社

亞洲，中國頂天立地，一家獨大，韓日加上東南西亞，彼此相互看不對眼，比如足球，所以，名義上的亞盟並不存在，但並不代表不能抱團取暖。

東盟，典型的聯盟，中國搞了一箇中國+東盟

上海合作組織，主要反恐頗有點東方北約的意思。

當年，中日韓準備搞一個聯盟，其實自貿區，先經濟相互照顧，但美國開始攪屎。

玩了把釣魚島，成功分離中日

搞了個薩德，成功分離中韓

玩了把慰安婦，竹島，成功挑撥了日韓。

所以至今並沒有一個大家都認可的亞盟。因為誰當老大呢？

中國，自成體系，我就是最大，亞投行，一帶一路

老祖宗的文化，得細細品味

畢朝暉

中國五千年來從來沒有過盟友，也不需要盟友，我們這個民族從來都是孤軍奮戰，也正因為我們從來都是靠自己，不靠任何人，所有沒有人有資格和我們共同坐在世界之巔的寶座這麼多年，因此我們的文化能夠保存下來，一枝獨秀。

亞洲不可能有亞盟，因為一旦有亞盟的話，肯定是我們中國主導。

你說要是亞洲有亞盟的話，不是中國主導誰能主導，也正因亞盟肯定會是以中國為中心，所以日本第一個不願意，印度第二個不願意，越南第三個不願意，韓國第四個不願意，等等。

亞洲是世界上最大的州，就算不把西亞算進入，連南亞都不算進入，那麼只剩東亞了，因為東南亞有個東盟了。

如果就東亞的話才有多少個國家，中國、日本、蒙古、朝鮮半個，韓國半個，日本和韓國是美國人的狗，蒙古是俄羅斯的二狗。朝鮮又和韓國有矛盾，那麼還組什麼亞盟？

其實中國是個大國，一個大國和小國結盟，體量不陪啊，有和沒有根本就沒區別，而且相互之間都有矛盾，領土衝突。

領土衝突一天不解決，就無法結盟，內部矛盾都沒有解決，怎麼可能做到對外一致？

況且中國也不需要和任何人結盟，人口那麼多，軍事力量已經是世界前列，世界政治地位也不錯，經濟實力又強，又沒有戰勝不了的敵人，結盟根本沒任何意義啊，打誰？對付誰？沒有目標啊。

要說對付以美國為首北約嗎？不怕啊，朝鮮半島已經幹過一次了。一挑十幾個呢

結個盟搞經濟？中國現在和全世界都在做生意啊，需要結盟嗎？

所以實在找不出要結盟的理由，沒有亞盟才是中國強大的象徵，弱者才要抱團取暖，強者從來都是獨來獨往。

一號風手

首先給這個問題點個贊。這個問題看起來簡單，卻是世紀之問。換個說法就是未來是不是亞洲世紀，最近有本比較火的書就是《亞洲世紀的終結》，論調比較悲觀，亞洲世紀還沒開始，怎麼就結束了呢？

亞洲為什麼不能像歐盟一樣呢？最根本的原因在於，亞洲基本是個地理概念，或者說是自然地理的概念，亞洲的多樣性和複雜性超出了所有的地區。在歷史上，亞洲就是各個大帝國征伐的地方，西亞與歐洲的互動要超過與東亞的互動，所以說，要把自然地理意義上的亞洲變成一個聯盟是非常困難的。歐洲的聯合既有歷史的動力，也是二戰之後的歷史機遇，在冷戰的對峙之下，美國為歐洲提供了安全保障，也推動歐洲國家的和解與合作，所以歐洲出現了很詭異的現象，就是在二戰之後，幾百年戰亂不斷的歐洲一下子消停了。著名地緣政治學家羅伯特·卡根就認為這是歐洲歷史性的衰退。你看，歐洲的聯合以及歐盟從長時段來看的確是歐洲衰落的產物。

亞洲的聯合更多的是在“西方”擠壓之下的產物，或者說在21世紀，“非西方世界”，主要是亞洲國家的崛起，從經濟的功能來說，中東是能源區、東亞是製造業區，能夠形成比較穩定的產業鏈條，只不過金融區主要在美國和歐洲。亞信峰會是就一個重要的節點，亞洲的事情還是由亞洲人來解決，這不僅是說亞洲不需要西方國家的干涉，更是提出了一個亞洲的身份。無論現實距離亞洲認同有多麼遙遠，至少作為一種理念已經提出來了。

在亞洲內部也存在著不同的次區域的組織，最成功的的還是東盟，還有阿盟、海合會、上合組織等等，這些組織都是亞洲聯合的基礎。亞洲的未來還是要靠亞洲大國之間的協調，尤其是中日韓三國，是亞洲經濟的重心，中印俄則是地緣政治上的關鍵棋手，亞洲聯合應該是一個自發的過程，很難依靠一種工程或者設計來完成，這個自發演變的過程可能是幾代人，甚至更長的時間。

孫興傑

亞洲之所以沒有聯盟，與所處的歷史環境和當下的局勢有關。

所有聯盟的參與者都有相同的目的：利益與安全。

先說一下最典型的，也是影響力最大的歐盟，歐盟在二戰之後成立，由法，意，荷，比，盧以及聯邦德國於1951年簽字成立的煤鋼共同體，一來為了防止德國重新發動戰爭，二來為了經濟復甦。共同體經濟發展成果顯著，不久之後歐洲各國紛紛加入，經濟上取得了重大成就。

隨著冷戰的開始，原本就已經形成的歐盟與美國聯合，成立北約，其目的是為了防止蘇聯的入侵，保護自身安全。

與之對應的，蘇聯為了防止美國的攻擊，於是與東歐國家聯合，成立華約組織，蘇聯解體後，華約也解散了。

拉美議會，非盟，阿盟，建立的重要原因在於這些國家實力普遍較弱，面對險惡的國際環境，只有抱團才能說的上話，才能維護利益。

能夠看得出來，組建聯盟要麼是經濟利益，要麼純粹是為了安全，這就要求聯盟內部必須消除分歧。

比較大的聯盟都成立於二戰之後，但是具體到亞洲，情況複雜的多。

亞洲無法創建自己的聯盟，關鍵在於以下幾點。

1.內部分歧嚴重

二戰結束之後，亞洲國家紛紛獲得解放，但是內部的分歧並沒有徹底消失，分歧主要包括兩個。

（1）日本與被侵略國。

由於日本在歷史遺留問題上的態度，至今沒有獲得亞洲各國的原諒，自然也不會與之建立聯盟關係，即使建立了也十分脆弱。

例如韓國和日本同在美國的管控之下，但是兩國矛盾不斷，從來都沒有真正意義上的緩和。

（2）意識形態。

二戰之後的亞洲在意識形態上是分裂的，一部分國家靠近蘇聯，另一部分則投靠美國，而美國與蘇聯水火不容，所以很多國家處於對抗狀態，例如越南戰爭中，韓國人就加入了美軍，與越南進行戰爭。

2.經濟體制

不同的社會制度奉行不同的經濟體制，在亞洲，部分國家是計劃經濟，部分國家是市場經濟，很難實質性的融合在一起。

3.文化差異

在亞洲有一條隱形的界限：青藏高原。

青藏高原以西的印度、中東與青藏高原以東的東南亞在文化上是分隔的，彼此之間差異很大，文化上互相難以接受。而中東的文化與西方，尤其是歐洲比較接近，也受西方的影響更多。

組建聯盟的目的一是安全，二是經濟利益，有美國在，亞洲各小國的安全有保障，有了WTO之後，組建經濟聯盟似乎也沒有必要。

對亞洲具有重大影響能力的美國也不願意看到一個聯合起來的亞洲，一旦成立亞洲聯盟，這個老大是誰呢？

這一點美國人不會不清楚，成立的亞洲聯盟一定會成為美國控制亞洲的絆腳石。

視野新觀

【為什麼有歐盟、非盟、阿盟，還有北約、獨聯體、拉美會議，但就是沒有亞盟？】

具體解析：

（一）其實問題裡也指出了，歐盟和非盟都是一個大洲的政治經濟合作組織，目前看來，非盟的影響力和凝聚力根本無法和歐盟相比，甚至在世界上的存在感都不強，對於非洲局勢起到的作用也有限。歐盟才是世界國家聯盟典範，聯盟把成員國的方方面面鏈接在一起，形成一個極具有凝聚力的整體，不過英國脫歐後，歐盟面臨的解體風險也大大的增加。

（二）北約全稱北大西洋公約組織，這個組織事單純的軍事組織，和其他的政經聯盟組織有本質區別，顧名思義是北大西洋沿岸國家共同防務組織，是美蘇冷戰的產物，為了應對蘇聯的擴張，由美國主導建立。蘇聯解體後就變成美國世界軍事霸權的重要一環，佈局全世界軍事同盟體系，掌控地區局勢。

（二）阿盟和獨聯體就趨向於文化和宗教信仰相同的國家聯盟。

阿盟全稱阿拉伯國家聯盟，最早（1945年）有埃及、伊拉克、沙特阿拉伯等國建立，但經過多次的中東戰爭後，由於主導國家埃及和以色列打成和解，已經差不多名存實亡了，影響力被沙特阿拉伯主持建立的歐佩克（OPEC，石油輸出國組織）和海灣合作組織代替。

獨聯體也差不多名存實亡了，獨聯體是蘇聯解體後的產物，由俄羅斯主導，最終在土庫曼斯坦、格魯吉亞、烏克蘭退出獨聯體後基本歇菜。俄羅斯為了不放棄自己的最後一點影響力，建立歐亞經濟聯盟，目前也只有俄羅斯、白羅斯、哈薩克斯坦、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦五國前蘇聯加盟國加入。

（四）拉美會議其實都算不上一個國家聯盟組織，就是一個論壇性質的國家交流平臺，雖然宗旨是促進拉美和加勒比海地區團結和一體化，其實和亞太經合組織功能差不多，不過偏向於國家政治層面的合作，主體有一股濃濃的玻利瓦爾主義的味道，其實就是報團取暖共同反對美國，不過大多數都是烏合之眾，根本沒有大氣候，也沒有主導國家。

————————

有以上對於這些國際組織的解析可知道，國家聯盟組織建立並不是按照各大洲地理區域劃分建立的，而且國際組織的性質各有所不同，

所以沒有亞洲聯盟就不奇怪了，其一是亞洲這個地理區域太廣闊，地理條件天然阻隔分成好幾個大塊，如東亞、中亞、東南亞、南亞和西亞。其二亞洲國家之間有類似“亞洲聯盟組織”的功能組織很多，如東南亞聯盟（東盟）、亞投行、阿拉伯聯盟、上合組織等。

亞洲地區的區域廣闊、地理環境的阻隔、文化、宗教等因素複雜性導致真正“亞洲聯盟”建立不起來，不過我們國家可以加把勁。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論轉發！

大正看世界

結盟的因素很多，一般有共同對抗目的，強大的號召力，相互良好的關係，強力組織國，弱小聯合，促進團結等。

北約：軍事對抗目的

蘇聯：軍事對抗目的

歐盟：區域聯合，經濟聯合對抗目的

非盟：區域弱小聯合

阿盟：區域弱小聯合，資源聯合

拉美議會：區域弱小聯合，促進團結

至於沒有組成亞盟，我覺得主要是因為亞洲區域特殊性，國家情況，社會文化情況等綜合因素。

另外亞洲是沒有整體的大結盟組織，但局部結盟還是有的，比如東南亞國家聯盟，共10個國家，還有10+1,10+3的說法。但像非洲那樣集體入盟是不可能的：

一、亞洲具有號召力的國家，奉行的是不結盟的政策

二、剩餘的亞洲國家即便想結大盟，也沒有足夠號召力的國家，而且幾個大國不參與結盟，那麼整個亞洲大盟缺少了幾個大國，也失去了意義。

三、亞洲很大，人口眾多，總實力很強，也不需要像非洲那樣全體聯合來維護地區安全。

四、亞洲各區域文化各具特色，歷史悠久，又互不相同，很難通過一個組織體來整合。

五、亞洲國家的陣營不同，國際政策不同，有的支持歐美，有的支持中俄，西方國家也不會坐視亞洲國家團結，當然亞洲國家本身也不會團結。

六、亞洲缺少像歐洲戰爭結束後矛盾轉移，重新整合的契機。亞洲一直都有大大小小的矛盾在裡面。

綜上所述，亞洲在很長一段時間都不可能結成亞盟，除非某天有組織宣佈要滅了亞洲。就像地球不可能結成地球大聯盟一樣，除非有宇宙人試圖要滅了地球。

誠誠觀點

亞洲可謂是世界上文化發展、宗教狀況、語言通用、經濟水平和地緣分裂差異化最大的一個洲，同時亞洲也是面積、人口和地理差異最大的大洲，從古代到現在就是各個文明板塊自成體系，這也造成了有歐盟、非盟、阿盟，而亞洲並沒有一個統一洲組織，而是由多個地區性地緣政治板塊組成。

(1)東亞板塊:東亞板塊有中國、日本、韓國等幾個國際，因為中南半島熱帶雨林的阻隔和喜馬拉雅山脈、興都庫什山脈的地理阻隔，使得東亞自古處在大中華文明圈的影響之下，古代的東亞農耕文明造就了人類歷史上最為悠久的歷史，東亞人有著極高的智慧和吃苦耐勞的精神，而現代東亞也以中日韓三個發展水平高的國家作為整個亞洲的發展先驅。

(2)南亞次大陸:南亞次大陸板塊以印度為主體，也形成過輝煌的古印度文明，北有喜馬拉雅山脈阻隔，西與中東遙遙相望，東因中南半島的溼熱氣候與東南亞相阻隔，歐亞大陸板塊斷裂形成的南亞次大陸也就成為了印度的福地，在南亞次大陸作威作福。現在的南亞次大陸上實力較強的只有印度和巴基斯坦，其餘小國均或多或少受到印度的影響。

(3)中東:中東以通用的伊斯蘭教文明、阿拉伯語凝結在一起，而以色列則像是插入伊斯蘭世界的一根楔子，該地區更是處於歐亞交界的衝突地帶，豐富的石油資源既是致富之本又是戰爭之源，加之穆斯林什葉派與遜尼派的廣泛對立、稀缺的水源爭端、民族衝突等致使中東從二戰後就成為久戰之地，這裡的人民飽受戰爭之苦。

(4)東南亞:東南亞以中南半島國家和諸多島國共同形成，歷史上也深受中華文明的影響，至今還有大量華人，宗教信仰以伊斯蘭教和佛教信仰為主，由於該地區歷史上長期遭受殖民統治，因而多為小國，二戰多國獨立後因為發展水平大多相似、爭議與分歧較少而迅速結成東盟，由於多數經濟發展水平很低，該地區多為國際產業轉移的承接地帶，組建東盟這更鞏固了東南亞國家的團結和一致性。

(5)中亞:中亞由原蘇聯的五個加盟國組成，歷史上以遊牧文明為主體，目前多為伊斯蘭教信仰，在蘇聯成立後成為蘇聯的重工業基地和能源基地，目前哈薩克斯坦等國以油氣資源出口為主要產業，除哈薩克斯坦與土庫曼斯坦之外均較為貧窮，中亞五國臨近中俄兩個大國之間，成為一帶一路政策的優先受惠地區和俄羅斯的安全保護之下，發展前景可觀。