老陳說球
這是一個偽命題，日本同樣有很多亞洲一哥級別的留洋球員出現，而且整體數量要高出韓國。
車範根、朴智星、孫興敏固然是好球員，而且都有亞洲一哥的水平。但不要忘了，日本有中田英壽、中村俊輔、本田圭佑、長友佑都、香川真司這些球員，每一個也都是亞洲一哥的水準。
長友佑都在國際米蘭一度成為了副隊長、本田圭佑在AC米蘭雖然不如意，好歹也是效力了頂尖豪門。中田英壽在羅馬拿到了意甲冠軍，作為托蒂的替補，可以說也是很牛的事兒了。中村俊輔在凱爾特人是絕對核心，還拿下了蘇超MVP，那幾年的蘇超在歐戰中還是很有競爭力的。香川真司效力過多特蒙德和曼聯，也是大腿級人物。
但說實話，日本旅歐球員確實不如韓國球員出彩。這可能與每個國家不同的足球文化有關，也跟球員踢的位置有關。
車範根和孫興敏都是前鋒，摧城拔寨當然惹人注目。尤其兩人的數據都很漂亮，又有很多精彩進球，給人留下的印象必然深刻。朴智星雖然是中場，但特點太鮮明瞭，靠著跑不死的能力和後插上能力，在曼聯也始終是關鍵的輪換球員。
而日本這邊幾位旅歐球員，主要都是前腰。中田英壽、中村俊輔、本田圭佑、香川真司，莫不如是。前腰必然不如前鋒更出彩，獲得的關注度也一定不如前鋒高。
日本足球更講究技術和團隊配合，大多數日本球員都是團隊型球員，而不是可以靠著自己單打獨鬥解決問題的那類球員。其中中田英壽比較例外，他的單幹能力相對較強。
而韓國那幾名球員，由於位置、風格原因，每個人都是可以單幹的類型，或者說獨當一面的類型，這也比日本的團隊型球員更容易出彩。
其實不同時代、不同聯賽的球員本就不具備對比性。車範根當然是亞洲留洋球員的典範，在德甲也取得了很高的成就。但畢竟那是在上世紀80年代的事情了，並不能因此就說明那時的車範根一定比現在的亞洲留洋球員更強。
小狼聊體育
簡直是孤弱寡聞，車範根和朴智星論個人能力差了中田英壽一大截，中田英壽巔峰能輪換托蒂，全亞洲迄今為止有誰，再看看香川真司，德甲半程最佳，多特連續兩個賽季力壓拜仁拿德甲他是絕對大腿核心，本田就不用多說了吧，世界盃亞洲球員進球最多的人，能在米蘭打十號的中場也不是隨隨便便比的，孫興慜個人能力確實突出，但還沒有能拿得出手比得上香川本田的成績，更別說跟中田英壽比了，樓主提出這個問題我敢肯定你不是經常看球或者看球沒幾年，
牧師的心
蘿蔔白菜的事，個人還是更看好日本足球，依靠整體，對壘歐洲強隊打的有板有眼，韓國隊某些場次踢的還是比較髒的。對於中國隊來說也是一樣，出一兩個球星是沒用的，必須是一批可造之材才能出成績。
七哩咔嚓784
日本球員身材矮小，因為存在身體素質的天然劣勢，他們的單兵作戰能力不是很強。他們靠的是腳下技術，靈活，團隊配合，戰術素養高而稱霸亞洲的。
CP3專區
我們看的不是一個足球？我怎麼感覺中田英壽中村俊輔，長友佑都，本田圭佑表現要比棒子那幾個好呢？可能是棒子球員特點比較鮮明吧
