日本旅欧球员比韩国多,但为什么感觉出不来像车范根、朴智星、孙兴慜这样的亚洲一哥?

老陈说球


这是一个伪命题,日本同样有很多亚洲一哥级别的留洋球员出现,而且整体数量要高出韩国。

车范根、朴智星、孙兴敏固然是好球员,而且都有亚洲一哥的水平。但不要忘了,日本有中田英寿、中村俊辅、本田圭佑、长友佑都、香川真司这些球员,每一个也都是亚洲一哥的水准。

长友佑都在国际米兰一度成为了副队长、本田圭佑在AC米兰虽然不如意,好歹也是效力了顶尖豪门。中田英寿在罗马拿到了意甲冠军,作为托蒂的替补,可以说也是很牛的事儿了。中村俊辅在凯尔特人是绝对核心,还拿下了苏超MVP,那几年的苏超在欧战中还是很有竞争力的。香川真司效力过多特蒙德和曼联,也是大腿级人物。

但说实话,日本旅欧球员确实不如韩国球员出彩。这可能与每个国家不同的足球文化有关,也跟球员踢的位置有关。

车范根和孙兴敏都是前锋,摧城拔寨当然惹人注目。尤其两人的数据都很漂亮,又有很多精彩进球,给人留下的印象必然深刻。朴智星虽然是中场,但特点太鲜明了,靠着跑不死的能力和后插上能力,在曼联也始终是关键的轮换球员。

而日本这边几位旅欧球员,主要都是前腰。中田英寿、中村俊辅、本田圭佑、香川真司,莫不如是。前腰必然不如前锋更出彩,获得的关注度也一定不如前锋高。

日本足球更讲究技术和团队配合,大多数日本球员都是团队型球员,而不是可以靠着自己单打独斗解决问题的那类球员。其中中田英寿比较例外,他的单干能力相对较强。

而韩国那几名球员,由于位置、风格原因,每个人都是可以单干的类型,或者说独当一面的类型,这也比日本的团队型球员更容易出彩。

其实不同时代、不同联赛的球员本就不具备对比性。车范根当然是亚洲留洋球员的典范,在德甲也取得了很高的成就。但毕竟那是在上世纪80年代的事情了,并不能因此就说明那时的车范根一定比现在的亚洲留洋球员更强。


小狼聊体育


简直是孤弱寡闻,车范根和朴智星论个人能力差了中田英寿一大截,中田英寿巅峰能轮换托蒂,全亚洲迄今为止有谁,再看看香川真司,德甲半程最佳,多特连续两个赛季力压拜仁拿德甲他是绝对大腿核心,本田就不用多说了吧,世界杯亚洲球员进球最多的人,能在米兰打十号的中场也不是随随便便比的,孙兴慜个人能力确实突出,但还没有能拿得出手比得上香川本田的成绩,更别说跟中田英寿比了,楼主提出这个问题我敢肯定你不是经常看球或者看球没几年,


牧师的心


萝卜白菜的事,个人还是更看好日本足球,依靠整体,对垒欧洲强队打的有板有眼,韩国队某些场次踢的还是比较脏的。对于中国队来说也是一样,出一两个球星是没用的,必须是一批可造之材才能出成绩。


七哩咔嚓784


日本球员身材矮小,因为存在身体素质的天然劣势,他们的单兵作战能力不是很强。他们靠的是脚下技术,灵活,团队配合,战术素养高而称霸亚洲的。


CP3专区


我们看的不是一个足球?我怎么感觉中田英寿中村俊辅,长友佑都,本田圭佑表现要比棒子那几个好呢?可能是棒子球员特点比较鲜明吧


分享到:


相關文章: