阿俊145800879
首先我非常贊同農村的糧食價格上漲，如果能漲到1萬1斤，那我的第一反應就是趕緊逃離城市，回到農村去種地，包一個山頭，養養雞養養鴨，當一個山主，那是多麼愜意的一種生活。
可以說為了城市的穩定與發展，我們的農民兄弟犧牲自己非常大的利益，農產品價格非常低，每年的收入非常低級，綜合算下來每畝年收入不會超過2000塊錢。
我們是犧牲了農民的利益，或者說犧牲了農村的利益來推動了整個城市的發展，這是區域發展不平衡的一種表現，未來我們應該提高農民的收入。
雖然我現在生活在城市裡，但我也是從農村出來的，所以特瞭解農村。
地產遊俠
提這問的人，要麼腦袋進水，要麼腦殼有皰，總之一句話，是個以民眾為敵，且以挑動民眾間對立的人！
為啥這樣說呢？
城市現今的房價，高則五六萬一平方，可賣方是誰？而買方又是誰？痛苦不堪的是買方還是賣方呀？！
而這個提問者，揚言農民把糧食也提至一萬一斤，這吃糧的買方又是誰？！
雪上加霜呀！
這挑起老百姓與老百姓斗的險惡，真還不只這個提問者，己成為當前一股妖風！各位注意！！為什么當前只要有一種現象，就必然怪罪於百姓，就必然以一類群體利益而攻擊另一群體？！
真這樣下去，這國家不亂？才怪！一一可，這怪事，就天天這樣平平常常的發生，就象這個怪問題一樣：心懷險惡。
欣悅86398898
如果出現這樣的結果，糧價真的漲到萬元一斤，那麼，貨幣的面值預計也要用萬元來表達了，而不是現在的元——說明通貨膨脹率已經達到了極高的水平。也只有通貨膨脹出現失控現象，糧價才會達到上萬元一斤。
很顯然，如果真的出現這種現象，那就不只是城市人吃不起，農民自己也吃不起。因為，其他生活必需品，包括油鹽醬醋等，都會出現價格大漲的現象，漲的比糧價不知高多少，賣一斤糧食可能買一兩鹽都做不到。沒有鹽，估計沒有幾個人能夠生存。
不僅如此，糧食種植成本，也會達到讓農民無力承受的地步，甚至不如一元一斤大米的年代。
糧價，決不是可以脫離其他商品獨立漲價的。在全球流通體系已經形成的大背景下，就算出現大面積災荒，也能夠通過糧食進口滿足居民生存需要，也會控制好價格，不會讓糧價無序上漲。畢竟，糧價還不同於房價，糧價過度上漲，是會帶來社會的混亂的。
所以，這個問題不成立，也不能成立，不應該成立。
譚浩俊
從經濟學角度來說，決定物價的基礎是產品內在價值，以及供需關係。現在還有一個貨幣因素。
但一斤糧食，漲到一平方米房價等同，在國內目前來說是不可能的。因為糧食的內在價值達不到房子的內在價值；糧食的供求關係，也沒有達到目前商品房的供求緊張狀態；國家貨幣的發行，也沒有給糧價飛漲到一萬元一斤確立貨幣基礎。
所以在正常的情況下，農民的糧食不可能跟城市房價一樣漲。這是常識，也是規律，更是邏輯。
而糧食漲到城裡人吃不起，在世界上已經發生很多起，都是經濟危機來臨的時候的表現。
最現實的例子就是現在的委內瑞拉，幹活一天不夠買一天的糧食。
因為委內瑞拉貨幣超發，導致嚴重的通貨膨脹。
據瞭解，2018年8月20日，委內瑞拉國內加拉加斯小市場一公斤的西紅柿價格約為500萬玻利瓦爾（委內瑞拉貨幣），一包1公斤大米在超市標價250萬玻利瓦爾，一包1公斤玉米粉也是250萬玻利瓦爾；一隻2.4公斤整雞約為1460萬玻利瓦爾；一公斤胡蘿蔔定價300萬玻利瓦爾，一卷衛生紙卷定價260萬玻利瓦爾，一包尿布旁邊有800萬玻利瓦爾。
這顯然比1萬元一斤更具衝擊力。
這是經濟崩潰、貨幣超髮帶來的後果。
歷史上也有這樣的實例，比如蘇聯解體期間，蘇聯的糧食價格也是上了天際。
還有，老蔣在戰爭期間，法幣大發行。1937年抗戰前夕，法幣發行總額不過14億餘元；到日本投降前夕，法幣發行額已達5千億元；到1947年4月，發行額又增至16萬億元以上；1948年，法幣發行額竟達到660萬億元以上，等於抗日戰爭前的47萬倍，物價上漲3492萬倍，法幣徹底崩潰。這時候錢不再是錢，而是比紙還不如的廢紙。
波士財經
如果城市房價漲，農民的糧食同樣也漲到1萬一斤，城裡人吃不起，該怎麼辦？
提出這個命題真敢想，也是真敢這麼提問題，真是腦洞大開，如果城市裡的房價上漲，農民的糧食同樣也上漲，這是可以的，但是說1萬塊錢一斤的糧食，簡直就是天方夜譚。這樣的糧食價格應該是通貨膨脹，應該是人民幣就是一張廢紙了，買東西需要用車拉去買。
如果是目前的經濟狀況來說和人均收入來說，糧食1萬塊錢一斤，城裡人能活著的很少了，因為他們每個月的工資還不夠買一斤糧食，也就是說不夠一天吃的。糧食價格上漲了這麼快，蔬菜價格，雞蛋價格，肉類價格，瓜果梨棗價格，上漲的速度更快，因為糧食價格現在是最低的價格，其他價格都高於糧食價格。
如果城裡的樓房價格上漲，糧食價價格跟著上漲到1萬塊錢一斤的價格，可以說社會會出現動盪不安，城裡人餓著都會跑向農村，因為農村有地種糧食可以能解決溫飽問題。再從另方面可以考慮，題主是在提高農民的地位，自古以來農民就是社會的最底層的人群，想用土地用糧食的價格成為上層社會的人群，這是不可能的。
題主的這個問題正應了馬雲曾說的一句話，他要讓樓房的價格與大蔥的價格一樣。所以題主的提問正好解決了馬雲曾說的那句話的方式方法，也就是說想讓樓房的價格如大蔥的價格，必須讓糧食價格出現上漲，但這是不可能的。
總之，樓房是固定的也是有限的，但糧食是流動的也是可以交換的，也可以從外國進口糧食，但樓房不能從外國進口。所以糧食的價格不會出現多大的變動，畢竟糧食涉及到人類的生存安全，任何一個國家不會讓糧食的價格出現大幅度的上漲，因為涉及到國計民生，涉及到每一個消費者的生存，尤其是城裡人的生存，如果這個假設成立，城裡人應該都回到農村。
宗元
你提出這個問題有些過分的杞人憂天了，它幾乎不會真正的出現。
那麼，糧食價格什麼時候才會如你所言比房價貴呢？在筆者看來，只有一種情況，那就是爆發大規模戰爭，糧食供應急劇緊張的時候。
屆時，一粒糧換的一粒金，一斤糧換的一套房或者很輕鬆。但是，如果真的到了那種程度，在慘烈的戰爭面前，每一個人的生命都變得廉價，每一個人都變得朝不保夕，即便是糧食價格漲到一萬一斤又有什麼用呢？
所以說，在幾乎所有的情況下，糧食價格都不會出現像題主說的那麼離譜，一斤糧食換的一平米房子的現象也不會真的發生。
地球上會不會那一天真的沒有糧食種植了呢？如果真的有你一天的出現的話，恐怕人類早已經滅絕的差不多了。縱然這些年全球糧食種植面臨諸多考驗，但是總產量一直都是保持比較穩定的狀況，世界上飢餓人口的數量也在逐漸減少。
中國口糧產量供給充足。
就以我國為例，作為世界上人口最大的國家，我國目前已經真正做到了消除飢餓人口，今天，所有的中國人都能夠吃飽飯，這其中最大的功勞就是我國的口糧供給絕對的充足，可以確保國人即便都是吃中國糧也能吃飽。
近年來，雖然我國糧食進口量越來越高，但是在主糧特別是稻穀和小麥這兩大口糧的供需關係上，我們把握的比較到位，可以做到即便是不進口一粒米，一顆麥，國產稻穀和小麥也足夠所有的中國人來食用。
所以，活在當下，過好自己就行，咱們國家目前的口糧安全絕對有保障，糧食價格也不會暴跌，更不會暴漲。
情況就是這樣。
糧油市場報
很多人都會想著糧食暴漲最好是一萬一斤，我來告訴你如果糧食漲到一萬一斤之後的後果。
糧食漲價的第一天:所有糧食漲價到萬元一斤，所有人開始恐慌，自己一個月的工資可能才買半斤不到的糧食，這可咋辦，恐慌的人們開始停工，大規模的抗議遊行。
糧食漲價的一週後:市面上所有物價紛紛上漲，貨幣不夠用，所有人都去銀行取錢，銀行擠兌，街上難民越來越多，犯罪率每日劇增。外來資本家紛紛做空rmb，央行印刷更多的紙幣進行市面流通。
糧食漲價的一月後:街頭流浪漢餓死，通貨膨脹還在繼續，銀行倒閉，工業製造業等紛紛癱瘓，農業用地價格暴漲，大部分人開始投入農業生產中，還有另外一大部分人在等待政府救援。
糧食漲價的一年後:國家總人口較去年減少10%-30%，國內經濟正在緩慢復甦，此時便利店內，一瓶礦泉水10萬，一包餅乾30萬，一瓶飲料25萬。人均月薪1億，兌美元匯率為$1:￥350000
以上純屬胡扯的猜測。並不屬實！
總的來說，國家掌控糧價是在保護大家人人都能吃得飽吃得好。所有的商品中，唯有糧食成本最大，投入的種子、肥料、水源、人工、時間、倉儲、運輸、包裝等，耗時一兩個季度，人工每天都要投入，卻買的這麼便宜。我們確實應該致敬農民伯伯。也要感恩國家，讓現在的我們衣食無憂。
孫三小龍蝦
一個沒有必要擔心的問題，如果真的出現這種現象我想農民賣一萬塊錢一斤的糧食，農民會更苦！
有些人可能不相信，糧價漲了農民的日子就好過了，我告訴你，錯大錯特錯！首先糧食價格也包括各種農產品，國家是不會讓它的價格大幅增長，
原因有二，第一是為了保持物價穩定，制止通貨膨脹。
第二，平穩物價，對社會的發展和穩定肯定有百利而無一弊。為什麼這些年國家搞積極扶持農業，給農民更多的優惠政策，就是加大增產增收，為什麼要提昌農業現代化，就是要把富餘勞動力抽出來，進城務工或發展第三產業，也是為了讓更多的農村人富起來。
我認為糧食價格的增長是不利於社會發展，比如：糧食價格一旦失控，城市裡的工人肯定就會壓力增大，怎麼辦？只能漲工資，工資上漲，農業所需的各種如化肥、農藥、農資如收割工具，一切一切的生活必須品，農民最後是數著大把鈔票，可是買不來幾件衣服。當我們拿著一萬元買不來一代鹽時，開著卡車拉著錢去相親時，還被人家罵小氣時，你還在想一萬元一斤糧食嗎？
我說到這裡，農民朋友還在想著一萬塊錢一斤的糧食嗎？
我認為對待農村的發展，不是糧食價格漲不漲的問題，而是國家應該加大補貼，讓農民不在想著，糧價為什麼不漲，而是讓農民感到糧價未漲，可口袋裡的鈔票多了起來，讓農民更加熱愛農業，積極推進農業增產增收，心甘情願去為城市的工人兄弟姐妹服務！
本文為（大美詩城）獨家觀點，不代表今日頭條。想看更多精彩內容，請關注謝謝。
大美詩城
根據經濟學基本的價格規律，大家都知道發生肯定是不會發生的，這裡我們就針對樓主的提問，來正面回答一下，如果農糧萬元一斤，可能會有什麼後果？
1.立馬出現可替代品，嚴重買方市場
從經濟學來說，有相似替代品的商品價格需求彈性會非常大，用人話說就是農民萬元糧銷量驟降，馬上人們會找到替代它的東西。以如今的科技，無論是用無土栽培還是規模養殖，想要不通過農民種植糧食繼續保持溫飽基本不成問題，比如在市郊建立一個無土栽培基地或者說一個大型屠宰場，很快就會有新的商品替代糧食。
那為什麼現在還是農民種糧呢，因為市場配置講求一個效率最大化，農民種糧無疑是效率最高、產量最高的方式，社會各司其職，整個國家的經濟也隨之流暢運轉。
2.農民收入急降，不得不降價
由於價格的高昂，人們購買意願降低，每年大量的糧食產出無法得到正常銷售，農民的收入肯定成問題。
既然這麼多糧食沒人買，其中肯定會有帶頭人想法設法降價賣出，從而導致整個糧食市場急速降價。如果是政策規定必須賣到1萬元，那麼接下來的後果只會更加嚴重，因為這就會導致更多的賣家尋求違法途徑銷售，更多問題隨之產生，就好比1920年美國為降低犯罪率頒佈禁酒令，結果引發一系列違法販酒，犯罪率不降反升。
經濟學家亞當斯密曾經說過：“有一隻看不見的手，在無形調節著市場。”任何東西的價格必然是符合其市場規律的，就算強行改變，市場和社會也會慢慢將之調節至理性位置。
看到評論區很是熱鬧，這裡小小地補充一段。
當今互聯網，快速閱讀已成常態，可能許多人看到這個問題，直接把目光跳到一萬一斤怎麼辦，完全忽略其他信息，然後想都不想直接下結論，這文章寫得什麼鬼，一萬一斤再怎麼替代還是兩萬一斤，懂不懂糧食？
可是，我們究竟有沒有坐下來冷靜思考，有沒有仔細閱讀題目到底在問什麼呢？我想如今的快餐式閱讀，很多人已經沒了這個習慣。
題主的問題是“如果城市房價漲，農民的糧食同樣也漲到1萬一斤，城裡人吃不起，該怎麼辦？”很明顯，題目的意思是現在城市的房價高漲，農民買房困難，那農民也漲糧食好了，城裡人吃不起，會怎麼樣？想讓悟空問答的網友們一起分析討論對比一下糧食和房子，而不是說，糧食漲到萬元一斤怎麼辦？如果是後者，要不急速通脹，要不戰爭使經濟倒退1000年，要不自然災害，我們一堆人去討論這個不如直接討論第三次世界大戰怎麼辦好了，每個人暢所欲言，直接變科幻帖，全然偏離問題本意。
房子和糧食最大的區別就是可替代性，無論是上海陸家嘴還是深圳福田區就那麼一小塊，各類資源高度集中土地卻極其有限，才造成了周邊的高房價，沒有任何東西可以替代之，而至於糧食，現在不是民國時期了，科技發展不可同日而語了，可以去web of science上了解了解2018最新的農業技術，人類能想出無數種方法填飽自己的肚子，無土栽培水稻這種不需要農田的技術多少年前就有了，只是讓除農民外其他人來做機會成本會更高，比如你讓一個木匠去種一斤水稻，他同樣的時間可以雕刻一個孫悟空出來，賺5000塊，而一位農民同樣的時間，可以種兩斤水稻，但如果水稻一斤值一萬，木匠就不雕孫悟空去種水稻好了，照樣餓不死。
以上。
洋蔥先生APP
小二樓視，帶你瞭解樓市。
看到這個問題感覺有點搞笑，經濟與貨幣，貨幣與房價和物價都是有比例的，只是房地產吸收貨幣的能力更強大，更不容易受國外影響而已，所以房地產才能成為中國的支柱產業。
假設糧食漲到一萬一斤，那麼中國人均月收入應該過百萬了。如果在現在的收入水平，糧食漲到一萬一斤，脫離了市場頂多就是有價無市，而且糧食還可以進口，這就是給國外圈錢的機會，同時糧食價格還受國家管控，私自哄抬物價是要進班房的。房子卻不能進口也不能出口，同時還能拉動經濟增長，促進就業，資本都在國內打轉，這就是肥水不流外人田。
再來說說製造業，本身製造業由於起步晚，沒有專利技術等原因沒有競爭優勢，同樣的產品，前些年賣到國外還能用價格優勢搶佔市場，現在越南等落後國家的價格優勢更明顯，所以中國製造業就缺乏競爭力，慢慢低迷了。進口商品現在是有貿易保護，如果說未來失去保護，蘋果和小米一個價格，又有多少人會支持國貨呢？基本上可流動的商品都會受到國際貿易影響，就算是內需也是一樣，假設蘋果手機在國外降價，那麼國內的小米華為也會跟著降價，只有房地產受到的影響最小，所以房地產才能成為支柱產業。
自住投資惠州東莞深圳可以私信我。
