絕對未快樂
問題問得好！
這一切的一切都要從政治的角度來考慮（呵呵，上次聊鄭經的問題也是這樣說的）。
中國歷史上有三次最有名的宦官篡政時期。
第一個是東漢，宦官和外戚輪流把持政權，最後引發了黃巾起義，動搖了東漢政權的根本，歷史進到了著名的三國時期；
第二次是中晚唐時期。要說唐朝真的是沒話說！中國歷史上的No 1。連宦官都比其他朝代牛，連皇帝都敢換。咱們應該雙挑大拇哥；
第三次就是今天兩位主角所在的大明王朝了。
其實本來大明朝洪武朱皇帝是有足夠的英明神武的。開國沒多久的洪武十七年，就特意鑄了一塊鐵牌，懸掛在宮門上。鐵牌上寫著：“內臣不得干預政事，犯者斬”。
但是，凡事大多壞在“但是”上面。
老朱的後世子孫很快就把這茬兒給忘了。甚至朱88一掛，老四朱棣先是不聽老子話的篡了位，然後還派了大太監（插一句，“宦官”和“太監”這兩個稱呼由來已久，但是在不同朝代含義是不一樣的。在大明朝，宦官要宦到相當的高位才能稱“太監”，清朝的時候就都稱“太監”，取消了“宦官”的叫法了。）鄭和，七下西洋。具體目的咱現在不管他，總之這個舉動無論如何也得算是“干政”了。看來朱棣對自己老子只怕也是嘴裡甜如蜜心裡mmp。
後來的明英宗時期的王振，也是大大的有名！一手促成了“土木堡之變”，直接把自己的大老闆送出國做了人質。這一手“無間道”玩得著實漂亮！甚至最後自己還完美地模仿了梁影帝，乾脆把自己玩死，根本就不給自己拍續集的機會。
那麼今天的兩位主角，基本上算得上中華幾千年歷史上最有名的兩個太監了。
前者劉瑾，正德年間“八虎”之首，號稱“立皇帝”，以“史上最全凌遲體驗者”著稱。全身改刀改了3000多刀，就差烤一烤配上甜麵醬和蔥絲了。
後者魏忠賢，天啟年間“九千歲”。如果他說自己是中華史上第二有名的太監，只怕沒哪個“閹人”敢說自己第一。
然而，同樣遭後人深惡痛絕的這兩位，為什麼最後的下場差別那麼大呢？
這一切的一切都要從政治的角度來考慮（怎麼又是這句？！煩死了！）
實際上，客觀來說劉瑾和魏忠賢都有相當的政治能力。
劉瑾雖然專橫跋扈，排除異己，但是並沒有禍亂國事，是指還有史稱“劉瑾變法”的正面舉措。而魏忠賢當政期間，也是同樣的努力整理國家，繼續壓制女真，清剿倭寇一樣不落，重要的是還收工商稅，充實了國庫。
那麼，他們為什麼最後依然得不到好死呢？
小可看來，根本的原因是這樣的：
劉瑾最後是死於受人攻訐，被朝廷柱石楊一清和跟劉瑾同為“八虎”的張永聯合告發其“謀逆”，還被正德帝親自查出來了偽造的玉璽，玉帶等等。這當然天下第一大忌！
或許之前皇帝會覺得劉瑾可靠又有能力，用起來很安全。但是一旦“謀逆”，“可靠”是完全靠不住了，甚至所有的能力和那些政績也成了力圖造反的準備工作。這時候皇帝的心理活動大概就是“呸！沒卵的閹貨也配動這心思！既然當初已經剮了一刀，那就接著把剩下來3000刀剮完吧。”
魏忠賢不一樣。雖然一樣是民怨大，但是他並沒有犯“謀逆”的大罪，也就是說罪名不夠大。並且是崇禎帝是個明白人，他發現東林黨人給魏羅織的罪名其實沒有新鮮玩意兒，一看就是兩派的權力鬥爭。
所以崇禎一是覺得自己不能被東林黨操控，“你讓我怎麼弄就怎麼弄，你怎麼說話那麼算數啊？！你sei啊！”；二是況且魏忠賢被搞了，已經是廢物一個。殺不殺他對皇位已經無所謂。自己剛即位，應該顯得胸懷寬廣些；三是，客觀來說魏忠賢還是有些政績，有功勞的；四最關鍵，崇禎剛即位進宮時，心裡是無比擔驚受怕的，甚至不敢吃宮裡的東西。就是怕魏忠賢暗害自己。但是後來看，沒有任何跡象顯示出魏忠賢曾經要害過崇禎。從這點上來說魏忠賢的野心是有限的。最起碼，不像劉瑾那樣“謀逆”。
所以，劉瑾和魏忠賢的下場為什麼差別那麼大？只有一條真正的原因：罪名不同。
補充一下：其實據說從劉瑾家裡搜出來的“偽造玉璽，玉帶”，是被人栽贓的。但是，歷史上受冤枉的人多了，Who care！
木野狐蹤
不請自來
劉瑾和魏忠賢的區別
劉瑾犯的罪是謀反，魏忠賢犯的卻大多是瀆職失職、任人唯親、濫用權力、生活腐化等問題。
劉瑾謀反有鐵證，劉瑾身為一個權宦，時時刻刻陪在武宗身邊，武宗本不想處死劉瑾，差不多也就是關起來一段時間再放出來，結果從劉瑾的府中搜出兵甲，劉瑾常用的一把扇子中甚至還搜出來了兩把匕首，武宗頓時怒了，狗東西，你他媽還真想造反啊，直接凌遲處死。
魏忠賢的罪大多是瀆職失職，任人唯親，濫用權力，生活腐化等問題，崇禎登基後試探性的將魏忠賢發配鳳陽，結果魏忠賢就去了，崇禎馬上抓住機會叛魏忠賢為逆黨，魏忠賢知道以後失落無比就自盡了，第二年崇禎才開始對魏忠賢的審查工作，審出來卻大多是小問題，然後崇禎就誇大了魏忠賢的罪名，給魏忠賢定了一個奸臣的調子。
魏忠賢影視形象
叫我李白把丶
看守帝陵只不過更大的處罰來臨的前奏。魏忠賢最後的結果是什麼？是和李朝欽一起在旅店喝了很多酒，自殺而亡。因為他知道自己死定了，提前死能死的更快點。
魏忠賢死了以後，崇禎也沒放過他。把他肢解了，把他的頭掛在河間府。所以說他的下場也好不到那裡去。
至於劉瑾為什麼要被凌遲，有很大的一個原因是劉瑾是明朝太監裡第一個朋黨眾多的。以前的汪直，王振，說實話，和士大夫都是死敵。劉瑾絕對是做到了最高層次的太監，內閣大臣焦芳都依附於他，堪稱奇蹟。下面的眾多官員也都打著他的旗號。可以說是風頭兩無。劉瑾一開始的的刑罰並不是凌遲，在後續的審理中，居然發現這小子就造反傾向，家裡藏著武器和護甲，平時身上都私藏利器（恕我直言，這個有九成是汙衊）。所有正德才下定決心凌遲處死他。
魏忠賢也一樣，拉幫結派到了無法無天的地步。甚至橫行內宮。從天啟死的時候，他要是自殺，還能留個好名聲。但是他還抱有幻想，所以他的結果已經註定了。只是死法不同而已，並沒有太大區別。
魏忠賢剛死，崇禎還是很相信大臣的。但是大臣給了崇禎一個響亮的耳光。以至於崇禎在一段時間以後，重新啟用太監。
喜歡就關注唄：砍歷史。我是馬砍，每天講點不同的故事。
砍歷史
關於劉瑾和魏忠賢的下場區別，我覺得要從以下幾個方面說起：
第一方面，從二人伺候的主子說起。作為奴才，下場是好是壞還不是主子一句話的事兒，所以，這是下場不同的最重要原因。劉瑾此人生性狡詐，總是以各種新鮮玩意兒來吸引正德皇帝的注意，以此來博得主子的歡心。後來劉瑾就開始飄了，很多事情都是瞞著正德皇帝乾的，也為自己的下場埋下了伏筆。眾所周知，正德皇帝是個頑童，什麼事兒都覺得好玩，所以，他在接到關於劉瑾的檢舉時，剛開始只是覺得很好玩，扳倒這麼一個權奸，好像是做遊戲一樣，直到後來抄家的時候發現了兩把鋒利的匕首，正德皇帝才勃然大怒，下決心殺死劉瑾。所以，遇到了頑童皇帝，劉瑾被這麼折騰死，也屬於正常了，更何況他已經犯了死罪。
而魏忠賢不同，木匠皇帝明熹宗死後，崇禎皇帝即位。崇禎此人雖然多疑、剛愎自用，但為人少年老成，比較沉穩，比正德皇帝不知強到哪裡去了。對於崇禎來說，國家已經風雨飄搖，他不會輕易活剮一個如此重要的人物，這也為魏忠賢的自殺留下了時間。
第二個方面，從時局說起。劉瑾所處的正德年間，明朝各方面的問題還沒有集中爆發，國家運轉情況良好。正德年間，朝廷中的文官集團勢力還沒那麼大，不足以對皇權構成挑戰，所以，在皇帝的眼裡，太監們不過是奴才和寵物，玩一玩就可以了，不用有什麼倚重。而崇禎皇帝卻不同，他接過來的是個爛攤子，整個國家已經日薄西山，朝廷中的文官集團早已羽翼豐滿，比如東林黨，尾大不掉，對皇權構成了嚴重挑戰，皇帝對宦官的態度發生了悄然轉變，從寵愛變成了倚重，以此來維持與文官集團之間的平衡。所以，劉瑾所處的時局，遠遠不及魏忠賢。
第三個方面，從雙方的性格來說。劉瑾此人目中無人，破顯浮躁，雖然膽量過人，但做事缺乏遠見和預判能力。魏忠賢就不同了，此人雖然出身市井，但卻機靈、聰敏，學習能力很強，他對時局的判斷能力超出一般太監，比如，他對工商業收重稅，想辦法減輕農民的稅負，說明他對時局判斷的精準。正所謂一朝天子一朝臣，魏忠賢早就看透了自己的命運，所以選擇了自殺，沒有給性格多疑的崇禎一絲機會，自然也就不會被活剮了。如果他不自殺，會不會被活剮，還真不好說，畢竟，崇禎皇帝就喜歡幹出爾反爾的事兒。
好了，就說這些吧，不知是否可以言辭達意，如有不妥，請多包涵，如有不同意見，歡迎留言討論，謝絕語言攻擊。
貓叔說歷史
劉瑾為什麼會被凌遲？因為大多數人只知道，劉瑾修建豹房，故意引導明武宗朱厚照不務正業，成迷玩樂，從而獨攬大權殘害忠良。但卻會忽略了劉瑾的另一個身份——變法者。
劉瑾可不是一般的太監，貪是肯定貪的，但說什麼黃金250萬兩，白銀5000萬餘兩，位列《華爾街日報》評選的十大富豪，肯定沒這麼誇張，畢竟劉瑾正德元年(1506)才真正發跡，正德五年（1510）就被凌遲。短短四年貪汙數額竟然是和珅的60餘倍，嚴嵩的近500倍，戲說的李自成抄了整個北京城才搜刮七千萬兩白銀（也是誇大），而且也沒有劉瑾跌倒，正德或嘉靖吃飽的例子，明朝財政還是窮。幾項對比就能看出劉瑾被嚴重抹黑了。
但為什麼會這樣的，明朝太監貪汙的很多，如魏忠賢、汪直等；大臣貪汙的也多，徐階，嚴嵩。但慘死的不多，一個劉瑾被凌遲，一個張居正差點被開館鞭屍，雖然兩個人在個人操守上確實存在大問題，獨攬朝政，貪汙，但卻有一個共同點——改革家，變法家。
劉瑾變法，主要進行以下幾個手段：
一是為降低賦稅，減輕農民負擔。
二是整頓鹽業。鹽鐵是古代國家財政的最主要收入，因為收益太高，所以有人就私自出賣鹽，變相變賣國家資產。查出來的缺額，讓歷任管鹽的大小官員按責任分攤填補。
三是對官員開刀，先是請朱厚照下令：休假或生病滿一年（就是長年在編不在崗）的在京官員全部強制提早退休；然後建官員立不定期考核制度，隨機隨時抽查。
四是拿軍隊開刀，邊關軍費年年增長，但依舊說不夠用。何況有時因為特殊原因臨時增撥軍費，但日子一久這筆臨時性的費用，成為了慣銀。對於邊關糧餉屢屢高几，劉瑾認為是主管官員失職，治軍無方，主管官員卻把責任普通士兵和管理一線身上。於是劉瑾下令，給我查，看看賬面和倉庫是否賬實相符？以前幾年給你們的撥款，具體怎麼用的都給我一一列出來。只要有挪用虧空，就下獄，後來追賠。最狠的就是“罰米輸邊”，誰虧空，誰自己自己把糧食運到邊關去，有好多人直接累死在路上。
五是開展全國土地大普查(明朝就開展過三次，朱元璋，劉瑾，張居正各一次），重點是軍隊耕種的土地，徹底打擊遏制了了高級軍官將軍田私有化的現象，提高國家財政收入。
這幾件事直接惹毛官僚集團和軍隊，恰巧在土地盤查時，安懷王錯估形式，以為振臂一呼天下響應，起兵造反（剛起兵就被滅）。不過這給官僚集團開了口子，直接以這個理由不斷上書，說劉瑾偽造聖旨、迫害官員、專權、貪汙受賄，迫於壓力朱厚照決定拋棄劉瑾，但沒準備殺他，讓他強制退休養老。
明朝後期修改憲法，廢除貪汙死刑，還能花錢贖罪，但造反等大逆不道的罪行依舊要判處死刑，所以就偽造劉瑾造反的證據直接導致劉瑾被凌遲。
說他造反，因為有疑點，一是作為個太監造反，造反成功了能得到什麼；二是李東陽一定要朱厚照親自去滅劉瑾，感覺預先知道要謀反一樣，因為平常朱厚照想幹什麼，想出去大臣們都是不允許的。
湖水太涼錢謙益
崇禎皇帝本人就是生性多疑，崇禎上臺初期是想利用魏忠賢。因為他多疑的性格，他也不敢把魏忠賢直接趕盡殺絕。
阿斯蘭211983993
對不起，尚無時間查對。
蕭湘居士__
魏忠賢是朱由校的親信，而且朱由校臨死前給朱由檢說魏忠賢是“恪謹忠貞，可計大事”。答應他哥會保護魏忠賢，崇禎這點忙還是會幫得。
