楊悅峰
存在爭議是正常現象，我們作為誠實的農民，要允許不同聲音出現，專家也都有差異化的水平，不能等同要求 。
我個人觀點:農村，農業，農民，在建國初期至今，就一直默默地支撐著城市的發展，為社會穩定，國家富強做出來幾代人的奉獻。這個觀點，大家可以參考下溫鐵軍教授的《八次危機》以及一些視頻講座，會更清楚實際情況。
同意與反對，都沒問題，大家可以討論，也可以辯駁。就這個問題希望能夠有更大的討論空間和平臺，這個問題很好，謝謝提問者，祝好！
農業為公
關於農民退休金的事專家說法不一樣？有的專家見議農民應該發放養老金。有的專家反
對農民發放養老金。為什麼引爭議呢？下面我來分析一下原因。
第一，支持農民發放養老金的專家是認為農民種地支援城市發展，年老之後失去勞動能力應該享受國家養老金待遇。幾十年前農村也沒有繳納養老金的政策，不是不繳，過去沒有，現在老了怎麼辦？補繳或者是免繳是部分專家的見議。
第二，有的專家不支持農民發放退休金，理由是農民未繳費，而且有耕地，農村花費少等等。
第三，就農民自己來說希望國家對自己和城市人一樣，都有個晚年保障。
現在農村的老人多數是40，50年代的人，一輩子操勞，挺苦的，也很樸實，認勞認怨，養孩子多，可以說一天好日子也沒過，經濟條件很差。給點錢……
專家的說法不一，你怎麼認為？
希望我的回答能幫你！
農民號致富筆記
農民領養老金有人同意，有人不同意，雙方分歧到底在哪裡？
一些專家認為農村人對社會沒有直接的貢獻，這裡的貢獻直觀來說，就是指稅收。從2004年起，對於普通從事種植也的農民，已經不徵收農業特產稅（菸葉除外)。 所以某些專家，從數據出發，認為農村人為國家經濟發展貢獻不足，所以退休金沒有資格領。
另一群專家，從人文角度、公平角度出發考慮，沒有受過多的經濟規則影響而改變判斷。他們認為農村人也是社會成員，也有資格獲得社會的福利，況且現在是人口老齡化加重，老一輩的子女負擔也與日俱增，若是靠子女來養老，有些老人的生活根本得不到保證。
換言之，前者過於客觀，後者比較主觀。
其實各位也不用過於激烈爭論，也許作為焦點的農村人都挺樂觀的呢，這麼多年農村人也都過來了，不是嗎？(當然也吃了不少苦) 確實，現在國家富強了，有錢弄福利為啥不弄？ 所以我的觀點是，對於農村裡喪失勞動力或者年齡達到要求的老人，可以給予養老金，但是基數可以適當低於城市，畢竟消費水平看得見，大家心裡都有數，錢必須給，但太高未必是件好事。
好了各位不知道對答主的看法有什麼意見呢？歡迎留言告知。
土家四眼哥
對於農民領退休金的問題，所謂的專家學者教授等也是意見不同，畢竟是發表的個人看法，站的角度和立場不同，一定會有不同的答案。
小編總結一下目前各方的觀點，贊成農民不交社保領養老金的還是大多數，農民實在太苦了，特別是那個年代的農民，經歷了自然災害，大躍進，文革，上山下鄉，一輩子沒消停過，到老了能夠安享晚年是最大的願望了，國家能否考慮一下農民的心聲，如果說社保必須交，能不能設幾個檔，對農民優惠一些，也讓農民根據自己的經濟情況有個選擇，目的就是儘可能的讓所有的農民都能有個保障，老有所養老有所依，能讓老一代的農民安享晚年。
天一閣農業
我曾經也是農民岀身，到現在有三十多年沒有耕田地了，其實做農民最辛苦最偉大的，以前又要交公糧，三超糧，餘糧，很多樣任務，城市人和公務員又為國家付出多少呢，為什麼農民比其它人底人一等，什麼狗屁專家教授，算什麼東西，我希望全世界的農民大哥自耕自吃，再多錢也不要賣，
歐陽春生1
很高興能為你解答這個問題。中國最苦的還是農民，一輩子面朝黃土，背朝天，還得看天吃飯，就算努力了一年，最後一點自然災害就可以把一切都毀了。
一些專家和教授為什麼會觀點不一致呢。第一點，專家教授有很多人，他們有意見一致的也有意見不一致的，這是很正常的，就像現實生活中一樣，一件事情，不同的人有不同的看法。這是很正常的。
第二，每個專家的研究深度和生活經歷都不一樣。得出的結論也會不同，首先，專家也有一些是農民的兒子或是深入過基層，他們深知農民的苦，所以他們是盡力為農民謀福利。有一些專家呢，可能是沒有在農村生活過，他們覺得農民有田有地，種植也可以賣錢，然後也可以存錢，而且他們覺得農民又沒有納稅，憑什麼要發養老金呢？
第三，我國養老保險制度還不健全，還需要努力，所以，一些專家覺得現在還不能為農民發放養老金，如果農民能得免費的養老金，那誰還出去打工呀。所以，這個還需要一個健全的農村村民養老保險制度。
總之，我覺得，在不久的將來，我們國家一定會出立一個完善的養老保險制度。大家還有什麼觀點，歡迎留言。
農村普二本
做一個合格的專家。應該顧全大局，時刻把農民的利益放在第一位。真正為老百姓說話，不給農民找麻煩。這樣的專家，才受農民歡迎。至於農民領取退休金，的確找到了某些專家的極力反對。這一點，讓我們很痛心。我覺得他們多半不是農民出身，不知道老年農民的疾苦，沒有跟群眾心連心。輕視農民，覺得農民地位低下。這種思想在他們的心裡根深地不，彷彿我們之間有一道明顯的界限。所以當我們要求領取退休金的時候，他們就會站出來指責，更令人氣憤的是後面就有捧臭腳的。由此可見，我們領取退休金的道路上，並不是一帆風順的。前面的道路還很艱難，農民朋友們耐心等待吧。
張金鹿836
1.到了退休年齡，城裡的老人都有養老金，退休後沒有必要擔心生活，經濟壓力也相對較小。不過農民老了之後，雖然農村有土地，但由於他們年紀大了，也不能做很多農活，地裡活不做的話，就沒有了收入來源，老年生活就成了問題。\r
2.在過去農民每年都會交公糧，自從國家下發減免農稅提留以後，農民的負擔減輕了很多，所以有更多的儲蓄。\r
3.農村經濟發展水平低於城市。農民的日常開支也相對較小。所以，相對而言，壓力很小，而且有很多東西可以自給自足。\r
綜上，專家的建議還是有道理的，朋友們，你們是怎麼認為的呢？
農村川娃子
專家、教授們都是從專業角度、經濟負擔、人口政策學……諸方面考慮。但他們往往忽視了一點，那就及社會的穩定、中國的長久發展。
我們是一個社會主義制度國家，當初城市進行社會主義工業改造，實行公私合營，繼而又實現工業公有制。與此同時，農村也進了土地改革，由單幹、互助組、初級合作社、向人民公社的全面過渡。
在這個國家，城市裡工廠是國家的，農村裡土地是公有的。不論城市、農村都姓“公”，不過是分工不同。
工人生產的產品由國家統籌安排，農民生產的糧食由國家統一調撥……。
只不過近幾十年改革開放，企業工人開始交養老保險，農民土地分到戶。
可是對改革開放前的，如今已老了且不能下地勞作的老人們應該有所善待。
和他們相當年紀的城市老人真正又交了多少養老保險？這部份老人是經濟計劃時代走過來的老人，農村的這些老人何嘗又不是呢？
指責這批老人沒有交養老保險，是對歷史的無知。
國家應該統籌安排，給這批農村老人適當提高養老生活補貼金。
就憑當初每年交公糧、執行國家計劃指令種糧食、響應國家號召……這些方面，國家就不能忘記他們。
因為在經濟計劃年代，他們也是與城裡現今的老人一樣，指哪到哪，執行政策不走樣的。
當然讓他們與城市相當的老人拿相同的工資不可能、亦不現實。
但在原有基礎上再增加一些，使他們也能老有所養。因為他們當年與我們一樣也逢上了計劃生育，家裡沒有眾多兒女的分擔。
我希望從全局思考，從社會穩定方面著眼，處理好這些歷史遺留下來的問題。
孤峰散人
因為它不是專家，是〈磚家〉！不是教授，是(叫獸〉！它們不理解老農民給新中國建設的貢獻！五，六，七，八十年代，工人，農民，都在為國家建設貢獻力量，國家對農民沒有社保政策，退休人員也沒買社保，發展到今天，那些財福也是那批人們艱苦奮鬥，創造出來的。應該老農民也分享，遇忘老農民，天理不容。
