種花家的希望
個人覺得可以把這種婚前或者說情侶之間的性行為看做一種我認為你值得我託付，或者說我認為你值得我去為你守一生。這樣的觀點。或者說獎勵。來和對方發生關係。
如果兩個人只是想為了單純的發生關係而發生關係，那其實和動物沒什麼區別 解決生理需求嘛，
所以情侶之間的性行為可以有，也可以沒有。
為什麼說的可以有是因為我覺得你這個人可以值得我這樣去託付。
不可以有是因為太早，或者說對方不值得這樣託付，反而會讓自己的身份，或者說價值較低。
豆虎腦
從人性出發，情侶之間一定要有性行為，也應該有。
有個小故事，大約是民國或清末，一個商人老了，要把生意交給小兒子，正式交接之前，父親領著兒子去了青樓。父親後來對別人說，兒子從來沒碰過女人，不成熟，弄不好會為女人敗光家產。
這位父親做法是否可取另當別論，但他的意念是對的，男女沒有性的接觸，就無法真正瞭解對方，甚至無法感知世事，無法成熟起來，會有後患的。
情侶之間要不要有性行為，按本國國情，不同歷史時期截然不同。
古代，婚姻是父母之命，媒妁之言。男人揭開老婆紅蓋頭那一瞬間，有的人能笑暈過去，有的能哭暈過去。當然，笑暈的後來未必就好，哭暈的也未必就壞。
改革開放之前，婚前性行為是犯罪的，起碼是道德罪，發現了會被整慘。那時嚴重缺房子，所以男女經常往高粱地裡鑽，天性是忍不住的，就看誰的激素更足，誰的膽子更大。
現在情侶之間沒有性行為的，估計鳳毛麟角。時代進步了，性也在民間被解放了，處男處女的也不再那麼神聖了。君不見大學校園裡經常發放免費避孕套？這種發乎天性的事情沒必要看得過重，人把什麼事太看重，一定就會在那件事上受苦，甚至栽跟頭。
所以，我認為不是要不要有的問題，而是一定會有。
但願做父母的別把這事看的太嚴重，總擔憂自己的孩子吃虧。最好的辦法是對子女進行早期性教育。
情感雜誌社
情侶之間當然要有了。
情侶交往就是一個一見鍾情，日久生情的過程。
情侶交往，一見鍾情，其實就是見色起意，互相看對方很順眼，很舒心。願意進一步接觸，願意進一步深入瞭解。
接著就是情侶之間的日久生情，如果沒有肌膚之親，談何日久生情。沒有肌膚之親，幹嘛要做情侶，何必多此一舉。
只有有了肌膚之親，深入瞭解，才是真正的互相喜歡，互相關愛，增進情侶之間的感情。只有通過深入瞭解，才能夠發現雙方是不是真的合適在一起。還可以通過深入瞭解，熟悉雙方的興趣點，為雙方日後生活在一起，奠定了良好的基礎。
西凌詩社
必須的，情侶之間一定要有性才可以更加完美！打個比方說，很多婚前沒有性行為的夫妻，等到結婚以後，發現了生理缺陷導致不能生育，或者影響家庭和諧的因素而離婚。身邊這樣的例子數不勝數。情侶之間關係發展到了一定關係，更親密的行為就是性生活啦！，性是美好的，是不可或缺的。上帝造人，有男有女，這是有道理的。情侶到最後變成夫妻，性這個話題是永遠都避免不了的。現在的社會早就不是舊社會舊觀念了，什麼傳統道德？應該趁著年輕提前去享受性帶來的快感！這沒有什麼可指責的！當然，這種行為你也可以把它叫做婚前試愛。當你愛著的那個他或她提出這個要求的時候，說明你們已經到了這種地步了，不要去拒絕，放心大膽的去嘗試，去愛吧！
農村孬蛋的每一天
最好不要那麼快吧 男人容易喜新厭舊 不讓隨便吃
可愛的麼麼噠你
現在情侶之間沒有性行為的，估計鳳毛麟角。時代進步了，性也在民間被解放了，處男處女的也不再那麼神聖了。君不見大學校園裡經常發放免費避孕套？這種發乎天性的事情沒必要看得過重，人把什麼事太看重，一定就會在那件事上受苦，甚至栽跟頭。
所以，我認為不是要不要有的問題，而是一定會有。
但願做父母的別把這事看的太嚴重，總擔憂自己的孩子吃虧。最好的辦法是對子女進行早期性教育。
胡國偉58
情侶之間非要有性行為嗎？站在一個男人的角度殘煙認為情侶之間應該有正常的性行為。
食色，本性也。兩千多年前孟老夫子的這句名言告訴人們，性和食一樣都是維持人類生存繁延下去的根本。也是正常男女身心健康的自然本能。
情侶之間的性行為，有的時候美妙歡愉，有的時候銷魂蝕骨，還有些時候，兩人之間更是水乳交融，讓人不禁覺得有一種.難以言喻的神秘感。
其實，男男女女從情竇初開之時，便對異性產生了非常大的好奇神秘和嚮往的感覺。特別是男孩子青春年少，血氣方剛的年齡，對異性和性的幻想和渴望正處人生的巔峰時期，可以說這個時期的男性對性的慾望和需求是女孩子們所難以企及也是不可想像的。
當一個男孩終於和追求的女孩確定了戀愛關係後，他最本色的表演才剛剛開始。擁抱，熱吻，撫摸，都是性的前奏，性，才是他愛情的終極目標。與道德無關，與提前發現所謂生理缺陷更是風馬牛不相及。性才是他對愛和情唯一的也是最直接的追求和表現。
當然，情侶間的性行為必須是在社會，倫理，法律法規允許的範圍之內，更必須的是在你情我願尊重女性，毫不違背女友意志的情況下，才可發生。因此情侶間的性行為，並不是非有不可，也不是非有才行，應視雙方感情發展的程度和思想觀念的相同認可而為之。情到深處時，一切都是水到渠成，自然而為的事。
殘煙未央
個人認為一定要有，這樣回答，可能會引來很多站在道德高度的人非議，說這個人這麼不檢點，談個戀情就一定要有性行為，這放在三四十年前可能會被人罵死，在這我也想說明一下，我也認同每對情侶能夠把人生的第一次性行為留到結婚的那一夜，想想確實很浪漫，這種神聖浪漫的性愛應該屬於身心各方都健康正常的情侶。可是，現實生活中，無論男女，彼此談戀愛，彼此之間就會有需求，感情再好，若是沒有性行為，再好的感情都會打折；沒有性行為，誰能保證雙方之中哪一個會不會有這方面的缺陷，特別是這個年代，壓力這麼大，很多人都在性方面出現或多或少的功能障礙，若萬一不好彩，讓你碰上呢，那結婚後的半輩子你願意過無性婚姻嗎？特別是那些有了障礙的人總是有意無意的裝清純，說的清高其實是不行，你若沒有性行為，怎麼會知道對方是個廢人。
當今，一對親密情侶若是沒有性行為，應該是不正常的，無論從雙方感情，還是兩人繼續發展都不太好，性是愛的潤滑劑，只要兩人是真心的，就一定會有性行為，再說檢驗一下雙方有什麼不好，若是兩人都願意，相互增進性技巧也沒有什麼不好，只要雙方注意各方面的問題就好了，所以我認為親密情侶之間有性行為好些，你認為呢？
青鳥15558
這是個很有討論價值的問題！每個人都應該真實的面對自己的內心想法，明明都渴望性生活，就無須刻意隱瞞內心的欲求，而假裝自己非常的高尚。因為情侶之間如果不發生性關係，如何能全面瞭解對方？如何昇華這份愛情？沒有性生活的情侶充其量只是兩個要好的玩伴……本文討論的是健康的情侶。細說如下:
- 鑑別友情與愛情的標準就是男女之間的親密接觸！我再次重申，每個人都應該坦誠面對自己的真實想法，不要說愛情超凡脫俗，不要說愛情可以不用發生性關係等等虛偽的話！因為如果連你自己都不能夠堅持無性愛的愛情，那麼就不要苛求別人能夠做到了。愛情最開始的階段可以沒有性生活，因為這時期雙方都是小心翼翼的在交往，如果不是對方真心實意的要發生性關係，那麼你也不會去逼迫對方。但隨著彼此交往的逐漸深入，你越來越想嘗試對方的肉體滋味，這是一個必要的過程，每個身心健康的人都應該具備這種生理衝動，畢竟人的基因裡面有動物的本性！成熟健康的人類對於性生活的渴望是與生俱來的，如果你刻意壓制這種情慾，那麼你不會快樂，你會一直很煩躁，腦子裡時刻有這樣或者那樣的畫面……
- 性生活可以讓情侶之間更加親密，互相更加依賴！沒有發生性關係的情侶，充其量只是兩個友好的伴侶，雙方的關係始終無法到達親密無間的境界，雙方始終保持友好甚至是互相有所隱瞞的相處模式。無性的情侶只能不斷的給自己洗腦:我們是真愛，我們不需要性關係……但久而久之，你不再為對方痴迷，對方不再對你有吸引力，你倆的關係始終在友情與愛情之間搖擺不定……表面上看似和諧美好，但彼此的內心都在互相質疑:得不到對方的人，如何確定就已經得到了對方的心？愛人連肉體都不願意付出給你，如何證明對方是真心愛你呢？
結語
情侶之間應該多一些衝動，少一些理智！多一些親密的互動，少一些刻板的矜持！所有美好的或者不美好的，都應該在愛人面前統統呈現出來！彼此互相瞭解對方:一邊互相欣賞一邊互相包容，久而久之雙方形成了信賴關係，做到了你中有我我中有你，最終攜手共度一生！
真情大師兄
愛你的人一定想上你的床，想上你床的人不一定愛你
