峴山石頭
三國時 ，襄陽城往西，是湖，叫檀溪湖。直到今天，檀溪湖的芳名仍然保持著。
三國後期，襄陽太守胡烈帶領襄陽百姓修建了老龍堤。《襄陽府志》記載，老龍堤東起襄陽城，西至萬山，長約十里 。
堤內，南起虎頭山，北至老龍堤，約兩公里寬。按照現在的面積計算，老龍堤保護的土地約10平方公里。
此後歷朝歷代，官府要務之一就是保護好老龍堤。唐宋元明清都有記載。解放後，當地政府對老龍堤進行了全方位的加固與綠化，使老龍堤既有防洪作用，又有美化城市的作用。
江灘
下看到的老龍堤。堅固的江堤讓洪水望而卻步。
往萬山方向走，感覺漢江水位高於堤內。
堤上宛如花園。
晨練的市民。遠處就是萬山。 
寬闊的檀溪路、虎頭山路。 
三國故事：馬躍檀溪遺址走檀溪。
漸漸的感覺 地勢高了，原來已經到了萬山居民區。翻過萬山走10里路，繞行幾座小山，就到隆中了。
從三國時襄陽西邊是檀溪湖的地理狀況看，襄陽西邊是水，也就是說，襄陽到萬山沒有大路，只有山路。襄陽管轄萬山以西是有難度的。
據《襄陽府志》記載，襄陽屬於南郡，而《谷城縣志》記載，谷城縣屬於南陽郡。這說明南陽郡可以管到漢江以南地區。至於鄧城（鄧縣）當時管漢江以南的隆中，也就是水到渠成的事情。諸葛亮說：“臣本布衣，躬耕南陽”，這句話仍然支持了襄陽說。
入冬了，老龍堤上海還開著鮮花。峴山石頭
在“襄陽說”諸多離譜“證據”中，“襄陽無西”似乎是比較靠譜的史料，因為這則記載出自《元和郡縣誌》：“萬山，一名漢皋山。在襄陽縣西十一里，與南陽郡鄧縣分界處。古諺曰：‘襄陽無西。’言其界促近。”於是乎，襄陽“鐵證”之聲不絕於耳。可是，“襄陽說”在這裡又是犯了只看風月寶鑑一面的錯誤。就在這條記載的同篇，《元和郡縣誌》又記載：“秦兼天下，自漢以北為南陽郡，今鄧州南陽縣是也。漢以南為南郡，今荊州是也。後漢建安十三年，魏武帝平荊州，置襄陽郡。”呵呵，歷史記載怎麼總是對“襄陽說”不賞臉啊？到處都是隆中不歸南陽郡管轄的記載。再說了，萬山為界又沒有說是東西為界，理解成南北為界不行嗎？我想《元和郡縣誌》不會自扇耳光吧？無獨有偶，《元和郡縣誌》同卷《宜城縣》還記載另外一個“古諺：“（宜城）本漢邔縣地也。城東臨漢江，古諺曰‘邔無東’，言其東逼漢江，其地短促也。”按“襄陽說”的奇葩邏輯，“邔無東”就是邔縣的東界只到東門外的漢水，可是，《水經注》明確記載漢水以東有屬於邔縣的黎丘、觀城二城，邔縣東逼的這段漢水是邔縣的內河而不是界河。另外，譚其驤先生繪製的《中國歷史地圖集》，東漢時期的邔縣的轄境向東越過漢江一直到綠林山主脊，漢江以東還有近百里的邔縣轄境，看來《水經注》和譚先生又打臉“襄陽說”的“鐵證”了。再回到襄陽，如果說襄陽西界十一里就可以說“無西”，邔縣“東逼漢江”就可以稱為“無東”，那麼，那襄陽城北門同樣是“北逼漢江”，過漢水就是南陽郡，連一里都沒有，其界更為“促近”，可為什麼“古諺”沒有人說“襄陽無北”呢？難道是古代襄陽人分不清一里和十一里的遠近嗎？當然不是，老老實實看看歷史地圖，襄陽萬山以西就是荊山山脈，邔縣漢水以東也是綠林山脈，襄陽向西入川的古道過萬山就折而向南，沒有向西翻越荊山山脈的道路。邔縣只有南北向的襄陽至漢陽的大道，沒有過漢水向東翻越綠林山的古道。而襄陽北門，則是向北渡漢水的宛襄大道，故而“襄陽無西”“邔無東”，而沒有“襄陽無北”了。“無西”“無東”實交通狀況耳，非轄境也！讀書斷章取義會鬧笑話的！
奔流到海不停留
南陽的**又在逼逼，你累嗎？快去幹活去，早都是定論。還在這傻費力氣，要是趕不上襄陽作為漢江流域中心城市、國家級交通樞紐、省域副中心城市的這艘大快船，估計會被掀起的浪花淹沒的。到時諸葛先生要是有靈的話還是會被嘔死的！卒前吐血急呼:“臣之錯也，未想後世之南陽非彼南陽，未想後世之隆中非南陽轄，甚未想宛城人如此愚不可及矣，臣去矣……！”
