岘山石头
三国时 ，襄阳城往西，是湖，叫檀溪湖。直到今天，檀溪湖的芳名仍然保持着。
三国后期，襄阳太守胡烈带领襄阳百姓修建了老龙堤。《襄阳府志》记载，老龙堤东起襄阳城，西至万山，长约十里 。
堤内，南起虎头山，北至老龙堤，约两公里宽。按照现在的面积计算，老龙堤保护的土地约10平方公里。
此后历朝历代，官府要务之一就是保护好老龙堤。唐宋元明清都有记载。解放后，当地政府对老龙堤进行了全方位的加固与绿化，使老龙堤既有防洪作用，又有美化城市的作用。
江滩
下看到的老龙堤。坚固的江堤让洪水望而却步。
往万山方向走，感觉汉江水位高于堤内。
堤上宛如花园。
晨练的市民。远处就是万山。 
宽阔的檀溪路、虎头山路。 
三国故事：马跃檀溪遗址走檀溪。
渐渐的感觉 地势高了，原来已经到了万山居民区。翻过万山走10里路，绕行几座小山，就到隆中了。
从三国时襄阳西边是檀溪湖的地理状况看，襄阳西边是水，也就是说，襄阳到万山没有大路，只有山路。襄阳管辖万山以西是有难度的。
据《襄阳府志》记载，襄阳属于南郡，而《谷城县志》记载，谷城县属于南阳郡。这说明南阳郡可以管到汉江以南地区。至于邓城（邓县）当时管汉江以南的隆中，也就是水到渠成的事情。诸葛亮说：“臣本布衣，躬耕南阳”，这句话仍然支持了襄阳说。
入冬了，老龙堤上海还开着鲜花。岘山石头
在“襄阳说”诸多离谱“证据”中，“襄阳无西”似乎是比较靠谱的史料，因为这则记载出自《元和郡县志》：“万山，一名汉皋山。在襄阳县西十一里，与南阳郡邓县分界处。古谚曰：‘襄阳无西。’言其界促近。”于是乎，襄阳“铁证”之声不绝于耳。可是，“襄阳说”在这里又是犯了只看风月宝鉴一面的错误。就在这条记载的同篇，《元和郡县志》又记载：“秦兼天下，自汉以北为南阳郡，今邓州南阳县是也。汉以南为南郡，今荆州是也。后汉建安十三年，魏武帝平荆州，置襄阳郡。”呵呵，历史记载怎么总是对“襄阳说”不赏脸啊？到处都是隆中不归南阳郡管辖的记载。再说了，万山为界又没有说是东西为界，理解成南北为界不行吗？我想《元和郡县志》不会自扇耳光吧？无独有偶，《元和郡县志》同卷《宜城县》还记载另外一个“古谚：“（宜城）本汉邔县地也。城东临汉江，古谚曰‘邔无东’，言其东逼汉江，其地短促也。”按“襄阳说”的奇葩逻辑，“邔无东”就是邔县的东界只到东门外的汉水，可是，《水经注》明确记载汉水以东有属于邔县的黎丘、观城二城，邔县东逼的这段汉水是邔县的内河而不是界河。另外，谭其骧先生绘制的《中国历史地图集》，东汉时期的邔县的辖境向东越过汉江一直到绿林山主脊，汉江以东还有近百里的邔县辖境，看来《水经注》和谭先生又打脸“襄阳说”的“铁证”了。再回到襄阳，如果说襄阳西界十一里就可以说“无西”，邔县“东逼汉江”就可以称为“无东”，那么，那襄阳城北门同样是“北逼汉江”，过汉水就是南阳郡，连一里都没有，其界更为“促近”，可为什么“古谚”没有人说“襄阳无北”呢？难道是古代襄阳人分不清一里和十一里的远近吗？当然不是，老老实实看看历史地图，襄阳万山以西就是荆山山脉，邔县汉水以东也是绿林山脉，襄阳向西入川的古道过万山就折而向南，没有向西翻越荆山山脉的道路。邔县只有南北向的襄阳至汉阳的大道，没有过汉水向东翻越绿林山的古道。而襄阳北门，则是向北渡汉水的宛襄大道，故而“襄阳无西”“邔无东”，而没有“襄阳无北”了。“无西”“无东”实交通状况耳，非辖境也！读书断章取义会闹笑话的！
奔流到海不停留
南阳的**又在逼逼，你累吗？快去干活去，早都是定论。还在这傻费力气，要是赶不上襄阳作为汉江流域中心城市、国家级交通枢纽、省域副中心城市的这艘大快船，估计会被掀起的浪花淹没的。到时诸葛先生要是有灵的话还是会被呕死的！卒前吐血急呼:“臣之错也，未想后世之南阳非彼南阳，未想后世之隆中非南阳辖，甚未想宛城人如此愚不可及矣，臣去矣……！”
