南天一柱59
浮島是浮島,航母是航母,浮島不是航母。
航母叫航空母艦,它是軍艦。而浮島實際上是一座可以緩慢移動的海上基地。浮島與航母最本質的區別就在於速度。航母可以達到30節航速,而浮島的速度是5節。浮島是不能編進艦隊作戰的,它的性質跟填海建島更為接近,浮島並不屬於軍艦。
浮島,從中國本土出發,開到關島,得半個月。要是像美國那樣全球部署,想去某個地方,怎麼也得走兩個月。這種速度,以及它巨大的目標,搞突襲是不要想,而以現代戰爭的節奏,等浮島過去,黃瓜菜都涼了。
浮島,你要是把它當軍艦了,看著覺得很神奇。但你要是看清楚了,它只不過是一座可以緩慢移動的小島,就沒什麼驚喜了。
浮島的使用並不是像航母那樣,哪裡有事,就氣勢洶洶的殺過去。它是提前部署在某個重要的戰略節點,當島嶼使。把浮島往那一停,就不動了。比如說咱們建一個100萬噸級的浮島,上面搭載300架戰鬥機,50架轟炸機......就部署在日本的身後,停在他海岸線1000公里的距離上。我離你這麼遠,也沒侵犯你主權,你也挑不出我毛病來。但真有事,我還能打到你。是不是很難受?你要是服軟了,我再慢慢的開走。
浮島的概念看著比較吸睛,但這個東西的前途並不樂觀。
首先美國就不會造這東西。他的盟友和海外基地遍佈全球,不需要再額外造浮島當基地。而且浮島的速度是美軍不能容忍的。需要打仗,從準備動員到開到戰區,用了3個月,這不胡鬧嘛。
而地球上有實力造浮島的國家除了美國也就剩中國了。
浮島要比航母大10倍,但它的價格並不會照航母貴多少。它就是一座島上面建機場,機場跑道最起碼不用彈射器。浮島體積大但技術含量低,它的主要成本就是鋼材,而這都是軍艦上相對低端便宜的部分。也就是跑道的鋼材高端一些,但它也無需鋪滿全島,技術難度也要低於彈射器和雷達這些東西。而我國還面臨著鋼材產能過剩的問題。浮島的技術難度介於滑躍起飛的航母和郵輪之間。也就是說技術難度低於咱們的國產航母。
所以說,建造浮島對中國來講,並不存在技術和資金的問題,只是存在需不需要的問題。
如果說面對第一島鏈,日、韓、臺、菲這一圈,我們已經有足夠的島嶼,機場和遠程戰鬥機來解決問題,當然還有東風家族。在這個區間內,我們不需要浮島。如果有浮島,我們肯定要把它部署在關島附近,也就是把基地部署在美國面前,日本背後。實際上這麼做,就意味著我們整個國家的戰略開始進行轉變,由韜光養晦向爭霸轉變。
隨著實力的增長,韜光養晦的國策是必然要捨棄的,發展到一定程度,你再想養,人家也不讓你養。長成了恐龍,想藏你也藏不起來。爭,是肯定的,但什麼時候爭是個問題,要不要再裝十年、二十年?真的要爭,南下還是北上,這都是大問題。
回到浮島上,它本身其實是個很小的問題。造兩個很容易。但它牽扯出來的是整個國家未來的走向,甚至會影響整個民族的命運。
我們有航母,它可以沒事四處轉轉,也可以待在家裡。浮島這玩意就得提前直接頂到人家的家門口,是擺明了要跟你幹了。不提前開過去,真打起來,它在海上開半個月,還有啥用了。
目前美國的核動力航母排水量超過10萬噸,航速能達到30節,這已經目前是人類科技的極限。如果把排水量增加到20萬噸,航速也要求是30節,對動力的需求是成幾何數增加的。想把50萬噸-100萬噸浮島的速度提到30節,樂觀的估計也得150年以後。但那時候,航母是不是得開300節了?還是跟不上。
不過即便是我們由防禦轉為進攻,派艦隊直接奪島,然後建立基地,也要比把浮島開過去快。
總的來看,浮島最大的缺點就在速度。速度慢,我就得提前部署,提前部署,就暴露作戰意圖,這樣就會喪失戰爭的突然性。我開著100萬噸的浮島向你家漂去,走一個月,這等於二十四小時時刻在通知你:我要打你了......
當然,如果底氣足,建兩座浮島成心噁心人也可以,我就造了,就放你家門口了......
銳視覺何老師
武器裝備獵奇
在日新月異的高速、高精度、高度智能化的打擊武器面前,浮島式航母生存概率大大降低。由於浮島式航母目標過大、速度也就必然過低,由此帶來的部署機動不靈活,易受攻擊等缺點勢必不適應未來高科技戰爭。如果將現有噸位的航母按照模塊化進行統一設計,合在一起就是海上的戰略打擊基地和機場,分開時就是幾個單獨的航母打擊艦隊,這種根據不同的作戰需求進行組合或拆分的航母戰術,也許會成為未來的發展方向。
虎嘯無邊
浮島式好吃母名該是未來的趨勢,因為相對成本低。以核動力為能原續航能力強。而門上可以根據需要組裝各種規模及形狀。
我認為這種浮島式《航母》在和平時期完全可用於海洋開發!進而搞《迷你浮島小城》用作旅遊開發!核能可作為生活能原(如海水淡化,設施農業耗能,人生活耗能等)!先下手為強!我們先走一步,先在公海上《圈得一席之地》以爭取主動!!畢竟地球陸地有限佔地球表面百分之二十幾)!而海洋遼闊。正等人類去開發。所以海洋浮島對人類的將來的《生存意義》非常重大!(本人一直這樣認識)。可能將耒的人類生存的《諾亞方舟》!