鴻遠財經
隨著社會的發展，工業的大肆推進，導致空氣汙染嚴重，每年霧霾籠罩不散、氣候逐漸變暖等現象。於是，國家提出農村煤改氣戰略，地方政府為了響應國家推進
煤改氣的工程進行，實行了不同策略，比如免費給農民安裝一整套儀器、給予一定的補貼等措施，以便替代農民柴火灶燒柴、煤引起空氣汙染。
對於大氣汙染來說，其主要成分為固體顆粒、二氧化硫、氮氧化合物造成。但是對於我國大氣汙染其主要源頭為電廠、工廠以及越來越多的汽車尾氣等導致。而對於農民柴火灶燒柴、燒煤根本是九牛一毛。不改進工業流程、不替代火力發電、不倡導綠色出行，永遠猶如飲鴆止渴，無濟於事。
為了響應煤改氣，禁止農民使用柴火灶，提倡農民使用天然氣進行生活，對於減少空氣汙染具有一定作用，但效果差的可憐。而農民現在本來，收入比較低，農民使用柴火灶可以使用平時廢木材、秸稈等取暖、生活，只有在冬季時，使用少量的煤炭，這樣成本較低，在農民的承受範圍。
而煤改氣後，我國天然氣的價格是煤炭的四五倍，平時又難以用廢木材、秸稈等可燃物代替，使得成本直接上升到了七八倍，甚至達到十多倍，農民根本承受不起。可能有人說，政府有一定的補貼，補貼後比使用煤炭多不了多少。
然而，政府補貼只是短暫性的行為，等煤改氣完全在農民中得到推廣就會取消，最後依然是農民承受這一負擔。而有的人可能說，國外普遍實行天然氣，國外政府一直持續有補貼，而且國外天然氣價格每平米0.5元，而我國天然氣價格達到3元，何以承受。
因此，對於煤改氣工程，我認為是不當之舉。
以上是我的一些觀點，歡迎大家的閱讀與指正！
小寇視界
我們這裡的柴火灶早已經被淘汰，而且從去年開始，也實施了禁煤措施。進村口設立煤炭檢查站，凡是燃煤焦炭一律不準進村。
那麼農民冬天怎麼過冬取暖呢？那就是燒燃氣灶。
去年秋前，在上級財政的支持下，免費為的村裡的村民家家戶戶裝了天然氣，並且加裝了液化氣熱水器。冬天天冷時，就可以用液化氣取暖了。
為了減輕農民的經濟負擔，上級財政還為燒液化氣的農民提供了最高九百元的取暖補貼。以保證農民能夠正常取暖。
這樣下來，用汽的費用和燒煤的費用大致持平，卻能達到和超過燒煤取暖的效果。
石韮花開放的季節
我和我媳婦都在城裡工作，媳婦家是農村的，去年，老丈母孃（76歲）那個村說是煤改氣，但是，沒改完，村裡鼓勵用電，我和媳婦專門回趟丈母孃家，放了七千塊錢讓丈母孃放開了用空調！結果還沒到冬至丈母孃感冒了，特厲害！先是鄉醫院又轉到縣醫院最後大舅哥開車送到我們市最好的第一醫院，花了一萬三治好了！我就吵丈母孃：給你七千塊錢怎麼開空調都夠您用的吧！丈母孃一句話：開空調一天就十幾個字燒錢啊！～～～～大舅哥跟我說，咱娘就是不捨得，我接咱娘到家裡住也不肯！沒法！～～～這就是農村的現狀！今年，煤改氣完工了！丈母孃依然凍著！就是不捨得花那個錢！（我丈母孃就是個農村婦女，沒有收入，我們做孩子的也很孝順她，但是，她就是不聽我們的）！順便說一句：在農村不孝順老人的也很多，那些老人更可憐！沒收入你讓他們燒氣燒電憑啥啊！
以可567
農村柴火灶被取消，燃煤也被禁用，農民冬季如何取暖？
我家是甘肅農村的，這眼看就要進入到冬天了，大家也關心開取暖這個問題了，我就結合我的所見所聞來給大家說說我們甘肅省農村的農民冬季是如何取暖的。
一、柴火灶、燃煤被禁用了嗎？
這兩種取暖方式在我們甘肅農村顯然沒有禁用，當然基本上也不可能禁用，有的專家學者說是汙染空氣，我就說這相比那些化工場的大煙囪和汽車尾氣來說，是大汙見小汙，其實農民用的柴火灶，燃煤對空氣汙染挺小的，至少甘肅的農村都是天很藍，空氣很好的。至於有的農村看起來灰濛濛的，那是因為在城市郊區，或者旁邊有化工場大煙囪。
二、用天然氣燒鍋爐暖氣取暖
甘肅距離新疆近，所以有天然氣，這在蘭州和蘭州的農村是有的，他們在冬天燒鍋爐和一年四季的做飯都是用的天然氣，汙染很小，物美價廉。相比煤氣灶做飯要安全省事的多。
三、用煤炭柴火燒鍋爐暖氣取暖
這個和第一點是一樣的，用煤炭燒鍋爐，這在甘肅農村這兩三年才漸漸興盛起來，由於生活漸漸好了，修的是封閉式的四合院，所以冬天燒鍋爐很好，相比於架爐子來說，乾淨少土。
四、燒火爐取暖
這在甘肅農村是很常見的，現在已經有的把爐子架好了，用的是乾柴火和煤炭來燒，汙染基本上沒有，這也是幾乎每家每戶必備的取暖方式。
五、填炕取暖
填炕，是甘肅農村每家每戶必須要在冬天做的事情，一般用的是乾柴火和秸稈，還有細煤炭來墊底，慢慢悠悠的一個溫暖的冬天就過去了，睡炕很解乏的。至於汙染環境空氣，長這麼大了，填炕會汙染空氣嗎？反正我沒見過！
這就是我的回答！我是萬寧寧，喜歡和你一起說說三農的那些事兒！歡迎大家關注點贊評論轉發！ 歡迎大家在評論區發表自己不同的觀點！
寧寧說的話
問:如果農村柴火灶被取消，燃煤也被禁用，農民冬季該如何取暖？
國道112線就是京環線以裡從2016年就開始實行取消柴灶，禁燒燃煤的煤改氣工程，2017年完成大部，人們做飯取暖都改用天燃氣。
去年天然氣價格是兩塊兩毛四每方，使用一方氣國家補助一塊錢，最多補助一千二百方，也就是如果你使用一千二百方天然氣，就是每方花一塊兩毛四分錢。
我兩間平房五十平米去年冬天使用八百方，除去補貼我花了一千塊錢，和燒煤一樣多。但三年後就沒有補貼了，那每冬就比燒煤貴近一倍了。
今年的天然氣每方漲了兩毛三，是兩塊四毛七了，那我今冬就要多花二百塊錢。
如果每年都漲，遲早會把管道按裝費如數收回去的。
今年冬天，上級對一直沒有按裝天然氣的也不強迫了，必競他們是少數了，也許可他們燒煤燒柴了，隨便了。
只是我們的柴灶也拆了，燃煤爐也砸了賣廢鐵了。
因為天藍了，管的就鬆了。
放心吧！國家不會讓我們受凍的。
金蘋果老楊
大家好是我小海。 小海多年農村生活經驗來回答：如果農村柴火灶被取消，燃煤也被禁用，農民冬季該如何取暖這個問題，如下幾點
農村柴火灶被取消
關於農村柴火灶是否被取消，這是有關部門的政策和決策，真有這樣的決定，我們也要積極配合相關部門，別的地方我不清楚，就目前的情況，我們廣西桂林還沒有相關的文件下發，所以柴火灶目前還在使用中。
燃煤被禁用
眾所周知燃煤爐灶超標排放一直是大氣汙染加重的罪魁禍首，在國家會議商討解決問題以來，國家陸續出臺多項舉措，嚴制燃煤汙染，禁用燃煤是解決環保問題的重要舉措。但是煤炭不讓用了，有沒有更好的能源燃料來替代，成為禁煤之後大眾所關心的首要問題。其實國家早就想好了解決方法，醇基燃料、天然氣清潔燃料的大面積推廣成為替代高汙染煤炭的優質選擇
農民冬季該如何取暖
關於這個問題的話，南方取暖的話大多數是可以依靠木炭取暖
電取暖器取暖等等.
想要更詳細的瞭解，歡迎關注：山村小海
以上均為個人見解，望諒解！
山村小海
凡事不能一刀切，你以為農民過的都跟娛樂圈的小鮮肉嗎？農民依然是被剝削被壓迫的一群人，燒柴火，你以為我們樂意嗎？我們不知道柴火髒嗎？我們也知道用電取暖用電做飯省事，但是錢誰給？？？哪裡有壓迫哪裡就有反抗，欺人不能太甚，現在農民吃不起飯的沒有了，但是農民用不起電的卻還很多。一百元在你們看來不值一盒煙錢，但是沒有地的農民，100元天上掉嗎？？？
我本萬能
農村柴火灶被取消，燃煤也被禁用，農民冬季如何取暖？
關於柴火灶，自古就是農民做飯、冬季取暖的傢什，現在在山東、河南等地區已經被取消使用，轉而代替的是天然氣。
同時冬季燃煤有些地區也被取消，這兩種東西的相同之處就是農村冬季取暖，如果同時取消，農民該怎樣度過寒冬呢？
我想如果這種情況發生了，按照目前的發展狀況，北方農村可以用以下幾種方法冬季取暖，分別是：接通管道統一水熱供暖、使用壁掛爐、使用電用地暖。
接通管道統一水熱供暖
這種方法的工程施工量比較大，需要提前策劃鋪設管道，並和供暖公司做好對接工作。管道鋪設需要資金，正常使用後也需要每年支付費用，這些錢該怎麼出，也是應該提前策劃好的。
使用壁掛爐![]()
壁掛爐的能源是天然氣，單個的費用是1000-3000元，一個冬天的電費、燃氣費消耗大約在3000左右。這種方法成本比較高，如果有補貼還好，沒有補貼的話估計很多農民都吃不消。
鋪設電用地暖![]()
農村房屋可以鋪設電用地暖，鋪設的週期比較短，鋪設的費用應該在50元/㎡左右。主要的費用集中在使用過程中，也就是電費消耗。電用地暖比較舒適，可以自由控制溫度，也能省去燒火的麻煩。
最後提醒一點，以上幾種方法和燒柴、燒煤相比，費用可能都比較高。
以上就是紅叔三農的回答，歡迎點評，也歡迎關注，一起學習！
紅叔三農
冬季取暖的問題，在北方是很突出的，現在沿用的方式也就是柴火、煤等，由於對環保的要求柴火和燃煤將被其他能源替代，在這個替代的過程中，還是應將迫在眼前的農戶取暖放在重要位置才行，不能搞一刀切！
1、集中統一供暖！這就和城裡人樣，由供暖公司統一供暖，各戶支付取暖費用，這其實是一種比較好的方法，減少了農戶包括：砍柴、買煤、升爐子等的一些活動，也很安全，這種方式的缺點是：由於農村居住比較分散，管道的鋪設成本較大，有時鋪很遠的管道也可能就幾戶人，如果分攤到各戶，農戶也無法承擔這筆費用！
2、天燃氣！這也是目前提倡或正在進行的比較清潔的能源！在氣源充足的前提下，用它當燃料取暖還是不錯的，還可兼顧到平時的燒水煮飯等，成本也不很高，但目前普遍反映的是氣壓不夠充足，不能滿足取暖的需求，可取暖不能等不能靠啊！
3、電能！這個就不細說了，清潔是清潔，也很環保，也基本能保證供應，但成本嘛，對農村人來說，就難以承受了！
4、農村地域廣泛，北方冬季又特別寒冷，環保雖然很重要，但也要注意民眾的生存，不搞一刀切，在其他清潔能源的供應還不成熟的前提下，最好不要盲目的限制使用，否則，只會適得其反！
清潔能源的使用肯定會是一個趨勢，最終選用哪一種方式也會跟距各自的實際情況來選擇，不管哪一種取暖方式，一定要是普通農民能承受的可持續發展的方式！
搬起石頭砸
如果農村柴火灶被取消，燃煤也被禁用，農民冬季該如何取暖？
對於這個問題，我的想法是：真的沒有什麼好辦法，為什麼這麼說呢？
1:如果把柴火灶取消，燃煤也禁用，首先來說農民做飯就得只能用煤氣，天然氣，天然氣不現實。因為農村不像城市，分佈太散，只是天然氣分攤的費用都不大能接受
2:很多北方農村，地域廣泛，北方農村的天又特別冷，很多地方都是用柴火灶燒炕來取暖，
3:像電能的話根本就不合適，農村的房子保暖性就達不到，而且電能取暖特別浪費電，電費支出就是個問題
所以禁燒對環保會有一點效果，但是禁燒以後對農民來說取暖就會是一個很大的問題，
你們覺得呢？歡迎評論
