李靜LJING
不會一樣，首先要明白幾個問題。
第一，交易行為本質上是試錯。無論是海龜交易法還是其它的任何交易法，都無法改變交易即試錯的本質。因為人是無法真正預測市場的最終走向的，換句話說每一次的交易都意味著一半的虧損概率。
第二，海龜為什麼分批建倉。上面我們說了，每一次交易即試錯，海龜的分批建倉就是在降低試錯成本。比如第一次突破20均線建立頭寸，那麼我們是無法確定這一頭寸是否正確的，只能等待市場去驗證。如果正確，那麼加倉。如果錯誤則止損。目的就是使交易更加靈活，儘量以小止損去試錯交易，在錯幾次的情況下也不至於傷元氣。
第三，為什麼不能在一個位置重倉介入。這其實是賭徒心理同時也是交易大忌。無論是資金管理上還是單純的交易上，一次性重倉都是不可取的，因為每一次的交易中錯一次則重損失一次。雖然不排除在做正確的情況下利潤會很大，但是要相信運氣大神不會永遠與你同在。當你連續重倉錯兩次或者三次也或者一次而沒有及時止損，那就意味著你將走向靠追加資金生存的境況，這是一種可怕的惡循環。
如同用籃子裝雞蛋，把所有雞蛋放入一個籃子，摔一次就全部爛掉。偌裝入兩個籃子，則不至於一次玩完。交易是一門恐怖而有趣的藝術活，既要敬畏也不要恐懼。只有能學會生存下去，才能有機會賺它的錢。
麒麟聊期貨
單純的看海龜交易法則的話，你修改細節，決定長期結果的，是風險敞口。
海龜交易法則，正常而言，是開倉後，盈利XX個點加倉一次，然後一共加倉三次。如果你把這些倉位，在剛開始就一下子開滿，實際上，你主要改變的是風險敞口的位置。
這其中的區間，就跟你把“突破20日高點買入螺紋鋼期貨1手，盈利10個點後加倉一次，再盈利10個點後再加倉一次，再盈利10個點後再加倉一次。”這種交易方式，變成了突破20日高點，直接買入螺紋鋼期貨4手是一樣的。
這兩種交易方式哪個好？
是由未來行情決定的。
如果未來行情一直都是流暢的趨勢，很明顯，你上來就開滿這種方式好。但是，如果未來的走勢是，價格剛突破20日高點就止損的話，很明顯，加倉模式可能只是一手止損，而你開滿的模式，就是一下子就止損4手。
未來走勢如何，決定了兩者的區別。
但是，未來的走勢我們能夠提前知道嗎？我們不能。而且，如果你經歷了足夠多的行情，可能這兩種情況出現的概率是持平的。所以，這兩種方式，在一個較長週期來看，差別就不大。
而題主在這個基礎上，又想要分批出場。
這其實也是一個道理，你不但把建倉期變了，還把出場的邏輯變了，那麼，最大的影響，其實就是你開倉和平倉的時機導致的風險敞口不一致所引起的。
交易邏輯而言，沒有太大的區別。
你只要能夠對所有的倉位都進行了截斷虧損讓利潤奔跑的正確處理，那麼基本上沒有什麼本質區別。
天啟量投
任何交易進場以後都會有兩種結果，一是盈利，一是虧損。正確的方法一定是盈利加倉的，其核心在於需要保住本金。巴菲特說過交易第一條原則就是保住本金，第二條原則是牢記第一條！盈利分批加倉就是守住底線讓利潤飛，而你說的另一種方式恰恰相反，重倉殺入把風險放大到極限，運氣好的話掙錢反而拿不住，倉位越減越小。如果多次長期統計的話，前一種方法可以盈利，而後一種必然虧損。
環盛投資
無論是什麼法則，首先要確立市場方向，只有確立了哪種資產處於天時，才是投資目標，如果資產處於熊市，而熊市的資產只有兩種趨勢：下跌＋盤整，此時無論是用什麼法則，都是虧路一條。方向不對，努力白費！
