oO謓愛詠恆Oo
微信近來又發佈了一則公告，微信將在12月18日後調整民生銀行提現或轉賬手續費
，費率變化：在0.1%服務費的基礎上增加0.05%的附加費，共收取0.15%服務費，單筆服務費不足0.15元的，將按0.15元收取。此事一出，就引發無數網友熱議：微信這是膨脹了？這是在針對民生銀行嗎？1、民生銀行回覆
11月23日，民生銀行對微信收費一事進行回覆：
11月24日上午，微信也出來解釋了，對於微信支付綁定民生銀行卡的用戶，每使用一次快捷支付消費，民生銀行都會向微信支付收取手續費，且手續費相對其他銀行較高。由於成本壓力，將提升從微信零錢提現或轉賬到民生銀行卡的服務費。為了節約提現成本，用戶可選擇綁定其他銀行卡並提現。
按騰訊說法，此次收費調整是因為民生銀行快捷支付手續費收費較高，有成本壓力，才會收費。而民生銀行給出的說法是提現、轉賬不收費，但關鍵一點在於快捷支付手續費沒說不收，這個啞謎打得就很好。
很明顯微信與民生銀行的說法存在錯配，民生的解釋突出的是轉賬和提現沒有費用，但微信用戶從民生銀行取錢的時候需要調用快捷支付接口，微信幫用戶承擔了這部分快捷支付通道費用。
所以其實就是微信是先承擔了快捷支付的費用，而後再從用戶提現、轉賬操作時候拿回來，只不過苦了這批既是民生銀行又是微信支付的用戶了。
事實上，其實無論支付寶還是微信運營這些資金轉進轉出都是需要成本的。以前不收費是為了搶佔市場，現在支付領域已經基本被支付寶、微信霸佔，同時使用移動支付用戶開始暴增，它們不可能在繼續墊付手續費，所以微信自然會把這部分費用轉移到用戶身上。
但支付寶的做法卻與微信形成鮮明的對比，支付寶採取的是兩萬額度手續費減免措施，微信只有可憐的兩千，並且支付寶還可以用積分兌換額度，所以對於大部分支付寶用戶來說已經基本不需要手續費了。
要說比較幸運的就是隻針對了民生銀行的用戶，如果再對全部用戶收費，那麼微信支付的地位就危險了。當然，支付寶其實也有人吐槽說是最不守信用的，因為每次提現說兩小時到賬兩分鐘就到了，而微信就很守時，說二十四小時就二十四小時，好像很有道理。
金十數據
按照騰訊的說法，因民生銀行快捷支付手續費收費較高，基於成本壓力，自2018年12月18日起民生銀行手續費將調整至0.15%，單筆服務費用不足0.15元的，按0.15元收取。
目前，微信提現收費規則為零錢餘額提現到銀行卡，每位用戶同一身份證下的所有賬戶（微信支付/手Q錢包/財付通）累計擁有1000元終身免費提現額度。超額部分收取手續費，費率為0.1%，每筆最少收0.1元。
按照民生銀行的說法，未向財付通及其客戶收取任何提現或者轉賬手續費。
實際上，兩家說的都對，只是說得是兩個問題。民生銀行不向微信用戶收轉賬費用，但收取快捷支付手續費，微信支付向用戶收取轉賬手續費，這是兩個不同的場景，唯一的聯繫是，都是民生銀行的用戶群。
失之東隅，收之桑榆，這就是騰訊的套路！
要知道，用民生銀行快捷支付的人與用微信支付提現的民生銀行用戶雖然是一個群體，但並非是一對一的對應。
那些用民生銀行卡的人，即便沒有用微信快捷支付，卻也要被收懲罰性的費，怎麼感覺有點特朗普貿易戰的味道了？
當年，小鬼子被八路揍了，也是這樣對付老百姓！
馬繼華
馬化騰從創騰訊以來沒吃過一點虧，卻沒見過有一點對國家貢獻！總想壟斷，然後賺錢，最特麼黑！當初360一切免費，騰訊他媽的抵制人家，還用360就不讓用QQ，當時果斷刪了QQ！騰訊為了圈錢不惜一切坑害青少年，真的沒見過騰訊對國家做出什麼貢獻，給大夥什麼福利，反正就是有一分圈一分
韭菜盒67000564
馬雲支付寶的宗旨是為老百姓服務（不管是真是假，但是確實往這個方向再走），儘量讓老百姓免費或者或者低消費或者方便為目的！
而馬化騰的騰訊，首先是折騰孩子框害祖國的花朵，然後再來吸家長們的血，最後達到滅亡中國的目的！
馬雲支付寶夠有錢吧，重來不會去專門做坑害中小學生的遊戲，因為他曾經是個老師，還留有最基本的道德底線和良知，知道不去坑害祖國的花朵。
好了，不喜勿噴，個人觀點，不同者當我還沒睡醒，胡編亂造的。哈哈哈😄
反落清風
應該有20年左右了，哪時QQ曾有過一段時間註冊收一塊，結果很多小孩子棄用QQ用∪C，提現收費微信綁架了支付寶，總覺馬化騰就是個婊子，很虛偽的一個人和一個公司，前幾年我註冊微信名字寫錯了，綁不了卡，我找微信客服說改名字，他竟然讓我放棄微信錢包的餘額，我說憑什麼，放棄了錢給誰，然後投訴不下30次才解決，這種垃圾公司遲早會死
AA忠哥靚號
其實這個事，騰訊和民生銀行都沒錯，騰訊確實有成本壓力，民生銀行也確實沒收費用，兩邊吵得熱鬧，但中間環節被大家忽略掉了，這個中間環節才是費用產生的源頭，也是最大的受益者，它就是——銀聯！這個從銀行到微信間聯繫的紐帶——清算平臺。
很多人可能都已經忘記了，在今年7月份“斷直連”新聞整的沸沸洋洋，為了符合監管要求，不允許微信、支付寶這些支付機構直接連向銀行端口，“網聯”介入，只不過微信動的比較快，可能是政策敏感度比較強，微信沒介入“網聯”但是接入了“銀聯”。支付寶還因為一度沒有接入“網聯”被監管部門約談，甚至被指責“大而不倒”，相信大家關注過這方面應該都有印象，“斷直連”針對的就是快捷支付和第三方代扣協議。
現如今支付寶接入“網聯”，微信接入“銀聯”，快捷支付被斷直連，產生的這個通道費用是支付寶和微信必須承擔的，用戶數量越大，這個成本就越高，只不過支付寶和微信的決策者可能考慮的角度不一樣，支付寶始終沒有高調的提收費這個事，但是微信卻把收費這個事整到桌面上了，其實這些費用他們都不願意承擔，收費是早晚的事。
不立而立
作為行業內圈的我來說句公道話，看來一堆評論，一說收費大家都會情緒化，微信被推到前臺捱罵，因為更容易摸得見夠得著。這個事情的本質說開了實際是民生銀行通道成本過高所致，大家可以看到只有民生的價格上浮，其他銀行的都沒變，這通道成本，包括支付寶在內的所有第三方支付公司都要向銀行付費，也就是不光微信，包括支付寶也對用戶進行提現收費。關於民生銀行的“甩鍋公告”，他們其實玩了一個文字遊戲，就是說提現、轉賬都不向用戶收費，但唯獨使用頻率最高、交易量最大的快捷支付（問微信支付寶索要通道服務費最多）卻不表態給用戶免費，兩年前馬化騰也曾公開表示所，年初的一個月就要給銀行交三個億的通道成本，現在看看微信和支付寶用戶量有多大了？成本那還不翻了天？大家應該去質問民生銀行，通道費用為什麼這麼高，導致了第三方向我們收費！
支付爆料
有何可看的，騰訊一直這樣的勾當，自己賺取利息卻把屎盆子扣在別人頭上。
一句話能用支付寶或者現金，絕不用微信。
好笑的球球
佩服，騰訊的公關高明，或者說很賊。一個漲價至少用了三十六計中的三個策略，一個是偷樑換柱，一個是借刀殺人，還有一個是連環計。
第一計，偷樑換柱。微信是不可能說人家要收我渠道費，所以，我要給各位的提現加錢了。這絕對是作死。乾脆，我啥都不說，就說是因為民生銀行收我錢收得多。那我就給各位大人得收錢了，加錢不是我的意願，我是被逼的，我很無辜，也是無奈。我是好人，而那邊是壞人。人天生同情弱者，感情分就被騰訊就被拿下了。
第二計，
借刀殺人。長期被民生多收費，要說騰訊沒有怨言，不可能的。正好藉著這個機會禍水東引啊。現在誰多收錢，誰就是壞人啊。這個壞人，騰訊可不願意當，故意說得模模糊糊的，不表達準確。廣大的用戶恨的可是銀行。第三計，連環計。民生銀行的公告肯定是在被算計裡邊的。發生這種情況，必然要說清楚原因。而騰訊故意不說清楚，為的就是等民生銀行解釋。畢竟快捷支付費用稍高是事實，無法否認。前邊，騰訊又賺取了大家的同情分，這板子也就打不下去了。民生銀行反而搞的裡外不是人。
佩服佩服，漲價都這麼有學問。機構套路深，騰訊真高明！
大家好，我是張貴傑，專注研究主力行為，機構博弈，散戶心理，關注，轉發，點贊。與您同行，投資致勝！
張貴傑
近日，微信對外發出了一條公告，2018年12月18日起，使用微信支付向民生銀行卡提現、轉賬的手續費標準，將在原本0.1%的基礎上，追加0.05%的附加費用共收取0.15%服務費，單筆最低0.15元。對於這個規定，微信給出的說法是，民生銀行快捷支付手續費收費較高，存在成本壓力。現在，民生銀行也回應了此事，併發布《關於微信對提現或轉賬至民生卡收費調整的說明》公告，其中指出，自與財付通合作快捷支付業務以來，未向該機構及其客戶收取任何提現或者轉賬手續費。微信對提現或者轉賬至民生卡客戶收費規則進行調整是財付通單方商業行為，與民生銀行無關。
事實上，其實無論支付寶還是微信運營這些資金轉進轉出都是需要成本的，這點毋庸置疑。好幾年前無論是哪個移動支付公司都是不需要收費的，這些公司目的很簡單，就是為了佔據市場份額，但在近幾年移動支付發展下，移動支付的用戶數量的呈現了爆炸式增長，這樣也意味著企業對於手續費的補貼也越來越高，支付寶與微信墊付的資金也越來越多，微信解決這個問題很簡單，通過增加手續費來轉移這部分支出到消費者手裡，而支付寶卻與騰訊卻採取不同的措施，支付寶採取了兩萬額度的手續費減免措施，費用大部分由公司承擔，並且可以用積分兌換額度，對於大部分人來說基本上已經屬於不需要手續費了。
為什麼微信卻收手續費？
其實很簡單，因為我們生活中已經離不開微信，微信已經成為了中國中最大的通訊軟件，沒有之一，微信已經籠絡了大量的用戶，所以微信認為現在不靠補貼也能把用戶留在身邊，增加手續費對於其客戶的流失影響有限，你不用微信支付難道還能離得開微信麼？
