翼卡基斯加卡
任何事情都應該用辯證的方法去看待。所以才會有不同的聲音。
個人認為功大於過。
公元前221年，秦始皇統一六國，秦始皇覺得自己功過三皇五帝，覺得稱王已經不能概括自己的功績，所以在丞相李斯的建議之下，取名皇帝，自稱始皇帝，由此而開創了中國長達兩千多年的封建社會，這已然是一種新的開始，也是秦始皇的功績。
首先秦始皇結束了長達幾百年的諸侯割據的局面，統一了六國，設立郡縣制，廢除分封制。
第二，加強了中央集權，史設三公。
第三，統一了度量衡，結束了之前混亂的局面。
第四，修建長城，抵禦匈奴。
第五，建立了完善的戶籍制度。
當然了與此同時，秦始皇焚書坑儒，造成了文化的斷層，尋求長生不老，數次東征等。
但是總體來說，秦始皇為中國兩千多年的封建社會奠定了基礎，完善了政治制度。
古大少爺
說他好的人，是站在皇帝的利益立場上去說話的，說他壞的人，是站在人民百姓的利益立場上去說話的。立場不同，好壞不同。這也真怪，很多站在皇帝利益立場上說話的人，他們可不是什麼“皇帝”，而是比人民百姓更百姓的人，我不明白他們身為人民百姓，為什麼卻站在皇帝的利益立場上去說話。如果是他們自己有志於將要做皇帝，那也是可以理解的。問題是，在他們的潛意識裡，他們永遠是奴隸，他們根本就沒有自己要當皇帝的心思。例如:消滅東方六國，這對秦始皇是有利的，但對東方六國國王及其廣大人民百姓卻是禍害，為什麼身為人民百姓的人，卻認為是好事呢？真怪！也許，是因為皇帝們兩千多年的愚惑、奴化，這些人中毒太深了吧？
陽巴紅
正確的平價歷史，正確平價歷史人物，是正常人的正常思維。
秦以前的周朝，是分封制，是各自為政的。雖是一朝，但國不統一，確切的講:不算一個完正的國家。
秦始皇統一六國，始華夏一統。雖在當時的歷史時代中，一個統治者，為了達到自己的目的，為了始六國之人的思想達到統一，必須要實施強硬的手段，包括殘酷的刑法、武力及政治壓迫。這些在當時的情況下，是事在必行的方法。因為要統一，就要:書同文、車同軌、統一度量恆。這是秦始皇把一個四分五裂的華夏，統一成一個完正的國度的:雄才偉略。是懷有遠大理想、目標的高瞻遠矚。
如果沒有秦始皇的魄力與報服，華夏不知還要四分五裂到何時。人們還在各自為政，使用不同的度量恆、文化、及各種各樣，五花八門的器物。
一個新生事物的產生，必然會有許多聲音，擁護的、反對的。一個新政權的產生，統治者必然會使用各種方式方法，各種手段來鞏固自己王朝穩定。這並不奇怪，古今如此。
用現代人的眼光去看2千多年前的時代，是會有偏差的。要用客觀的眼看問題，要看到他給後人留下許多才富。也要看到，他給華夏一個新的開端，而一代一代的傳承到今天。
說他暴，是歷史的原因所造成。說他好，是因為他為華復開了個統一的好頭，也教後來人有了:一統天下的傳承。
眸子8552
千古一帝，完成了全中國的統一，書同文，車同軌，統一度量衡。修築了萬里長城。大讚！
天之驕子C919
基本上，所有人，都有人說好有人說壞，嬴政也一樣。
作為嬴政這樣的，好人壞人根本不是事，他最重要的是千古一帝這樣的頭銜。
白露為霜65799235
別人我說我不管，我佩服的人前有秦始皇，後有天朝太祖！
玉之溪
多大個人了？還用好和壞去評論歷史人物
