翼卡基斯加卡
任何事情都应该用辩证的方法去看待。所以才会有不同的声音。
个人认为功大于过。
公元前221年，秦始皇统一六国，秦始皇觉得自己功过三皇五帝，觉得称王已经不能概括自己的功绩，所以在丞相李斯的建议之下，取名皇帝，自称始皇帝，由此而开创了中国长达两千多年的封建社会，这已然是一种新的开始，也是秦始皇的功绩。
首先秦始皇结束了长达几百年的诸侯割据的局面，统一了六国，设立郡县制，废除分封制。
第二，加强了中央集权，史设三公。
第三，统一了度量衡，结束了之前混乱的局面。
第四，修建长城，抵御匈奴。
第五，建立了完善的户籍制度。
当然了与此同时，秦始皇焚书坑儒，造成了文化的断层，寻求长生不老，数次东征等。
但是总体来说，秦始皇为中国两千多年的封建社会奠定了基础，完善了政治制度。
古大少爷
说他好的人，是站在皇帝的利益立场上去说话的，说他坏的人，是站在人民百姓的利益立场上去说话的。立场不同，好坏不同。这也真怪，很多站在皇帝利益立场上说话的人，他们可不是什么“皇帝”，而是比人民百姓更百姓的人，我不明白他们身为人民百姓，为什么却站在皇帝的利益立场上去说话。如果是他们自己有志于将要做皇帝，那也是可以理解的。问题是，在他们的潜意识里，他们永远是奴隶，他们根本就没有自己要当皇帝的心思。例如:消灭东方六国，这对秦始皇是有利的，但对东方六国国王及其广大人民百姓却是祸害，为什么身为人民百姓的人，却认为是好事呢？真怪！也许，是因为皇帝们两千多年的愚惑、奴化，这些人中毒太深了吧？
阳巴红
正确的平价历史，正确平价历史人物，是正常人的正常思维。
秦以前的周朝，是分封制，是各自为政的。虽是一朝，但国不统一，确切的讲:不算一个完正的国家。
秦始皇统一六国，始华夏一统。虽在当时的历史时代中，一个统治者，为了达到自己的目的，为了始六国之人的思想达到统一，必须要实施强硬的手段，包括残酷的刑法、武力及政治压迫。这些在当时的情况下，是事在必行的方法。因为要统一，就要:书同文、车同轨、统一度量恒。这是秦始皇把一个四分五裂的华夏，统一成一个完正的国度的:雄才伟略。是怀有远大理想、目标的高瞻远瞩。
如果没有秦始皇的魄力与报服，华夏不知还要四分五裂到何时。人们还在各自为政，使用不同的度量恒、文化、及各种各样，五花八门的器物。
一个新生事物的产生，必然会有许多声音，拥护的、反对的。一个新政权的产生，统治者必然会使用各种方式方法，各种手段来巩固自己王朝稳定。这并不奇怪，古今如此。
用现代人的眼光去看2千多年前的时代，是会有偏差的。要用客观的眼看问题，要看到他给后人留下许多才富。也要看到，他给华夏一个新的开端，而一代一代的传承到今天。
说他暴，是历史的原因所造成。说他好，是因为他为华复开了个统一的好头，也教后来人有了:一统天下的传承。
眸子8552
千古一帝，完成了全中国的统一，书同文，车同轨，统一度量衡。修筑了万里长城。大赞！
天之骄子C919
基本上，所有人，都有人说好有人说坏，嬴政也一样。
作为嬴政这样的，好人坏人根本不是事，他最重要的是千古一帝这样的头衔。
白露为霜65799235
别人我说我不管，我佩服的人前有秦始皇，后有天朝太祖！
玉之溪
多大个人了？还用好和坏去评论历史人物
