龍來來來了
著名的英國皇家海軍，如今只有六艘驅逐艦了，軍迷編了個段子，說：123456，皇家海軍全軍出動啦！這不得不說是一種諷刺，但是皇家海軍確實就只有這麼六艘45型驅逐艦了，也是自己不爭氣。
英國海軍只有六艘45型驅逐艦了。
其實整個歐洲像英國這樣的何止一家，法國海軍現在也就只有兩艘地平線級驅逐艦和幾艘阿基坦級護衛艦堪稱現代化了，實力都出現了巨大的萎縮。造成這樣的局面，無非是因為武器更貴了，研發更難了，產能更小了，歐洲國家有些吃不消了。
女王級航母的建造還需要從我國購買龍門吊。
武器的數量減少，質量降低，這是歐洲國家的普遍現象，要說算不算過度的萎縮，那當然算，相比於一戰和二戰時期歐洲強大的軍事力量來看，如今的老歐洲也確實軍事不堪。但是這又是一個正常而合理的結局，因為歐洲國家財力工業都有限。
法國和意大利聯合才能完成地平線級驅逐艦的研發。
高福利是歐洲國家限制軍備的一大原因，軍事力量必然耗費巨大，美國聯邦政府財政收入一年3.6萬億美元，其中8000億美元要作為國防經費，軍事投入接近國家收入得四分之一。但是歐洲國家不能這樣，他們保持較好的福利，政府債臺高築，實在沒法給軍事花錢。
英國德國意大利等國合作才能完成颱風戰鬥機的研發。
其次，歐洲國家的工業基礎經過這些年的發展，不但沒有更加完善和強大，反而一年不如一年，眼看就要失去先進戰鬥機和艦艇的獨立研發能力了，要發展新一代戰鬥機，必須多國合作，要發展新一代軍艦，也是一家難以完成，因此無形中拖慢了進度，耽誤了發展，逐步失去了相關技術能力。
並不算太先進的地平線級驅逐艦，法國也只是裝備了兩艘。
比如歐洲聯合研發得颱風戰鬥機和法國意大利聯合研發的地平線級驅逐艦。如今戰鬥機科技發展到了五代機時代，歐洲國家卻還沒有研發出一款五代機，足見其萎縮之甚，長此以往，歐洲必然逐漸失去軍事科研製造體系。比如英國，建造航母還得從我國購買龍門吊，不然無法完成航母建造。
世界戰鬥機已經發展到第五代，歐洲暫時還沒有相關技術和產品。
在這種情況下，加之美國提供軍事保護的原因，歐洲國家越來越沒有發展軍事力量和研發能力的需求了，於是目前也就造成了這種軍事萎縮的情況，隨著歐洲經濟地位進一步削弱，技術能力進一步失去，未來歐洲軍事還會比現在更差。
海事先鋒
歐洲主要分為西歐和東歐，冷戰時期，西歐包括英法西德意等國家加入受美國主導的北約組織，東歐包括東德波蘭匈牙利等國家加入以蘇聯為首的華沙組織。兩組織相互對抗，各自有雄兵百萬，戰車軍機數萬，當時的歐洲國家主要都維持有限的兵力，只做為美蘇兩強的”馬仔“。
冷戰結束後，華沙組織和蘇聯相繼解體，北約做為一個軍事組織，仍然維持龐大的軍力部署。但歐洲各個單體國家，長期依賴北約的保護，軍事實力相對不強，美國的軍事實力佔北約的絕大部分。隨著歐洲經濟的發展，歐洲共同市場、歐盟一體化也蓬勃進行。歐洲自強意識覺醒，不願意再將自身的安全和利益綁在美國戰車上，致力於發展自身的軍事實力。
在紀念第一次世界大戰結束百年的紀念週活動上，馬克龍在接受法國歐洲第一電臺採訪時表示，歐洲不應該只依賴美國和北約的保護，需要建立一支“真正的自己的軍隊”，以抵抗來自俄羅斯、甚至美國的威脅。
2017年11月，23個歐盟國家簽署了一項里程碑式的聯合防務協定“永久結構合作”（PESCO），深化歐盟國家之間的防務合作。歐盟在2021年後將大幅增加國防預算，在7年內撥出130億歐元用於新軍事裝備的研發。
今年6月，馬克龍又號召建立了一支獨立於北約的歐洲九國聯合軍事力量，這一聯合軍事力量可以快速實施軍事行動、疏散戰爭區民眾，或在自然災害後及時提供幫助。
據英國《衛報》，法國、德國、比利時、英國、丹麥、荷蘭、愛沙尼亞、西班牙、葡萄牙九國防長6月在盧森堡簽訂了合作意向書。當地時間11月7日，九國防長將齊聚巴黎，正式開始商討這支軍事力量的具體運行。
可見，不遠的將來，歐洲希望擺脫美國和北約，建立起真正屬於自己的武裝力量，解決北約雖強，但受美國控制，長久的依賴以至軍事建設不足的問題。
豐的嘆息
想要回答歐洲的軍事力量是否萎縮的過分這個問題，首先就要弄明白保持一個什麼樣的軍事力量才是合適的問題。
對於不同的國家來說，對於保持什麼樣的軍事力量才是合適的會有不同的理解。
對於一些歷史上曾經強大過、或者現在依然強大的國家來說，保持一個無比強大的軍事力量，是它在世界上繼續保持最強大的話語權的必備條件，比如現在的美國、俄羅斯，對於這些國家來說，保持怎麼樣的軍事力量都不過分，什麼解釋都沒有，越強大越好。
但是對於那些歷史上從來沒有強大過，或者那些曾經強大過、但是現在已經沒有了影響世界的想法的國家來說，浪費資金在軍事上面就顯得實在沒有必要了，比如現在的歐洲已經習慣了在美國的庇護下生活、專心致志發展自己的經濟、在民生方面混得風生水起，也不失為一種明智的選擇。
然後我們回過頭來回答這個題目。
對於歐洲來說，因為已經習慣了這種生活，他們並不覺得自己的軍事力量有什麼不合適的地方。換句話說，歐洲的軍事力量是否過分萎縮的問題，也就是一個偽命題了。
當然了，對一個問題的看法，一個人或一個國家的答案會隨著時間等情況的變化發生不斷的改變，或許某一天歐洲國家會發現自己的軍事力量萎縮的有些過分，但至少現在不會。
國際關察
歐洲在北約的保護之下，更確切的說是處於美國的保護之下，在美國的保護之下，歐洲可以大力發展經濟，照顧民生，社會保障體系其實還是很不錯的，但是經濟發展的同時，軍事上卻在萎縮，萎縮的是很厲害。所以歐洲在一些問題上就沒有了話語權，只能依附著美國，不過，有時候也會受到美國變相的收入保護費的情況。所以歐洲真正的想要強大，不能依靠美國，必須要有自己強大的軍事力量，否則只能依附著美國沒有一點話語權，這對未來國家的發展，國際地位都是不利的。
偽裝者1998213
歐洲在北約的保護之下，更確切的說是處於美國的保護之下，在美國的保護之下，歐洲可以大力發展經濟，照顧民生，社會保障體系其實還是很不錯的，但是經濟發展的同時，軍事上卻在萎縮，萎縮的是很厲害。所以歐洲在一些問題上就沒有了話語權，只能依附著美國，不過，有時候也會受到美國變相的收入保護費的情況。所以歐洲真正的想要強大，不能依靠美國，必須要有自己強大的軍事力量，否則只能依附著美國沒有一點話語權，這對未來國家的發展，國際地位都是不利的。
哦買嘎163931314
冷戰結束後，華沙組織和蘇聯解體。北約作五軍事組織繼續存在。歐卅單個國家軍力不強。依輕於北約的得護。
歐杆冬國已看情這個問題法國馬克龍搖議組建一支歐州軍際不依驗北約和美國。擺脫美國儺到。抵抗餓羅斯的入侵。倒的如何還得看一看。
12974529251李運裕
自從蘇聯解體之後，歐洲國家就沒有感覺到威脅。既然沒有威脅，民眾自然反對花錢搞軍事，有哪些錢為什麼不搞福利？！
