213225
明朝實亡於萬曆也？這我不敢苟同。就像《三國演義》裡所說的東漢王朝實亡於桓、靈也。因為這話將一個王朝上百年的積弊所呈現的局面推給了一個人，這是很不負責的。按照這個理論國朝亡於一人，那是不是也可興於一人。那崇禎皇帝就不用自掛煤山了。皇帝個人的執政能力作用被無限放大。而一個王朝的興亡絕不取決於一人，而是社會各種矛盾的總爆發，積重難返此之謂也。
那麼問題來了！為什麼會出現這麼一種說法？我們都知道新朝成立才會為前朝修史。所以明史是清朝統治者修的。我在以前的回答中便說過清朝的統治者對於《三國演義》有盲目的喜愛。為了證明自己王朝的正統性，所以從書中學來了這句話，意思是看明朝會滅亡非出於我手，而是早有先兆的事情。再想一想如果不是因為這樣，為什麼別的朝代重來沒有這樣的說法。
為什麼這話選擇的是萬曆皇帝，而不是天啟（木匠皇帝）或者嘉靖（道君皇帝）呢？讓我們來擼一擼。正德皇帝荒唐透頂很適合，可是年代過於久遠。嘉靖皇帝很有仙氣，可是當時明朝依舊處於強勢地位。隆慶皇帝很幸運，在位期間基本解決了困擾明朝多年的韃靼問題。萬曆皇帝很懶惰，數十年不上朝可以作為備選。泰昌皇帝太短命，沒有什麼看點。天啟皇帝愛木工任宦官，不錯備選。崇禎皇帝亡國之君，不合適。因為清朝是打著為崇禎報仇旗號入關的。所以最後能選擇的就是萬曆和天啟。
那麼最後為什麼是萬曆皇帝背了這個黑鍋呢？1、萬曆在位時間長，怠政時間更長。2、努爾哈赤崛起於萬曆年間，決定明清之間攻守態勢的薩爾滸之戰便發生在這個時期。不貶低他怎麼體現努爾哈赤的“英明神武”。3、《三國演義》裡面便把過錯推給了漢獻帝的爺皇帝，清朝也照貓畫虎推給了崇禎的爺皇帝。關鍵是明君的形象千千萬，昏君都是一個樣。萬曆和桓帝在史書裡的描寫有太多相似之處，怠政，重宦官等。
綜上所述，便有了“明朝實亡於萬曆也”這樣的說法。
個人見解，不作為任何依據（笑）。
歷史的塵沫
用八個字形容明神宗朱翊鈞，那就是“勤政一時，醉夢半世”。他活了58歲，執政48年，他最得意的事：萬曆三大徵；他最失意的事：三子朱常洵成為太子；他最不幸的事：疾病纏身；他最痛心的事：薩爾滸之戰；他最大的特長：罷朝；他最大的愛好：嗜酒戀色貪財。
萬曆十一年到萬曆十四年（1586年）是萬曆人生的輝煌時期，他打擊張居正和馮保的勢力，獲得了前所未有的真正大權。這段時間，他勵精圖治決心很大。北京地區自萬曆十二年以來一直沒有降雨降雪，乾旱嚴重。年青的萬曆每天不辭辛苦，為了求雨，在百官的陪同下，走出大明宮，步行20裡，一路走到南郊。祭祀典禮完成後，他又堅持不乘任何車輛，步行回宮。往返步行40裡，對於一個平日裡步輦不離左右的皇帝來說絕非易事。（後來崇禎皇帝也效仿萬曆步行去南郊哭天）。當時文武百官和沿途百姓無一不為之感動。萬曆皇帝關心民生，改進百姓生活的詔書每年都下達（一號文件），連以剛直不阿而聞名的海瑞也稱頌明神宗。萬曆帝重視農業生產，他任用徐貞明為少卿，專門治理京畿地區的水利。徐貞明到了永平，招募了許多瞭解水利的南方人為助手，到了第二年二月已經開墾了4萬畝良田，北京附近的河流疏導十分成功。
萬曆帝本人天資很高，在政治上頗為早熟。萬曆十四年，禮部在論述時局的時侯，提出現在時局不穩是由於額外的賦稅過多的緣故。普通百姓每天都在各種勞役下十分辛苦，社會自然不穩定。改變這種情況的最好辦法是皇上要節儉，改變貪財和奢侈的毛病。這樣一針見血的言論直接把明神宗的不節儉當成了國家動亂的根源。萬曆帝看了以後，非但沒生氣，反而大大獎勵了一番，讓禮部好好研究一下，把出意見。這和萬曆帝后來動輒將提意見的人流放罷官形成了鮮明的對比。
可惜，萬曆帝勵精圖治的時間太短，曇花一現，從萬曆十五年（1587年）開始，他便以身體不適為由，連續罷朝，不接見大學士，不搞經筵日講，不及時處理大臣的奏章…但這並不意味著不理朝政，而是換了一種方式，皇權仍牢牢掌控在在手裡，外面的風吹草動他都一清二楚……有人說，明實際上亡於萬曆十五年，不知這種說法有何根據。但萬曆十五年，發生了三件大事：一是一代清官海瑞去逝，南京罷市送葬；二是封乞慶啥子挎力克嗣為順義王，妻三娘子為忠順夫人。三娘子在俺答汗死後主持政務，為部眾所服；三是大江南北旱澇嚴重，江北水災，江南旱災，晉陝豫魯等省大旱，赤地千里，民不聊生，流民遍地……
我本狂草人
眾所周知，萬曆朝初期，張居正還在，也進行了一系列改革，很多人認為明朝此時已有中興之相，確實這一時期，經濟，生產力都得到了大幅度發展，軍事上也是有極大進步。
但是被一些人津津樂道的所謂“萬曆三大徵”也確確實實極大消耗了明朝的國力，這也是不爭的事實。
且隨著張居正逝去，萬曆皇帝長達28年時間裡不理朝政，國家無人治理，導致黨爭紛亂，腐敗日益嚴重，而其後果就是導致民間起義不斷。
最終在萬曆47年與後金的薩爾滸之戰中，明軍戰敗，一戰導致明軍精銳盡折，對當時的明朝來說無異於雪上加霜。
所以說，無論現在網絡上多少明粉為萬曆洗白，把不理朝政說成君主立憲出具雛形，萬曆三大徵打出國威等等，都掩蓋不了從萬曆朝中期開始明朝已經開始逐漸衰落的事實。
所以說明實亡於萬曆並非空穴來風。
李李李哪託
“明之亡，實亡於神宗”這是史學界的主流觀點。說大明亡於萬曆十五年，並非說萬曆十五年以後明朝就滅亡了，萬曆十五年不應理解為具體的年代，而應理解為一個分水嶺，萬曆十五年是神宗執政的分界點，也是大明由盛轉衰的分水嶺。明亡於萬曆十五年，其旨在於說萬曆埋下了大明滅亡的禍根。
萬曆皇帝 少年天子的自甘墮落。人治制度下的帝國興衰往往與最高統治者息息相關，統治者明則帝國興，統治者暗則帝國衰。萬曆自幼聰慧，飽讀詩書，十歲登基，立刻表現出了少年有為的明君之態。前十年任用老師張居正進行大刀闊斧的改革，考成法，一條鞭法的推行使帝國煥然一新，扭轉了嘉靖一朝的頹勢。萬曆前十五年，他是勤政的，帝國的大小事務也事必躬親，甚至親自去赤腳去天壇祈雨。這表現了他願意與官僚共創盛世的誠意。張居正在萬曆十年時去世了，死後遭到了清算，他的改革也隨之人亡政息。萬曆十五年對張居正的清算終於蓋棺定論了。張居正的被清算使萬曆心灰意冷，隨後的爭國本事件更使萬曆看清了官僚的虛偽，從此不願面對虛偽的官僚，選擇了不上朝的消極方式對抗官僚集團。萬曆十五年是萬曆執政的分水嶺。在這之前萬曆是明君，銳意進取，表達了與文官集團合作的誠意，而這之後卻長達幾十年不上朝。帝國也隨著萬曆的怠政逐漸走向衰落。
傳統士人精神的死亡。海瑞在萬曆十五年死了。海瑞是傳統士人精神的代表，為官清廉，銳意改革，然而這樣的人卻得不到重用。海瑞的起使士人階層鬆了一口氣，海瑞就像一座大山，站在道德的制高點俯瞰著他們，使他們瑟瑟發抖。海瑞死了，道德也死了，沒有人在用道德審判他們，他們的私慾可以得到放縱了。然而，他們的道德楷模也隨之死了，整個士人階層徹底失去了道德的制約。之後有明一代士人風骨徹底喪失，從明朝滅亡時整個士人階層竟集體緘默，無人抵抗便可見一斑。士人精神的死亡是明亡的重要原因。
土地兼併的反彈。張居正改革有效地抑制了土地兼併，增加了國家的財政收入。而隨著張居正死後被清算，他都一系列改革措施也隨之被廢除。土地兼併反彈，階級矛盾擴大。土地兼併是一個王朝滅亡的根本原因，萬曆時期本是改革的最佳時期，可由於張居正改革的失敗，明朝失去了改革的最佳時期，從此大明帝國國力江河日下，滅亡的禍根就此埋下。張居正在萬曆十五年最終蓋棺定論，這也是張居正改革的蓋棺定論，張居正改革被廢，則大明土地兼併無法解決，其離死不遠了。
當然，萬曆十五年埋下的禍根絕不止這些，筆者也只是拋磚引玉罷了。
偷心的貓賊
有人說明朝亡於萬曆，因為萬曆三十年不上朝，其實這種看法是片面的。
從挖開萬曆皇帝的墳墓，考古學家得到一個證實，萬曆皇帝患有嚴重的腿疾，就是一支腿長，一支腿短，每走一步就是萬痛俱心，這使他不上朝的原因。
也有人說，萬曆的母親、大太監馮寶、首輔張居正三角關係把持朝政，當萬曆把以強硬手段把他們打壓下去，張居正貪汙更是傷了萬曆的心（萬曆老師張居正），萬曆心灰意冷，躲避朝政。
萬曆執政時期，多天災人禍，比如：水災、旱災、地震，少有積蓄的國庫應付不來老是天災，
其實萬曆執政時期，想盡辦法充實國庫，用各種政策充盈國庫，無奈需要錢的地方太多。
萬曆一個有爭議的皇帝，腐敗確實也從那時候起，禁海交運等等。
明朝亡於萬曆，確實有待商榷。
中原一哥
明朝亡於萬曆，是史書中有明確記載的。主要理由有以下四點：
1超長時間不上朝！但是不上朝不等於不理政，明朝的制度其實真不需要皇帝事事出面！
2張居正死後馬上清算，導致改革成果中斷，加上三大徵，直接導致財政緊張！
3在位期間女真族統一，後金正式成為大明關外的強敵！
4黨爭，東林黨開始登臺，到崇禎時更是排除異己，肆無忌憚！
那麼，導致明朝滅亡的原因又是什麼呢？
1天災，小冰河時期！
2沒錢，沒錢賑災，沒錢鎮壓暴動！
3沒人才，朝中大員全部尸位素餐，腐敗至極！
可以看出只有兩項重疊----沒錢，沒人！但是把沒錢沒人罪責加在萬曆頭上，恐怕說不過去！畢竟萬曆之後出了個魏忠賢，雖然大奸，但卻撈錢不認人，極力向中上層徵稅，是帝國財政不至於被拖垮！
沒人才？更是說不過去，只是陰差陽錯，沒有能夠發揮出來！或者發揮不夠！比如孫承宗，比如毛文龍。
所以說這個說法不能成立！歷史發展不以想象反推得結果！難道還能說因為明宣宗喜歡玩蟋蟀就否認仁宣之治？明宣宗教會太監識字就說明朝實亡於宣宗？
遨遊盤海
其實這個很好解釋，因為萬曆時期的大明從上到下，是真的亂。
原本接著隆慶新政的餘暉，大明迎來了一代賢相張居正，在萬曆的前十年裡把振興大明這把火繼續燒了下去，但是隨著張居正的逝去，萬曆的心態開始有所變化，雖然在張師傅死後的三年裡，萬曆依然勤政，但是工作重點是加強皇權，把不聽自己話的人統統弄走。皇帝作風有點偏，做臣子的自然也就亂了套了。萬曆的黨爭就此開始，本來只有齊楚浙三黨爭鬥，後來東林黨成型，三方勢力都想拉東林黨做外援，然而東林黨只想獨佔朝堂，好實現共同的目標。在中央，因為爭國本一事，皇帝和東林黨鬥得是昏天黑地，大批官員被裁撤，但是文官們依舊堅持不懈，因為與東林黨為敵，所以齊楚浙三黨自然地站在皇帝這邊，結果被東林黨一一瓦解，可以說就這麼個選繼承人的問題，爭的是朝局混亂，然後對於國家存在的種種問題，基本上都沒有解決。
在地方，萬曆為了撈錢，派宦官去收礦稅，但是派下去的宦官根本就沒心思找礦，就是跟老百姓說你們家房子下面有礦，皇帝要給你拆了。老百姓無奈，只能花錢買太平。這種情況在東南愈演愈烈，最後逼得市人運動頻發，專門對抗收稅官。同時，也讓東南的富人對政府失去了信任，轉而將地產房產轉到寺院和藩王名下，來逃稅漏稅。這就為後來大明財政枯竭埋下了禍根。
其實萬曆年間的黨爭非常可怕，可怕到間接促成了後金的崛起。當時女真人的收入來源主要靠往關內銷售黑貂皮，因為遼東李成梁已經在位多年，和每屆首輔都有勾結，故而李成梁就是關外女真和大明的聯繫人。李成梁出於對努爾哈赤的歉意以及喜愛（軍事天才），所以對努爾哈赤給予了高度的培養，利用他征服其他女真部落和蒙古人，隨後東北地區最大的貂皮供應商就是努爾哈赤了，這樣一來，李成梁就可以壟斷皮草行業，來供養他的家丁武裝。但是黨爭勢頭過大，以至於李成梁被牽連其中，最後被撤職，努爾哈赤失去了自己的中間商，皮草沒得賣，就會沒錢，沒錢，女真人就不會再服從他的統治，於是乎在經濟學的角度看來，努爾哈赤的反叛是因為沒錢，而沒錢的原因是因為李成梁這個中間商被調走，李成梁被調走是因為明朝黨爭。
所以這個歷史界的主流觀點沒有問題，國家這麼折騰，本來就病入膏肓了，再這麼一折騰，就只剩半口氣了，滅亡，也就是個時間問題。
火器工坊
《明史》神宗的本紀結尾言：明之亡，實亡於神宗。這個明朝享國時間最長的皇帝，廟號神宗，實為寓貶於褒，是說他神龍見首不見尾，隱居深宮數十年，不見朝臣，不理朝政，致使到萬曆末年，國家的官吏已經缺了一半。他又是個死要錢的皇帝，放出太監四處擾民搜刮（如開礦事），民間連養只雞也要繳稅。
對這樣一個皇帝，實在沒什麼好說的，說明朝亡在他手上，崇禎來背了黑鍋並不過分，萬曆帝本來是有勵精圖治之決心的，除了從小敬畏的張居正並不那麼居正帶來的打擊之外，使萬曆消極怠工的主要因素還是國本之爭。
萬曆喜歡鄭貴妃生的小兒子要廢太子朱常洛。鄭貴妃毒害太子一刻都沒停止，數十年間太子生命岌岌可危！多虧大臣們死命保護。太子僅僅是有口飯吃，萬曆皇帝也不給他請老師，認識的幾個字都是太監宮女教的，他爸爸萬曆在位48年，明朝在位時間第一啊。太子況且如此太子的孩子們，教育情況更糟了。太的兒子誰老大天啟皇帝朱由校只會木匠，老二是崇禎皇帝朱由檢。
鄭貴妃送給繼位明光宗朱常洛8名曼妙性感美女。朱常洛早就飢渴難耐。天天晚上輪流寵幸8位美女。那不是雨露均霑，還是天天的連降暴雨啊。身體不虛才怪。鄭貴妃又派來太醫來給他看病，給他藥裡開大量的“大黃”這可是瀉藥啊！一夜拉稀30多次，好漢架不住3泡稀。鄭貴妃有給他送來大補的紅丸。這位大哥就不懂得“狐狸的葡萄是不能吃的”身體拉的這麼虛吃大補的藥，不駕崩都新鮮了！這貨就不知道細水長流的道理，孝莊太后教育康熙說“有了江山還愁美人嗎”有名的“一月天子”他的大兒子還沒來得及補課，就上馬當皇上，你說這不是黃鼠狼下耗子“一輩不如一輩”
所以說萬曆皇帝這個死瘸子對明朝的滅亡有一半責任。祖宗造孽報應子孫，萬曆這個死瘸子扒了他的老師張居正的墳，活活餓死張家滿門。崇禎凌遲了袁崇煥。他們爺三淨幹些卸磨殺驢自毀長城的事。
裴子俊1
萬曆皇帝給明朝埋下了哪些重磅定時炸彈，導致其死後如“隔空打牛”般滅亡了明朝餒？
萬曆皇帝給明朝埋下的重磅炸彈一，萬曆皇帝沒有有效管理好官僚隊伍:
縱使萬曆皇帝在深宮操縱著大明朝的一些大事，神一般地掌控著東方世界的大局勢，甚至發起過“萬曆三大徵”鞏固了明朝疆土完整，但他由於種種原因沒能有效管理好官僚隊伍，導致明朝的國力大量損耗在官吏間的黨爭之中。萬曆皇帝后期，由於他幾十年不上朝、幾乎不接見大臣，導致官員內訌時沒人能夠有力調停。這種局面的後果是，幾乎所有正確的國策，都在派系鬥爭中擱淺;幾乎所有人事的認命，都是派系鬥爭的結果;幾乎所有辦的實事、好事，都經不住派系鬥爭的挑剔……。——萬曆皇帝埋下的這顆重磅炸彈，隨著時間的推移“當量”越來越大。
萬曆皇帝給明朝埋下的重磅炸彈二，萬曆皇帝加重了“皇族俸祿”與“朝廷收入”的矛盾:
由於明太祖朱元璋的規定，凡是朱氏子孫都由國家養著。歷史上其它的王朝，基本幾代以後的皇族都成為了"皇庶人"。最後這些作為普通平民的"皇庶人"都不得不為自己的生計奔波。明朝這種供養“寄生蟲”似的皇族政策，最終使明朝被皇族經濟上拖垮。萬曆皇帝登基之初，“皇族俸祿”與“朝廷收入”的矛盾已經相當嚴重，不少省份的所有錢、糧稅收都不夠供養當地皇族的。然而萬曆皇帝不僅不緩解這種矛盾，反而為了將自己最心愛的兒子福王朱常洵，打造成天下最富有的人而大肆斂財於他。——萬曆皇帝埋下的這顆重磅炸彈，致使“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。 
萬曆皇帝給明朝埋下的重磅炸彈三，萬曆皇帝放棄了張居正較為成功之變法:
由於萬曆皇帝十歲登基，年幼的他只能依靠張居正處理朝政。張居正在獨自掌權的十年中，重新丈量全國耕地，使達官顯貴難以偷稅漏稅;採用了《一條鞭法》，使百姓的實際稅負降低;應用了《考成法》，有效管理官吏隊伍……。然而張居正的這一切卓有成效的改革，都在其死後被萬曆皇帝破壞了。明朝的運行，從此又回到了墨守成規、難以為繼的老路——萬曆皇帝埋下的這顆重磅炸彈，硬生生地將行駛在正軌上的“大明列車”炸得脫軌。
透過表象看本質，明朝晚期爆發的種種問題，其實主要是由這些深層次原因引發的，所以說明朝亡於萬曆。
愛暢想歷史
拜託悟空問答能不能審核一下問題啊，萬曆都寫錯了。
萬曆執政的後期，變得懶政懈怠，長時間不上朝，貪戀酒色導致身體越來越差。一般認為明亡於萬曆的根據有以下幾條:
萬曆強徵礦稅，為了掠奪錢財，他派出宦官擔任礦監稅使，四處蒐括民財，搞得民怨沸騰。
萬曆下詔毀天下書院，迫害士人，實行文化專制。這些都是倒退行為，所以，一開始就遭到激烈反對，難以貫徹執行。
在這一時期內，江南一帶的商品經濟高度發達，出現了資本主義生產關係的萌芽，但是階級矛盾也日益加劇，文官集團的黨爭使得政治日益腐敗黑暗，東北的女真趁虛興起，因而種下了明朝滅亡的禍根。
