213225
明朝实亡于万历也？这我不敢苟同。就像《三国演义》里所说的东汉王朝实亡于桓、灵也。因为这话将一个王朝上百年的积弊所呈现的局面推给了一个人，这是很不负责的。按照这个理论国朝亡于一人，那是不是也可兴于一人。那崇祯皇帝就不用自挂煤山了。皇帝个人的执政能力作用被无限放大。而一个王朝的兴亡绝不取决于一人，而是社会各种矛盾的总爆发，积重难返此之谓也。
那么问题来了！为什么会出现这么一种说法？我们都知道新朝成立才会为前朝修史。所以明史是清朝统治者修的。我在以前的回答中便说过清朝的统治者对于《三国演义》有盲目的喜爱。为了证明自己王朝的正统性，所以从书中学来了这句话，意思是看明朝会灭亡非出于我手，而是早有先兆的事情。再想一想如果不是因为这样，为什么别的朝代重来没有这样的说法。
为什么这话选择的是万历皇帝，而不是天启（木匠皇帝）或者嘉靖（道君皇帝）呢？让我们来撸一撸。正德皇帝荒唐透顶很适合，可是年代过于久远。嘉靖皇帝很有仙气，可是当时明朝依旧处于强势地位。隆庆皇帝很幸运，在位期间基本解决了困扰明朝多年的鞑靼问题。万历皇帝很懒惰，数十年不上朝可以作为备选。泰昌皇帝太短命，没有什么看点。天启皇帝爱木工任宦官，不错备选。崇祯皇帝亡国之君，不合适。因为清朝是打着为崇祯报仇旗号入关的。所以最后能选择的就是万历和天启。
那么最后为什么是万历皇帝背了这个黑锅呢？1、万历在位时间长，怠政时间更长。2、努尔哈赤崛起于万历年间，决定明清之间攻守态势的萨尔浒之战便发生在这个时期。不贬低他怎么体现努尔哈赤的“英明神武”。3、《三国演义》里面便把过错推给了汉献帝的爷皇帝，清朝也照猫画虎推给了崇祯的爷皇帝。关键是明君的形象千千万，昏君都是一个样。万历和桓帝在史书里的描写有太多相似之处，怠政，重宦官等。
综上所述，便有了“明朝实亡于万历也”这样的说法。
个人见解，不作为任何依据（笑）。
历史的尘沫
用八个字形容明神宗朱翊钧，那就是“勤政一时，醉梦半世”。他活了58岁，执政48年，他最得意的事：万历三大征；他最失意的事：三子朱常洵成为太子；他最不幸的事：疾病缠身；他最痛心的事：萨尔浒之战；他最大的特长：罢朝；他最大的爱好：嗜酒恋色贪财。
万历十一年到万历十四年（1586年）是万历人生的辉煌时期，他打击张居正和冯保的势力，获得了前所未有的真正大权。这段时间，他励精图治决心很大。北京地区自万历十二年以来一直没有降雨降雪，干旱严重。年青的万历每天不辞辛苦，为了求雨，在百官的陪同下，走出大明宫，步行20里，一路走到南郊。祭祀典礼完成后，他又坚持不乘任何车辆，步行回宫。往返步行40里，对于一个平日里步辇不离左右的皇帝来说绝非易事。（后来崇祯皇帝也效仿万历步行去南郊哭天）。当时文武百官和沿途百姓无一不为之感动。万历皇帝关心民生，改进百姓生活的诏书每年都下达（一号文件），连以刚直不阿而闻名的海瑞也称颂明神宗。万历帝重视农业生产，他任用徐贞明为少卿，专门治理京畿地区的水利。徐贞明到了永平，招募了许多了解水利的南方人为助手，到了第二年二月已经开垦了4万亩良田，北京附近的河流疏导十分成功。
万历帝本人天资很高，在政治上颇为早熟。万历十四年，礼部在论述时局的时侯，提出现在时局不稳是由于额外的赋税过多的缘故。普通百姓每天都在各种劳役下十分辛苦，社会自然不稳定。改变这种情况的最好办法是皇上要节俭，改变贪财和奢侈的毛病。这样一针见血的言论直接把明神宗的不节俭当成了国家动乱的根源。万历帝看了以后，非但没生气，反而大大奖励了一番，让礼部好好研究一下，把出意见。这和万历帝后来动辄将提意见的人流放罢官形成了鲜明的对比。
可惜，万历帝励精图治的时间太短，昙花一现，从万历十五年（1587年）开始，他便以身体不适为由，连续罢朝，不接见大学士，不搞经筵日讲，不及时处理大臣的奏章…但这并不意味着不理朝政，而是换了一种方式，皇权仍牢牢掌控在在手里，外面的风吹草动他都一清二楚……有人说，明实际上亡于万历十五年，不知这种说法有何根据。但万历十五年，发生了三件大事：一是一代清官海瑞去逝，南京罢市送葬；二是封乞庆啥子挎力克嗣为顺义王，妻三娘子为忠顺夫人。三娘子在俺答汗死后主持政务，为部众所服；三是大江南北旱涝严重，江北水灾，江南旱灾，晋陕豫鲁等省大旱，赤地千里，民不聊生，流民遍地……
我本狂草人
众所周知，万历朝初期，张居正还在，也进行了一系列改革，很多人认为明朝此时已有中兴之相，确实这一时期，经济，生产力都得到了大幅度发展，军事上也是有极大进步。
但是被一些人津津乐道的所谓“万历三大征”也确确实实极大消耗了明朝的国力，这也是不争的事实。
且随着张居正逝去，万历皇帝长达28年时间里不理朝政，国家无人治理，导致党争纷乱，腐败日益严重，而其后果就是导致民间起义不断。
最终在万历47年与后金的萨尔浒之战中，明军战败，一战导致明军精锐尽折，对当时的明朝来说无异于雪上加霜。
所以说，无论现在网络上多少明粉为万历洗白，把不理朝政说成君主立宪出具雏形，万历三大征打出国威等等，都掩盖不了从万历朝中期开始明朝已经开始逐渐衰落的事实。
所以说明实亡于万历并非空穴来风。
李李李哪托
“明之亡，实亡于神宗”这是史学界的主流观点。说大明亡于万历十五年，并非说万历十五年以后明朝就灭亡了，万历十五年不应理解为具体的年代，而应理解为一个分水岭，万历十五年是神宗执政的分界点，也是大明由盛转衰的分水岭。明亡于万历十五年，其旨在于说万历埋下了大明灭亡的祸根。
万历皇帝 少年天子的自甘堕落。人治制度下的帝国兴衰往往与最高统治者息息相关，统治者明则帝国兴，统治者暗则帝国衰。万历自幼聪慧，饱读诗书，十岁登基，立刻表现出了少年有为的明君之态。前十年任用老师张居正进行大刀阔斧的改革，考成法，一条鞭法的推行使帝国焕然一新，扭转了嘉靖一朝的颓势。万历前十五年，他是勤政的，帝国的大小事务也事必躬亲，甚至亲自去赤脚去天坛祈雨。这表现了他愿意与官僚共创盛世的诚意。张居正在万历十年时去世了，死后遭到了清算，他的改革也随之人亡政息。万历十五年对张居正的清算终于盖棺定论了。张居正的被清算使万历心灰意冷，随后的争国本事件更使万历看清了官僚的虚伪，从此不愿面对虚伪的官僚，选择了不上朝的消极方式对抗官僚集团。万历十五年是万历执政的分水岭。在这之前万历是明君，锐意进取，表达了与文官集团合作的诚意，而这之后却长达几十年不上朝。帝国也随着万历的怠政逐渐走向衰落。
传统士人精神的死亡。海瑞在万历十五年死了。海瑞是传统士人精神的代表，为官清廉，锐意改革，然而这样的人却得不到重用。海瑞的起使士人阶层松了一口气，海瑞就像一座大山，站在道德的制高点俯瞰着他们，使他们瑟瑟发抖。海瑞死了，道德也死了，没有人在用道德审判他们，他们的私欲可以得到放纵了。然而，他们的道德楷模也随之死了，整个士人阶层彻底失去了道德的制约。之后有明一代士人风骨彻底丧失，从明朝灭亡时整个士人阶层竟集体缄默，无人抵抗便可见一斑。士人精神的死亡是明亡的重要原因。
土地兼并的反弹。张居正改革有效地抑制了土地兼并，增加了国家的财政收入。而随着张居正死后被清算，他都一系列改革措施也随之被废除。土地兼并反弹，阶级矛盾扩大。土地兼并是一个王朝灭亡的根本原因，万历时期本是改革的最佳时期，可由于张居正改革的失败，明朝失去了改革的最佳时期，从此大明帝国国力江河日下，灭亡的祸根就此埋下。张居正在万历十五年最终盖棺定论，这也是张居正改革的盖棺定论，张居正改革被废，则大明土地兼并无法解决，其离死不远了。
当然，万历十五年埋下的祸根绝不止这些，笔者也只是抛砖引玉罢了。
偷心的猫贼
有人说明朝亡于万历，因为万历三十年不上朝，其实这种看法是片面的。
从挖开万历皇帝的坟墓，考古学家得到一个证实，万历皇帝患有严重的腿疾，就是一支腿长，一支腿短，每走一步就是万痛俱心，这使他不上朝的原因。
也有人说，万历的母亲、大太监冯宝、首辅张居正三角关系把持朝政，当万历把以强硬手段把他们打压下去，张居正贪污更是伤了万历的心（万历老师张居正），万历心灰意冷，躲避朝政。
万历执政时期，多天灾人祸，比如：水灾、旱灾、地震，少有积蓄的国库应付不来老是天灾，
其实万历执政时期，想尽办法充实国库，用各种政策充盈国库，无奈需要钱的地方太多。
万历一个有争议的皇帝，腐败确实也从那时候起，禁海交运等等。
明朝亡于万历，确实有待商榷。
中原一哥
明朝亡于万历，是史书中有明确记载的。主要理由有以下四点：
1超长时间不上朝！但是不上朝不等于不理政，明朝的制度其实真不需要皇帝事事出面！
2张居正死后马上清算，导致改革成果中断，加上三大征，直接导致财政紧张！
3在位期间女真族统一，后金正式成为大明关外的强敌！
4党争，东林党开始登台，到崇祯时更是排除异己，肆无忌惮！
那么，导致明朝灭亡的原因又是什么呢？
1天灾，小冰河时期！
2没钱，没钱赈灾，没钱镇压暴动！
3没人才，朝中大员全部尸位素餐，腐败至极！
可以看出只有两项重叠----没钱，没人！但是把没钱没人罪责加在万历头上，恐怕说不过去！毕竟万历之后出了个魏忠贤，虽然大奸，但却捞钱不认人，极力向中上层征税，是帝国财政不至于被拖垮！
没人才？更是说不过去，只是阴差阳错，没有能够发挥出来！或者发挥不够！比如孙承宗，比如毛文龙。
所以说这个说法不能成立！历史发展不以想象反推得结果！难道还能说因为明宣宗喜欢玩蟋蟀就否认仁宣之治？明宣宗教会太监识字就说明朝实亡于宣宗？
遨游盘海
其实这个很好解释，因为万历时期的大明从上到下，是真的乱。
原本接着隆庆新政的余晖，大明迎来了一代贤相张居正，在万历的前十年里把振兴大明这把火继续烧了下去，但是随着张居正的逝去，万历的心态开始有所变化，虽然在张师傅死后的三年里，万历依然勤政，但是工作重点是加强皇权，把不听自己话的人统统弄走。皇帝作风有点偏，做臣子的自然也就乱了套了。万历的党争就此开始，本来只有齐楚浙三党争斗，后来东林党成型，三方势力都想拉东林党做外援，然而东林党只想独占朝堂，好实现共同的目标。在中央，因为争国本一事，皇帝和东林党斗得是昏天黑地，大批官员被裁撤，但是文官们依旧坚持不懈，因为与东林党为敌，所以齐楚浙三党自然地站在皇帝这边，结果被东林党一一瓦解，可以说就这么个选继承人的问题，争的是朝局混乱，然后对于国家存在的种种问题，基本上都没有解决。
在地方，万历为了捞钱，派宦官去收矿税，但是派下去的宦官根本就没心思找矿，就是跟老百姓说你们家房子下面有矿，皇帝要给你拆了。老百姓无奈，只能花钱买太平。这种情况在东南愈演愈烈，最后逼得市人运动频发，专门对抗收税官。同时，也让东南的富人对政府失去了信任，转而将地产房产转到寺院和藩王名下，来逃税漏税。这就为后来大明财政枯竭埋下了祸根。
其实万历年间的党争非常可怕，可怕到间接促成了后金的崛起。当时女真人的收入来源主要靠往关内销售黑貂皮，因为辽东李成梁已经在位多年，和每届首辅都有勾结，故而李成梁就是关外女真和大明的联系人。李成梁出于对努尔哈赤的歉意以及喜爱（军事天才），所以对努尔哈赤给予了高度的培养，利用他征服其他女真部落和蒙古人，随后东北地区最大的貂皮供应商就是努尔哈赤了，这样一来，李成梁就可以垄断皮草行业，来供养他的家丁武装。但是党争势头过大，以至于李成梁被牵连其中，最后被撤职，努尔哈赤失去了自己的中间商，皮草没得卖，就会没钱，没钱，女真人就不会再服从他的统治，于是乎在经济学的角度看来，努尔哈赤的反叛是因为没钱，而没钱的原因是因为李成梁这个中间商被调走，李成梁被调走是因为明朝党争。
所以这个历史界的主流观点没有问题，国家这么折腾，本来就病入膏肓了，再这么一折腾，就只剩半口气了，灭亡，也就是个时间问题。
火器工坊
《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡，实亡于神宗。这个明朝享国时间最长的皇帝，庙号神宗，实为寓贬于褒，是说他神龙见首不见尾，隐居深宫数十年，不见朝臣，不理朝政，致使到万历末年，国家的官吏已经缺了一半。他又是个死要钱的皇帝，放出太监四处扰民搜刮（如开矿事），民间连养只鸡也要缴税。
对这样一个皇帝，实在没什么好说的，说明朝亡在他手上，崇祯来背了黑锅并不过分，万历帝本来是有励精图治之决心的，除了从小敬畏的张居正并不那么居正带来的打击之外，使万历消极怠工的主要因素还是国本之争。
万历喜欢郑贵妃生的小儿子要废太子朱常洛。郑贵妃毒害太子一刻都没停止，数十年间太子生命岌岌可危！多亏大臣们死命保护。太子仅仅是有口饭吃，万历皇帝也不给他请老师，认识的几个字都是太监宫女教的，他爸爸万历在位48年，明朝在位时间第一啊。太子况且如此太子的孩子们，教育情况更糟了。太的儿子谁老大天启皇帝朱由校只会木匠，老二是崇祯皇帝朱由检。
郑贵妃送给继位明光宗朱常洛8名曼妙性感美女。朱常洛早就饥渴难耐。天天晚上轮流宠幸8位美女。那不是雨露均沾，还是天天的连降暴雨啊。身体不虚才怪。郑贵妃又派来太医来给他看病，给他药里开大量的“大黄”这可是泻药啊！一夜拉稀30多次，好汉架不住3泡稀。郑贵妃有给他送来大补的红丸。这位大哥就不懂得“狐狸的葡萄是不能吃的”身体拉的这么虚吃大补的药，不驾崩都新鲜了！这货就不知道细水长流的道理，孝庄太后教育康熙说“有了江山还愁美人吗”有名的“一月天子”他的大儿子还没来得及补课，就上马当皇上，你说这不是黄鼠狼下耗子“一辈不如一辈”
所以说万历皇帝这个死瘸子对明朝的灭亡有一半责任。祖宗造孽报应子孙，万历这个死瘸子扒了他的老师张居正的坟，活活饿死张家满门。崇祯凌迟了袁崇焕。他们爷三净干些卸磨杀驴自毁长城的事。
裴子俊1
万历皇帝给明朝埋下了哪些重磅定时炸弹，导致其死后如“隔空打牛”般灭亡了明朝馁？
万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹一，万历皇帝没有有效管理好官僚队伍:
纵使万历皇帝在深宫操纵着大明朝的一些大事，神一般地掌控着东方世界的大局势，甚至发起过“万历三大征”巩固了明朝疆土完整，但他由于种种原因没能有效管理好官僚队伍，导致明朝的国力大量损耗在官吏间的党争之中。万历皇帝后期，由于他几十年不上朝、几乎不接见大臣，导致官员内讧时没人能够有力调停。这种局面的后果是，几乎所有正确的国策，都在派系斗争中搁浅;几乎所有人事的认命，都是派系斗争的结果;几乎所有办的实事、好事，都经不住派系斗争的挑剔……。——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹，随着时间的推移“当量”越来越大。
万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹二，万历皇帝加重了“皇族俸禄”与“朝廷收入”的矛盾:
由于明太祖朱元璋的规定，凡是朱氏子孙都由国家养着。历史上其它的王朝，基本几代以后的皇族都成为了"皇庶人"。最后这些作为普通平民的"皇庶人"都不得不为自己的生计奔波。明朝这种供养“寄生虫”似的皇族政策，最终使明朝被皇族经济上拖垮。万历皇帝登基之初，“皇族俸禄”与“朝廷收入”的矛盾已经相当严重，不少省份的所有钱、粮税收都不够供养当地皇族的。然而万历皇帝不仅不缓解这种矛盾，反而为了将自己最心爱的儿子福王朱常洵，打造成天下最富有的人而大肆敛财于他。——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹，致使“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。 
万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹三，万历皇帝放弃了张居正较为成功之变法:
由于万历皇帝十岁登基，年幼的他只能依靠张居正处理朝政。张居正在独自掌权的十年中，重新丈量全国耕地，使达官显贵难以偷税漏税;采用了《一条鞭法》，使百姓的实际税负降低;应用了《考成法》，有效管理官吏队伍……。然而张居正的这一切卓有成效的改革，都在其死后被万历皇帝破坏了。明朝的运行，从此又回到了墨守成规、难以为继的老路——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹，硬生生地将行驶在正轨上的“大明列车”炸得脱轨。
透过表象看本质，明朝晚期爆发的种种问题，其实主要是由这些深层次原因引发的，所以说明朝亡于万历。
爱畅想历史
拜托悟空问答能不能审核一下问题啊，万历都写错了。
万历执政的后期，变得懒政懈怠，长时间不上朝，贪恋酒色导致身体越来越差。一般认为明亡于万历的根据有以下几条:
万历强征矿税，为了掠夺钱财，他派出宦官担任矿监税使，四处搜括民财，搞得民怨沸腾。
万历下诏毁天下书院，迫害士人，实行文化专制。这些都是倒退行为，所以，一开始就遭到激烈反对，难以贯彻执行。
在这一时期内，江南一带的商品经济高度发达，出现了资本主义生产关系的萌芽，但是阶级矛盾也日益加剧，文官集团的党争使得政治日益腐败黑暗，东北的女真趁虚兴起，因而种下了明朝灭亡的祸根。
