宋安之
雍正繼位的合法性之所以一直飽受爭議，是有著深刻的背景。清朝的繼位是非常獨特的，他沒有固定的制度，可以說各個皇子都有希望得到位。這就使得皇位存在著非常大的不確定性，因而老皇帝活著的時候，手底下的皇子自然會為想法設法的爭皇位。無論誰做皇帝，背後都是有些爭議的。這一點，明朝的情況要好一些。明朝是嚴格的嫡長子制，加上文官集團空前強大，幾乎在皇位的繼承上沒有太多的事情發生。即使是皇帝，他也沒法隨心所欲的傳給他鐘意的皇子。
另外，雍正他爹康熙是一個壽命很長的皇帝，生了幾十個皇子。特別是康熙晚年的時候，康熙兩次廢掉太子，這加劇了皇子之間的鬥爭。同時，太子第二次被廢以後，康熙不知道什麼原因，便再也沒有立過太子了。這使得一直到他臨終的時候，大家才知道皇位的繼承人。
再說一點，康熙他老人家也不是慢慢死去，在很多大臣的見證下確定了接班人。歷史上的康熙是屬於暴斃而亡的，他確定接班人並沒有太多的人在場，據說當時只有隆科多一個人。試想一下，雍正這種情況下靠著一紙詔書繼位，他能夠讓人信服嗎？
所以關於雍正繼位便有很多傳說。最有名的當然就是關於康熙遺詔。歷史上康熙是十三日病逝的，而遺詔則是十六日拿出來的。由於康熙臨死之時沒有公開遺詔，這使得這個一朝缺乏可信度。過去一直有種說法，那就是遺詔中是“傳位十四皇子”，而雍正改為了“傳位於四皇子”，這才使得雍正繼位。另外一種則是十四皇子原名是“胤禎”，而雍正則是“胤禛”，雍正把遺詔中的“胤禎”改為了“胤禛”，這才使得自己做上了皇位？
當然，最新的滿文康熙遺詔能夠證明這些說法都是不靠譜的。不過滿文遺詔中一些關鍵的地方都“意外”的破損了，這難免有人懷疑滿文遺詔是否也是經過了修改。同時，雍正繼位以後，他便將十四皇子的名字由胤禎改為了胤禵這也是事實。
除了遺詔以外，康熙晚期的時候各個皇子在奪嫡過程中都是均勢的，雍正並不佔什麼優勢。雍正並沒有什麼達到眾望所歸，或者說是非其莫屬的地步。康熙對雍正並沒有什麼垂青，也沒有什麼意外的照顧。相反，那個時候的十四阿哥，他倒是特別受到康熙的恩寵，一度讓外人認為他是康熙的接班人。
在雍正繼位時期，其實一直就有人質疑雍正繼位的合法性。比如雍正親自編寫的《大義覺迷錄》就提到過這件事情，不過他並沒有拿出確鑿的證據來證明自己的清白。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
人們對於雍正繼位的合法性問題的議論，從雍正年間就已經開始了。
↑康熙帝一生身體都很健康，可晚年卻暴斃身亡↑
為什麼雍正繼位合法性會成為一個問題，康熙實際上要承擔一部分責任，因為他壓根沒留下政治遺囑，尤其是最重要的接班人問題，沒有文字依據。
而且，康熙帝雖然一向身體很不錯，但死的太突然。而在康熙臨死前這一晚，雍正曾經接連覲見過兩次康熙帝，然後康熙帝就暴斃身亡了，這樣的巧合實在是太容易引發各種聯想。
現存的康熙遺詔是雍正帝登基後才擬就並頒佈天下的，這也給雍正合法性基礎帶來了硬傷。反正你都已經當皇帝了，先皇的遺詔豈不是你想怎麼寫就怎麼寫。
↑雍正帝的同胞弟弟老十四胤禵很不服氣↑
奪嫡失敗的其他皇弟們，有好幾個都對雍正帝登基感到不服氣，雍正帝的同胞弟弟——老十四胤禵就對雍正帝胤禛即位表示不爽，在從西北軍營歸來後，見到雍正帝，甚至只行家族內部兄弟禮儀，而不是君臣禮儀，惹得雍正帝大怒，命人強迫按倒胤禵，讓他行君臣禮儀。
後世圍繞雍正繼位之謎發明了很多故事，其中最有名的當屬“十”改成“於”的改康熙遺詔的故事，說是本來康熙帝遺詔寫明“傳位十四阿哥”，結果被隆科多和雍正帝改成了“傳位於四阿哥”。
↑雍正帝的形象是城府深沉，為人尖刻↑
即使再對雍正帝繼位合法性表示質疑，那也不應該瞎編亂造，胡說八道。改遺詔的事情明顯是假的，首先這個“於”字，在當時是被寫作“於”字的，其次，曾在故宮博物院展出過的現存康熙遺詔裡，關於接班人的確立，是這樣寫的：
“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基即皇帝位，即遵典制持服。二十七日釋服，佈告中外，鹹使聞知。”
壓根就不是“傳位十四阿哥”這樣的寫法，但老百姓反而對這類傳奇聽的津津有味，並信以為真，四處傳播。
↑雍正帝：朕也不知該如何解釋↑
此外，康熙帝雖然沒有留下遺詔，倉猝駕崩，但很多政治佈局都已經顯示出胤禛必然是接班人了，
要了解這些政治佈局，對普通讀者來說又複雜又無趣，所以自雍正繼位以來，到可見的未來，關於雍正繼位合法性的爭論，始終會延續下去。在大多數普通讀者心中，雍正就是耍了陰謀詭計搶來了皇位，這裡面的故事，刺激！！
我見青史多嫵媚
當年康熙朝九龍奪嫡那段歷史可以說是非常精彩，最終被嘴上說我不想當皇帝的老四繼位了。
下面我們就雍正的合法性做一番討論。其實九龍奪嫡後期就是老四老八老十四三個人最有可能，其餘的要麼被圈被廢就是依附這三位，而傳的最真的就是老四搶了他親弟弟老十四的皇位。
這麼說就是討論他們倆親兄弟誰最合法了，有一種傳言是當初把十改成了於，這一點是說不同的，傳書是滿漢文的，還有就是隆科多學趙高，其實這點也是說不通的，當初秦始皇是死在了京城外，而康熙死時在京城並不是隆科多一人在場，他改聖旨難度太大。如果康熙想把皇位傳給十四皇子為什麼在他病重的時候還要把他調到青海，這就更說不通了，
所以傳位於雍正應該是康熙的本意。
至於為什麼存在爭議就要從下面幾方面講了：
第一 整飭吏治 追查虧空 攤丁入畝 官紳一體當差納糧的一系列政策得罪了誰？地主官紳!這些人都是手握筆桿的人，你損害了我的利益！所以我想這些人起到了一定作用。
第二 雍正上位后皇位並不穩定，與他爭奪皇位的這些人能量還很大，為了把雍正拉下馬很可能會散佈這些謠言，這種可能性很大！
第三 雍正為了實行政策把最大的阻力也就是這幾個兄弟整得很慘，（這也有悖於康熙的初衷，不然也不會圈禁降爵調離了）所以民間就會有謠言他是不是得位不正，要知道這個世上最不缺的就是看熱鬧的人了。
第四 雍正是個要求完美的人，完美的有點做了，就像他說他不想當皇帝，皇帝累還是做王爺好，我們可以看出他是個嘴心不一的人，為了消除這些謠言他還編寫《大義覺迷錄》，弄得有點此地無銀三百兩了。
所以我感覺雍正得位應該是康熙的本意，至於謠言上面四點可能原因最大，如果網友還有什麼補充的歡迎留言。
