主流青春30288716
特朗普上臺前，很多美國人，包括世界上許多人，對他抱有很大的希望，但自聽了他的就職演講後，留給人們的卻是沉重的思考和隱約的擔憂。人們的擔憂是對的，從他執政兩年來看，他的確與人們希望中的美國總統大相徑庭。我們先再次來認真研讀一下特朗普總統的就職演講全文，然後再與他現在的表現進行對照，對比後你會有發現很多重要但容易被忽視後東西。（大家自己找出來讀吧）
讀完特朗普總統的演講全文後第一個印象就是特朗普總統的文化並不怎麼高。然後就會有以下發現：
一，特朗普缺乏美式民主素養，有獨裁傾向。特朗普與代表人民聲音的媒體為敵。特朗普一上臺就經常批評媒體，喜歡與媒體爭得面紅耳赤，甚至於拳腳相向。作為一個美國總統，特朗普難道不知道美國憲法規定美國公民和媒體享有言論自由的權力嗎？雖然特朗普沒有控制媒體的權力，但他的態度己經與民主自由背道而馳，他己經破壞了美國言論自由的生態環境，的確是一個不折不扣的有獨裁傾向的總統，他的所作所為無意給了世界上真正獨裁專制者傳遞錯誤信號，看，連美國總統都希望能操控媒體呢。
我們看看幾個特朗普與記者對抗的具體例子：美國總統特朗普沒收CNN記者阿科斯塔的記者證並怒斥他：“當你們報導假新聞，也就是CNN很常做的事，你們就是人民的敵人。”一個總統開口閉口就指責媒體是人民公敵。特朗普對美國有線新聞網CNN的敵意只是他對待自由媒體態度的一個縮影而己。
幸虧法院判決白宮必須歸還CNN記者的採訪證。但特朗普顯然鐵了心要向自由媒體宣戰，放話要給媒記者們訂規矩。當然，特朗普沒有給美國記得訂規矩的權力，除非他能修改美國憲法。
特朗普處處與媒體為敵，只要是被問到他不喜歡的事，像是通俄門，就立刻變臉：“多麼愚蠢的問題，多麼愚蠢的問題，我很常看到你，你常常問一些蠢問題。”當面罵記者愚蠢，或是直接喝斥記者：“等下，等下，等下安靜，安靜，安靜。” 美聯社報道：特朗普還建議打造一個全國新聞網對抗媒體。美國法律規定美國官方無權成立可以對抗公眾的媒體。特朗普明知違憲，明知不可為，但他還是夢想能控制媒體和輿論導向，可見特朗普非常祟拜專制，是一個自以為是，輕視法治的總統。
二，政治思維狹窄，政策激進。特郎普的政治思維侷限於把他推向總統寶座的美國民粹主義政治，當然，特朗普的黨派政治思想也非常濃厚，一上臺就痛批民主黨並著手廢除奧巴馬政府的大部分政策。這種思維一直左右著他的內外政策，他的移民政策，經濟政策，貿易政策，民生政策等都滲透了這種思維。這從他的就職演說上就可以覓知一二。特朗普的政治思維與美國華府的政治思維差距較大，並沒有得到美國精英界的真正欣賞，就連很多共和黨大佬或新秀都刻意與特朗普劃清界線。
三，特朗普不希望美國承擔任何國際擔當。特朗普上臺前公開呼籲美國優先，上臺後也是如此。許多人本以為只是喊喊口號而己，相信他會向華府精英妥協，但是大家都看走眼了，他的確不顧國際大義，缺乏大國政治胸懷，對世界上一切非正義勢力視而不見。美國花了百十年建立的國際積極形象的一面也被他破壞貽盡。美國今年還退出《巴黎氣候協定》，退出了國際人權組織，退出《中導條約》等。
四，特朗普政府政策過於激進。特朗普的稅收政策和貿易政策都是透支性政策。他這種政策雖然短期內對美國有利，但從長遠來看是缺乏可持續性的。激進的美國優先政策讓世界對美國另眼相看，就進美國的主要盟友都感到了陣陣冷氣。特朗普用威脅的手段讓盟友從各個方面向美國妥協。貿易，安全等根本性政策的協迫讓盟友倍感不安。歐盟主要成員法德今年還擔出建立“歐洲軍”的建議，他們的建議得到了許多歐盟國家的贊同。
五，特朗普個人比較欣賞獨裁權威，並且縱容國際惡勢力。特朗普非常反感媒體，他害怕批評的聲音，聽不下民意。甚至妄圖改造美國自由言論環境。不但如此，還經常簽署行政命令代替立法。特朗普最煩的就是當“跛腳鴨”總統，討厭國會。國會是美國民意代議機構，是撐握實權的立法機構和美國國家最大的監督機構。上臺兩年，特朗普走動最少的地方就是國會。特朗普欣賞獨裁的表現還表現他對獨裁專制政權的縱容。特朗普只要有錢，不要有禮，他處理沙特記者遇害案就是體現。而且對歐洲女記者揭弊被殺案也不聞不問。對敘利亞問題上，也門問題也表現異常冷淡。
特朗普不但沒贏，而且還會輸得很慘，而美國百十年來積累的外交資產也快被特朗普大哥敗光了。
特朗普的一系列行政措施的確拉了美國經濟一把，吸引了不少的投資，增加了不少的就業，把美國經濟拉昇到百分之四點幾。因為它忽視世界生產力分工規律現實，忽視了經濟規律。特朗普幹了若干任美國總統不敢幹的事。但這一切根本不可持續，而特朗普的政治命運也一定不可持續，他有可能會成為幾十年來第一個無法連任的美國總統。
在國內民粹主義一片叫好後，特朗普並沒有得到美國精英階層的擁戴，中期選舉共和黨丟掉參議院給就是一個很好的例證。最嚴重的是特朗普極有可能會丟掉連任。
當今世界，的確是多極化的世界，美國只是多極中最超級的一極。所以，特朗普最終會輸，美國也一樣。
歡迎評論關注！
神碼人生
如果以我個人的觀點來看，特朗普既未贏了美國，也未輸了世界。比如在11月6日結束的美國中期選舉中，特朗普就輸掉了眾議院，而美國國會總共就兩院卻輸了一半，能說特朗普贏得了美國嗎？而在與加拿大的貿易戰鬥法中，雖然經歷了諸多指責和磨難，但終於在11月30日，趕在墨西哥總統離職的最後一天簽署了美墨加三國自由貿易協定，特朗普當然也沒有輸掉全世界。還有在美國國內，特朗普雖然是一國之總統，但卻連拉黑一個嘲諷他的推友的權力都沒有，而白宮剝奪了一名媒體記者採訪白宮的權力，結果卻敗訴。這樣的特朗普能算是贏了美國嗎？當特朗普遭到國際上批判之際，卻也有波蘭要自掏腰包請求美國駐軍，當俄烏髮生海上交火事件後，烏克蘭總統波羅申科卻公開呼籲美國及美國人民介入該事件，而特朗普最終也取消了與普京的會晤計劃，一向強硬的普京也只有無可奈何而已，這些事例足以說明美國在世界上還是有點實力和作用的，要不然波蘭為什麼不去請別的國家？波羅申科為什麼不去對別的國家呼籲？這至少說明美國也並沒有失去全世界。
特朗普上臺後特立獨行，在國內問題上接連否定了奧巴馬的《清潔電工計劃》，醫改方案，移民政策等。遭到了民主黨的強烈抵制。有些州甚至公開和他對著幹。特別是在移民政策問題上，特朗普更是遭到了口誅筆伐。甚至連他的女兒和老婆都加入了規勸他的行列。然而，他卻不為所動仍然一意孤行。如果從美國的國家利益角度來看的，特朗普確實是在維護美國的國家利益。比如他廢除“凡是在美國出生就是當然的美國人”這個慣例。估計在別的國家也會有嚴格的移民制度。當然，如果站在道德角度來看的話，特朗普似乎有點不近人情了。據一些專家分析，即便是特朗普實行了嚴格的移民政策，但移民問題仍然會是特朗普頭痛的事情。比如現在雲集在美墨邊境的南美移民問題。據說美國移民和邊防部門甚至動用了催淚瓦斯。假如不是特朗普頒佈新的移民政策的話，估計這些難民早已進入美國國境。從特朗普在美國每做一件事情都會遇到阻力來看，特朗普並沒有贏得美國。
從這個“特朗普贏了美國卻輸了世界”的題目來看，無非是想表達兩個問題。一是特朗普將美國經濟搞得風生水起，美國民眾的工資福利得到了提高。而特朗普還薅國際上其它國家的羊毛來肥了美國。另一個意思是說特朗普雖然使美國實力增強了，但卻在國際上得罪了不少國家，使美國逐漸被孤立。對這個問題同樣需要以辯證的觀點來看待。因為現在的美國在教育、科技、軍力，經濟上都領先世界，所以，即便是特朗普再不靠譜，但世界也無法孤立美國。因為在孤立美國的同時，也等於是在孤立自己。也等於是放棄了對先進科技的追求。而美國卻並沒有太大的損失。大不了它還像1900年前一樣，在它的一畝三分地自娛自樂。況且，美國的那些盟友雖然和美國有很大的意見和分歧，但那終究屬於他們的內部矛盾。一旦雙方都退一步的話，他們還會是一條戰線上的。比如美國和加拿大、日本、歐盟的矛盾都只是利益的矛盾，在價值觀上還是一致的。所以，特朗普不能算是輸了世界。
就美國國內來說，特朗普引以為傲的經濟數據也並沒有幫助特朗普贏得美國中期選舉。而特朗普40％多的支持率也無法支撐特朗普贏得美國的論據。特朗普雖然CEO當慣了，但美國總統和CEO還是有著本質上的區別的。當商人的特朗普可以隨心所欲，但當了總統的特朗普卻處處受限，這就是美國的制度決定的。比如在對沙特的制裁問題上，比如取消和普京的會晤問題。這些都不是特朗普的本意。但他卻拗不過美國的輿論和美國的國會。實際上，在對沙特記者卡舒吉案的問題上，特朗普就是被國會逼著對沙特製裁的。而在11月25日俄烏爆發海上衝突後，特朗普並無意取消與普京的會晤。從他始終沒有使用過激語言譴責俄羅斯來看，他是很想將普特會進行下去的，畢竟美國還有中導條約問題、伊朗問題、敘利亞問題等需要和普京談。最後之所以取消與普京的會晤還是因為美國的國內輿論和國會逼的。所以說，特朗普在美國國內就是個受氣的總統。根本談不上贏得美國之說。再者，美國是個糾錯能力很強的國家。它的機制內有明顯的矯正和修復功能。即便是特朗普將美國帶到了溝裡，美國選民也會用手中的選票懲罰特朗普的。而那時實力有所增強的美國肯定還會回到世界這個大家庭的。
卞競婉
有人說特郎普“贏了美國，輸了世界”，你怎麼看？
先來看看特郎普執政一年多後，在美國民眾中的支持率（見下表）：
從上表中可以看出，特朗普是美國曆屆總統中執政第14個月後，民意測驗支持率最低的總統，僅僅才達到43%。
難道這樣的總統會在美國得到民眾的肯定和讚賞嗎？要知道，特朗普剛就任總統時，在美國民意中的支持率僅為38%多一點，創下了美國曆屆總統就任時的最低支持率。儘管特朗普就任後，在大力實施他競選時許下的“美國優先、美國第一”的政策，但民眾的支持率也僅僅才上升了不到5個百分點，仍然是美國最“差”的總統。
所以說，特朗普這樣的總統，怎麼也稱不上“贏了美國”！
要說特朗普“輸了世界”，這話有一定道理，但就目前來看，就結果來看，說這話顯然還有些早。只有等到特朗普第一屆任期滿後，估計就能看出點名堂！
潤友
人家本來就是美國總統，為什麼要管世界的死活，只是其他窮國眼巴巴的依靠美國吃飯，所以才有這種論調。事實上美國民眾大多數都是非常支持特的，特雖然朝令夕改但是那是對其他國家而已，對美國民眾來說還是說到做到的。並且特做事都是以美國民眾的利益出發，看看美國股市就知道了，連接創出歷史新高，這個是民眾在用錢投票，這是最真實的事情。反觀中國A股就是另外一番你懂的情況了。特上任以來一直是做著利好美國民眾的事情，只有部分美國NC民眾才會去反對他，如果特朗普在中國可以算是唐宗宋祖一類的明君了。至於其他國家死活，管他屁事。美國民眾選出來的是美國總統，又不是選世界總統。
袁之燚
有人說特朗普贏了美國輸了世界，我認為這種說法不正確。
讓我們徹底剖析特朗普上臺兩年來的表現，特朗普發動全球貿易戰，這種損人也不利已，經過近半年的表現，美國經濟貿易順差不但沒有縮小反而擴大了，美國的農民損失慘重大豆等農產品銷路無望，美國的企業家叫苦連天紛紛逃出國外投資辦廠，美國經濟進入大蕭條時期，21.8萬億美債臺高築無力償還，巨大外債將把美國壓垮。
所以說特朗普既沒有贏了美國，反而激起世界各國的強烈反對，24個國家去消美元多國拋售美債，美國經濟處在風雨飄搖之中離經濟崩潰為時不晚了。
張書明8023
“贏了美國，輸了世界”的說法由來已久，說格調特朗普確實不夠格，但說要是“贏了美國”為時尚早，說“輸了世界”就有點兒太樂觀了。
理由：
1.出爾反爾的特朗普，確實讓很多國家感覺跟特朗普說話，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但實事求是說：特朗普看似“不靠譜”，但打起貿易戰，絕對很有執念。
2.面對歐洲國家，美國就是“主人”，看看現在的G6國家，都快要跪地求饒了！主從關係，從美國到這些國家駐軍開始，已經埋下禍根。
3.美國強大的科技研發能力和對科技產品專利的擁有，是其敢於“怒懟天下”最大的資本！
4.美國的信譽在下降，但美國根本不理會這些東西，關注的只是利益獲取。
5.打貿易戰是美國特朗普的名頭，但最終還是準備收割之前在各個國家培植的勢力，企圖圍堵與分裂別國。
所以，我們要警醒，而不是看笑話！
英武
中國輸往美國的產品，美國都會找到替代品，並不是非要用中國的產品不可，即使換用其它國家的同類產品，美國人的生活也受不了多大的影響。而美國如果不賣芯片給中國，則中國就完全無法找到替代品。通過中興公司的遭遇，我們應思考一下國家未來在什麼地方要做出改變？長期以來，美日的高科技一直處於領先地位，歷史已經證明:哪個國家哪個時期的物理化學諾貝爾獎多，則這個國家的科技實力就強，日本自2000年至今，已有二十人左右獲得了物理、化學方面的諾貝爾獎，這是一個非常了不起的數字。而我國現在的高考改革磚家們讓物理和化學兩科的高考總分相當於一門英語，或者相當於一門語文，由於物理、化學學科的學習難度較大，但高考佔分比例又較小。這就大大降低了學生選修理化的自覺性，目前的這種輕視物理和化學學科的做法，從長遠看會極大地損害我國的科技實力。那些所謂的高考改革磚家簡直就是美日的間諜。堅決支持物理、化學的高考分值與語文、英語的分值相等，這是一個導向問題，要提高國家的科技實力，就必須要加強物理、化學等自然科學的學習和研究。
眾裡尋他千1146400073
有人認為特朗普比奧巴馬能力強，特朗普能讓美國贏，奧巴馬只能讓美國輸。英雄的力量是無窮的。美國就是路標，就是引路人。奧巴馬把路標搞丟了，不見了，人們不知道該怎麼走，迷失了方向。無論什麼路，山路高速公路，所有的交叉路口都樹有很多牌子。交叉路口的路碑就告訴人們，此路通哪裡，彼路去往何方。世界上沒有一個國家的國民不向往美國，不希望移民美國。美國的移民政策一改革，就讓全世界人民心裡一驚，大驚失色，感到天塌地陷了。地震，美國移民政策的改革對全世界的富人來說就是地震，對那些靠親緣關係靠配偶關係移民美國的人來說就是地震。讓美國再次偉大不是修高鐵嗎？不是在交叉路口樹路標嗎？有錢人人人捧，有錢的國家朋友多。“人一走，茶就涼”，一個人只要有錢，不怕沒朋友。一個國家也是如此。
FsY73926677
特朗普執政一年多來，國內支持率不斷攀升，但是在國際上的影響力和名聲卻越來越差，用“贏了美國，輸了世界”來形容特朗普一年多來的執政情況也不為過。
雖然特朗普從全球其他國家手中攫取利益的手法過於直白，但是特朗普畢竟是美國的總統，只有美國公民才能決定特朗普的去留，即使得罪了這些競爭對手和盟國，大家也不能拿特朗普怎麼樣。
不管怎樣，特朗普的支持率在大幅上升
你可以質疑特朗普不按常理出牌，也可以指責特朗普為了利益不擇手段，但是特朗普的國內支持率卻在最近半年時間不斷上升，現在已經突破了50%大關。作為美國民選總統，只要有美國民眾的支持，特朗普根本不會在意是馬克龍還是默克爾的指責，反而
特朗普還有可能是為自己的國內國際政策得到了美國民眾的認可，可能會更加肆無忌憚。事實上，特朗普現在的民意支持率只是比執政同期的奧巴馬略高，是否就真的贏了還很難說。一旦特朗普的某一項重大政治決策出現失誤，或者實施的效果不佳，比如說貿易戰的結局與特朗普此前的預估的出現重大偏差，特朗普的民意支持率掉頭向下，甚至刷新新低都是完全有可能的。
但是美國民眾並不清楚特朗普是否真的為美國贏得的利益，他們看到的只是特朗普張牙舞爪，努力為美國攫取利益的態度和行動。特朗普為了保護美國的鋼鐵和鋁加工產業，不惜與自己的傳統貿易伙伴開戰。美國的鋼鋁產業在高關稅的保護下，利潤率肯定會有所提升，但是由於貿易伙伴的報復，美國的農產品、摩托車和威士忌酒的銷量都會受到很大的影響。美國究竟是贏了還是輸了還很難說，至少利潤並不像特朗普想象的那麼大？至於特朗普是贏得的選票多，還是失去的選票多，恐怕都要等這些制裁措施和報復措施完全到位之後，才能夠得到檢驗。
美國盟友拿特朗普無可奈何，只能忍受
美國的戰略競爭對手，無論特朗普怎麼做，都會視美國為對手。美國的傳統盟友，無論特朗普怎麼做，都只能把美國當做朋友。特朗普對他的盟友搜刮的再太厲害，對兩國關係損害的再嚴重，隨著美國領導人的更迭，都會很快消彌於無形。
事實上，美國的盟國，無論是歐洲還是日本，都沒有與美國徹底翻臉的本錢。目前歐洲國家、加拿大和日本在安全、政治和外交等領域仍然有求於美國。雖然這些盟國對於特朗普的貿易保護主義十分憤怒，但是能採取對應的報復措施逼特朗普就範就已經很了不起了。至於徹底翻臉，摒棄盟友關係可能性完全不存在。
從加拿大和歐盟準備好的貿易報復清單來看，大家都把貿易報復的矛頭指向特朗普的票倉，直白點兒說，就是想通過貿易報復讓特朗普失去選民的支持，直至下臺。 一旦特別不靠譜的特朗普下臺，美國的這些傳統盟友已定，還會千方百計的討好美國新任領導人，進一步強化盟友關係。從這個角度看，美國國際聲譽受損也只是暫時的，隨著美國領導人的更迭還會發生重大的變化，這也許就是美國製度的優勢吧。
衝擊時評
美國現在國家欠債二十一萬億美元，美國人個人欠債五十七萬億美元，共計欠債七十多萬億美元。所以，說美國現在病入膏肓一點不為過。美國必須不斷的高額舉債，才能夠保證國家正常運轉，才能夠保證退休人員退休金足額按時發放……。特朗普是一個商人，自己家族是億萬富翁，自然好混。但是，要當好糞坑裡的石頭，又臭由硬的這個美國政府的總統就不好混了！正由於特朗普是美國的商人出生，撈錢有一套辦法，巧立名目，巧取豪奪，欺哄騙詐等等是有一套的。美國佬為了鞏固美元霸權和地球黑老大的寶座，不得不窮兵黷武，本來就窮得內褲都爛得沒有褲襠了的，卻還是要開起幾首破航母全世界耀武揚威，全世界惹事生非，如此顯示街頭混混的惡霸霸氣。這就需要政府有錢，怎麼辦？特朗普一方面為了不得罪選舉人和贊助商，就用減稅來回報他們。另一方面，特朗普必須要撈錢，才能夠保證美國全國正常運轉，怎麼辦？特朗普就耍流氓，敲詐世界各國，即使是美國的盟友也敲詐不誤。提高進口關稅，這樣一來，又可以從美國老百姓腰包裡掏銅板，這樣就可以增加政府的財稅收入……。特朗普這樣耍流氓和小聰明，雖然撈到錢了，卻丟光了美國的國家信譽，把美國的臉裝進了褲襠，得罪了包括美國人民在內的全世界，遭遇全方位打擊報復是肯定無疑的。同時，美國債臺高築的泥潭照樣越陷越深。所以說，特朗普什麼也沒有贏，事實上是雙輸，並且必將輸的很慘，會輸的衣服褲子都沒得！
