娟花兒
蘇聯解體後俄羅斯引進西方的三權分立體制的運行時間並不是特別長，到現在也就只有二十五年的時間。這也就決定了長期在中央集權體制下進行運作的俄羅斯，突然變更為三權分立體制還是很不適應的。在俄羅斯剛建國的那段時期，也就是1993年以前還是沿用的俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國的議會體制，1991年俄羅斯首任
總統葉利欽就誕生在俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國的人民代表大會上。
葉利欽作為俄羅斯的總統開始了強硬的西方化的三權分立改革，為了能夠順利的把改革推行下去，甚至在1993年10月發生了俄羅斯政壇上總統與議會權力鬥爭的十月事件，最終強勢總統葉利欽通過武力攻佔了議會大廈(白宮)、逮捕議長哈斯布拉托夫及副總統魯茨科伊等反對派領導人，事件就此得到平息。
十月事件後俄羅斯進入了非典型的三權分立時代，總統葉利欽擁有著俄羅斯至高無上的權力，在這一時期俄羅斯的議會最為混亂，議會中的很多黨派直接就是西方利益的代言人。在這個議會混亂的時期俄羅斯之所以沒有出現重大的危機，完全取決於強勢總統利欽神一般的存在。
正是這幾年議會政治的實行使得俄羅斯的政治精英們看到了危機，如果俄羅斯的議會成為了西方利益代言者的舞臺，那麼俄羅斯聯邦將會陷入國無寧日的狀態。現在的俄羅斯也將會徹底的淪落為如同烏克蘭一樣的西方附庸，葉利欽為了防止這樣的情況出現才在最危難的時候選擇了普京作為自己的接班人來收拾殘局。
普京總統真的是不負眾望，短短的幾年時間就通過各種措施整合組建了全新的議會第一大黨統一俄羅斯黨。統一俄羅斯黨很大程度上採用了當年蘇聯共產黨的一些組織措施，比如有統一的黨章，黨內設置聯繫各個階層的委員會以及遍佈全國的黨的分支機構，同時通過這些分支機構保持者與普通俄羅斯人的聯繫，從而使得統一俄羅斯黨擁有了廣泛的群眾基礎，這對選舉依靠選票的議會政治還是非常有效的。
在這樣有效的組織保障下統一俄羅斯黨才可以在議會中保持相當的優勢，從而使得各項政策減少在議會中的掣肘，能夠很快的執行下去。這一整套體制與西方政黨有著本質上的區別，因此西方也會說統一俄羅斯黨是政權黨是執政黨。俄羅斯既想保持與西方在政治體制上的一致性，又不願心甘情願的做西方的附庸，那麼就必須採取符合俄羅斯國情的三權分立體制，只有這樣才能保證俄羅斯的獨立自主。
統一俄羅斯黨是為了捍衛俄羅斯國家利益而進行的特殊政治安排，從目前來看還是極為有效的體制。如果
俄羅斯不採用這樣的特殊體制來維護國家與民族的整體利益，那麼在西方不斷侵蝕的議會政治中，俄羅斯最終將會為了選舉而出現一輪又一輪的出賣國家利益的比賽，整個俄羅斯就徹底的成為了西方的附庸小弟。
西方不斷批評統一俄羅斯黨的運作模式，可以肯定的說俄羅斯是做對了，因為只有西方不斷的討伐批判才可以看明白統一俄羅斯黨是不符合西方利益的，也就是說統一俄羅斯黨堅定的維護了俄羅斯的國家利益。對於一個維護國家與民族利益的政黨只要堅持自己就好，聽西方的話只能落入到萬劫不復的深淵，大家一定要謹記！
異域邊緣
俄羅斯名義上是一個多黨制國家，合法登記在冊有40多個政黨。但是，即使所有反對黨加在一起，也完全無法與執政的統一俄羅斯黨（簡稱統俄黨）競爭。另一方面，俄羅斯是一個超級總統制國家，政黨的作用是較為次要的，跟我們平時所理解的“執政黨”是完全不同的概念。
政黨集會如同嘉年華
上圖為俄羅斯杜馬席位比例，深藍色為統俄黨，佔據絕對多數（76.2%），紅色為俄共(9.3%)，淺藍色是自由民主黨（8.7%），黃色為公正俄羅斯黨（5.1%），剩下兩個只有1個席位的是祖國聯盟和公民論壇。
統俄黨通常被稱作“政權黨”或“普京的黨”。言外之意，這個政黨不是奪取政權的黨，而是政府一手扶持起來，用來鞏固權力的黨。統俄黨2007年的黨綱中，明確指出“普京是國家的領導者，全力支持普京實現俄羅斯的政治、經濟和文化在全球復興的計劃”。這個黨實際上就是普京馴服中央和地方立法機構的工具。
俄羅斯的反對黨，主要分為兩類。一類是有資格進入杜馬（國會）的。按照《俄羅斯聯邦政黨法》規定，政黨必須得在俄羅斯87個聯邦主體的一半中有支部，並且至少擁有500名黨員。同時，政黨必須跨過普選票5％的門檻，才能在杜馬獲得一個席位。進入杜馬的主要反對黨，通常被稱為“體制內的反對黨”，在政策大方向上與統俄黨沒什麼大分歧，也就是發表一些不痛不癢的批評而已。目前，主要的體制內反對黨，包括俄羅斯共產黨（簡稱俄共），自由民主黨、公正俄羅斯黨等。還有一類，是無法進入國家杜馬，只能在地方立法機構中獲得席位的小反對黨。這些就更是難成氣候了。
萊茵的黃金
是否是一黨專制有以下三個指標可以參照:①憲法是否只允許統一俄羅斯黨存在，而不允許其它的存在，發展？②是否可以選舉，選舉是否在公平公開公正的環境下？③政黨的資金來源是否公開透明，標準一致？
以這三個去衡量，獨裁專制或民主政體即一清二楚了。
老王賣誇
這個問題提的有水平有意思。雖然統一俄羅斯黨長期壟斷了政權普京總統長期連任，但俄羅斯有很多個在野反對黨存在。他們都有合法地位可以大膽批評抨擊執正黨，在俄羅斯反黨不是罪。近一段俄羅斯各地發生了大規模反普京遊行示威，就充分說明俄羅斯在野黨的權力得到了充分發揮。
試想下如果在一黨制的北朝鮮遊行示威的人最已被起來弄死了，但俄羅斯沒問題因為是多黨制呀！在野黨有權起來抗議遊行呀！現在不是有人出來爭取選民和普京一樣竟選總統嘛，不管競選成功也好失敗也罷總之體現了俄羅斯是多黨制民主國家。切入主題至於說統一俄羅斯黨壟斷政權，這主要是在野黨不強大，沒有提出深得民心政治主張得到俄羅斯人民的擁護。但是多黨競爭實行民主這種自由民主的體制在俄羅斯是切實存在。所以不能說俄羅斯是一黨制。
山中道人
統一俄羅斯黨不算長期壟斷，首先俄羅斯有全民選舉，有明確的反對黨，其政黨的經費也不是全部由國家財政供養。所有獨裁獨霸都不會有好下場。
昨日重現157674893
純粹的一黨制，獨裁統治俄羅斯，如果普京退出本屆選舉，未來他會過一個很好的晚年，但是，他依然佔著總統這個寶座，難勉很多人會氣憤(只要有抱負的人)，將來他的老年會很悽慘。反對派一當執政，新賬老賬一起清。
浪跡156888598
民主憲政的重要標誌就是至少兩黨以上經過選擇輪流執政，俄羅斯有嗎？
陳尉3
統一俄羅斯黨長期壟斷政權，最後肯定會一黨制，別的政黨成長不起來一方面，另一方面，執政黨將會竭盡全力掌握一切資源，包括媒體，軍隊，安全部門，當這些部門控制以後，選民就會成為瞎子聾子，還不是你想怎麼樣就怎麼樣？俄羅斯民眾的權利，肯定會被人為操弄。
Jinsir4
當然不是，俄羅斯目前主要政黨有：統一俄羅斯黨，黨主席為梅德韋傑夫；公正俄羅斯黨，領導人是謝爾蓋·米哈伊洛維奇·米羅諾夫；俄羅斯聯邦共產黨，領導人是久加諾夫；俄羅斯“右翼力量聯盟”黨，領導人是尼基塔·別雷赫；“亞博盧”民主黨，領導人是亞夫林斯基。由此可見俄羅斯不是一黨制。之所以統一俄羅斯黨能長期壟斷政權給人以“一黨制”的錯覺，這就得歸功於普京的強大。是在普京的領導下奠定了統一俄羅斯黨在俄羅斯政壇如普京一樣不可撼動的政治地位。以目前普京在俄羅斯的影響力和政治地位來看，統一俄羅斯黨壟斷政權的現狀將延續下去直至普京下任總統任期結束即2024年。到時就要看梅德韋傑夫能否靠個人的政治魅力保持統一俄羅斯黨的政治地位。
貝貝和豆豆的視野
用黨派壟斷政權只是一種手段，沒人可以代替普京，普京也不可能讓人代替。
現在的普京最怕的是失去權力，所以普京會一直把握權力，因為如果失去權力，就等於失去了控制，失去控制他就無法保護自己。
你想想看，有多少人想欲殺之而後快，就拿車臣人來說，車臣人現在動不了他，一旦他失去權力，他就很危險了。包括新上任的，誰願在他的控制和影響下治國。
所以如果他能擁有權力還好，如不能就一定要想法控制住權力，這樣他或俄羅斯都會安全。
