宛新駿
我不知道民國時候的武漢大學究竟有沒有教授，但是我知道，以前評教授是一件很嚴肅的事，不像如今阿貓阿狗都是教授。
我上大學的時候，我們的系（那時候的系相當於現在大學的學院）主任，也是帶我們畢業設計的專業課老師，熬到六十歲滿頭白髮，也才是一位副教授，整個系沒有一位正教授，儘管如此，我們的那些副教授們看上去都像老學究的樣子，完全是認認真真兢兢業業做學問，教學生。反觀現如今，教授滿把抓，真正認真做學問好好教書的又有多少？我們看到扒分的教授比上課的多，教授有大把大把的時間發頭條發微博，我不知道他們拿什麼時間做學問教學生。
不以成敗論英雄，不以稱謂論教師，如果大家都能做到如此，不是教授又如何？
想起前段時間頭條上有文稱，湖南某大學某位老師教了三十年書只是講師，從沒有想著花時間去放在評職稱上，深感佩服，打心底裡敬重。教師的最重要的任務難道不在於教好學生嗎？韓愈老師早就說過：師者，傳道授業解惑也！除此之外，一切都是浮雲。
我是蘇小妮，喜歡我的回答請點擊關注和分享！
蘇小妮
民國：從1912年孫中山先生在南京宣誓就任總統攝影師照片那麼“咔嚓”一照，開始了！隨著1949年毛主席登上天安門振臂一呼“中華人民共和國成立啦！”，結束了。
長達37年的時間裡，貴為民國四校之一的武大，咋個可能沒有教授嘛！
之所以提出這個問題乃是因為我們坐井觀天，目光狹隘。大多數人都把目光聚焦在了那些大放異彩的人身上如胡適、陳寅恪、朱自清、錢穆、傅斯年、金嶽齡等等。
除卻這些，民國教授百餘人，我們還能知道幾個呢？
因為儒學兩千年的關係，它是最見諸於報紙媒體的，因此，民國研究國學的文人最得了便宜，我們現在一提起民國的大師，必定是國學的，且只說得出國學的，然後魯迅、蔡元培、王國維等脫口而出，諸如理學、法學、工學、生物學等等一無所知。
以上便是之所以認為民國武大無教授的主要原因。
其實呢，武大教授遠的不說，單說1929年建校開始時就有五大金剛教授，校長王世傑為法學教授，下轄有法、文、理、工四大學院。其中舉典型例子四大院長就都是教授，法學院長皮宗石、文學院長聞一多、理學院長王星拱、工學院長石瑛氏。
(王世傑)
(聞一多)
石瑛氏已無相可考。
五大教授，一看，好嘛，也就只有聞一多比較親，這就是國人在大同思想下目光狹隘的通病。
民國那些年，群星璀璨。將士報國，文人勵志，那是一個不是區區幾人就能代表的偉大時代，其中有多少的學術大師甘於無名，耕耘桃李。他們是歷史豐碑裡最厚重的內含物，他們不為大多數人所知，以其紮根隱匿在我華夏最深入的骨肉裡，支撐著我華夏脊樑不被壓倒。
他們的豐碑雖然無名，卻永不磨滅。
不書公子
民國時期部聘教授第一批30名，後來又第二批15名。其中：中央大學13名，西南聯大9名，浙江大學5名，武漢大學3名，西北大學2名，其它大學均為1名。
宕當
我1960一1978在武漢工學院教書，同事中就有解放前武漢大學電機教授趙思梅，他是辛亥革命後孫中山派出去的留學生之一。
張傳安6
簡直胡扯！一個教授都沒有能成為民國四大名校之一？（另三個為：西南聯大、中央大學、浙江大學）
木陽710
武漢大學第一任校長是王世傑，你查查吧！別無知了，做人要厚道，黑噴最無德！
洛克菲勒波音
武大講師易中天去了廈門大學做了教授 人還是那個人 如果武大給他個教授的頭銜 是不是就都高興了
老湯56787784
白癜風說你娘沒有逼，你信嗎？
伴你走1145087591
不是，武漢大學在民國時期已經是一所全國知名的大學了，教授何止一兩個。民國時期，是我國曆史上辦大學的水平比較高的時期，原因是：政府特別重視，官員特別重視！
用戶4371874437019
不知道。我家後院高洪知道，他是河南省87年的文科壯元，在武大時英語常常滿分，據說他創造了武大學生答試卷得滿分的記錄!
