有點甜256306031
一刀切的作法是最不科學，也是最不負責任的。
禁養家禽的目地無非就是提高農村環境衛生質量，減少汙染罷了。那麼，有序地，按規劃地飼養就不能達到這個目地嗎？
"雄雞一唱天下白，牛羊滿山坡"這些都是頌揚五畜興旺的佳句。
提倡綠色環保，讓人們吃上放心的無汙染的環保食品，這是國家一直倡導的發展農副產品的思路。
以雞鴨鵝為例，農村早已沒有了隨意散遊形式，多是圍欄圈養，即衛生，又管理方便，還避免了疫情的流行。
最近出現的野外林下放養尤為合理。幾十畝大的果園，四周是高密的圍網。幾百只雞悠閒樹下啄蟲覓食，鴨鵝吃的野菜和小草，每天適量撒些玉米粒。幾排簡易的小棚，分佈有序的飲水槽。肥了地，滅了草，收穫著無汙染的放心禽蛋。如果連這等的飼養也砍掉，人們快無無法吃到真正意義上的綠色食品了。
也許磚家會說，這樣養還會散發臭味兒，那麼人也快禁活了。因為人和禽類有一點相同，吃喝拉撒。
.......。
另人不解的…..？
微風細雨潤柳
村支書剛才廣播了一條同知:
在2019年8月底之前禁止農民養家禽等。對此你怎看？
我對這個問題的看法是，現在已經不是以前農民自己養幾隻雞，下蛋賣了，打油買鹽，換點零花錢的時代了，現在個人飼養家禽。規模小，難管理。經濟效率低，汙染嚴重。一到夏天，蒼蠅滿天飛，傳播疾病。又加近今年，禽流感不斷髮生，時間短。傳播速度快。給人們身體健康帶來嚴重威脅。
所以儘量禁止農戶個人養殖。應有有資質的養殖區統一養殖。只有這樣，才能避免疫情的發展。有利於人們的身心健康。
平安是福146908304
這估計又是某地智(yong)慧(jiao)投票的政策
不知當地是出於什麼考慮而做出的決定，村支書只是按照上級的指示進行通知，如果做到完全100%的禁止，在農村是不可能！！！
記得17年，當時京津冀魯豫等北方省份，霧霾嚴重，各地紛紛出臺整治措施，關停工廠，錯峰施工，禁止露天焚燒，嚴禁燒煤取暖，有些地方甚至農村的火炕、灶臺都要求拆除，更甚的是要求把各自家家畜，家禽遷出村外，無論你家是一頭牛，二頭豬，還是四隻雞，不準在村裡養，
工業排放和汽車尾氣，建築施工，燒煤取暖確實加重了霧霾汙染，但農村的灶臺做飯，家畜養殖難說對霧霾有多大影響，估計當時上級的政策並非是一刀切的禁止，而是要根據當地的實際情況加以執行，
但很多地方在執行上級指示時走了樣，變了形，沒有完全吃透政策，領導說不鼓勵，他就說不允許！
跟著心走184499290
國家要是給農民開工資的話可以不養。
手機用戶67873498797
最近在有關媒體上，看到了很多關於農村禁養家禽家畜的說法。這不是空穴來風，但也存在一些地方片面理解執行有關規定的偏差。一些地方，片面追求所謂的環境指標，不顧當地的實際情況，忽視了社情民意。採取簡單粗暴的一刀切的方式，在農村全面禁止散養家禽家畜，企圖一蹴而就，解決農村環境汙染。這種做法顯然與有關規定不符，且有悖民情民意。
凡事有利於疏，則不可以堵。關於農村禁養家禽家畜，應該是指在河流，飲用水源地，風景名勝區，旅遊景區，人口聚集地等，採取的一項環境保護措施。如果一旦將其放大到所有農村，難免適得其反，不僅引起農民的反對和抵制，也收不到預期的效果。
有些農村有少量散養家禽家畜的習慣，尤其在沒有進行新農村改造的村莊，普遍家庭院落較大，房前屋後有大片的空閒土地。農戶利用這些空地進行少量散養，既充分利用了土地資源，又可將一些不合格的農產品，作為飼料。節約了養殖成本，也提高了家庭收入，改善了農民生活。
至於，由其所帶來的汙染問題，並非無法可治。如果用禁養家禽的力度去治理，不僅不會出現汙染，還會衍生出一定的農家肥，既治理了汙染，同時也在一定程度上改善了土壤，減少了化肥使用量。事有利弊，應當兩害相權取其輕。利民的才能得到群眾的擁護，才能順利實施，反之，只能是勞民傷財事倍功半。最終也只能半途而廢無功而返。
無奈且向上
禁養散家畜，幾個雞鴨鵝之類的雞毛蒜皮之事，都禁養？全民百姓天天唸佛頌經，統一由國家發放糧食，不用做任何事，不用去上班，沒汙染，全部食素，減少地球負壓，簡直一派胡言！
早晨陽光15
首先，現在的環境汙染真的和農村有關係嗎？又是誰看到了“糞水橫流”！有的農村比城市還乾淨！並且農村比城市更有人情味兒！年輕人都出去打工了，剩下的都是些老弱病殘，年紀大了，活也幹不動了，沒有養老金，只能養些，雞啊！鴨啊！換點零花錢，也可以當做一種樂趣！消磨剩下的時光！如果這點樂趣都被剝奪了，那他們情何以堪啊！春江水暖鴨先知！鴨呢？！聞雞起舞！雞呢？！
1D501
本人認為不應該禁止，應該正確的引導與支持，農村有相當一部分人是把養殖作為事業來做的，可以說養殖是他們的主要經濟來源與收入，是這部分人的全部家底。他們既使養了百八十頭豬或三五千只雞，我認為汙柒肯定有，但與一些大場相比，實際上也具有一定的優勢，他們的畜禽汙染物事實上處理上更加便利，對資源的浪費也更小一些，如能會理配質，可以拿到自乙或鄰居的責任田或果園菜地裡，這樣一來可以減少農藥化肥的大量使用而出現的土地，環境的二次汙染，這就是種養結合的後期產物，無公害的綠色糧食與果蔬產品。另也正好能胎最大程度的解決國家如今比較困惑的留守兒童，空巢老人，女人村或叫鬼村，脫貧制富等一系列的民生實際問題。綜上所述，建議國家與政府不應對農村養殖一味的禁止，應合理的引導與治理。這樣才更符合國富民強，生機無限，安居民樂的理念。
不要用我的愛傷害我1
不知村支書謊唐決定以何為依據？
不讓養雞等於要雞滅絕！等於宣佈不準吃雞肉，不準吃雞蛋？我且不知養雞有何壞處？是否因為禽流感？那麼我要問，禽因流感採取滅的辦法，人得流感難道還消滅人類不成？
我是反其道而行之，下面專說農家養雞的好處？(我指農家散養土雞，且數量不大)
一，人們可有土雞蛋吃，土雞蛋營養格外豐富。
二，雞糞是極好的有機肥，含氮磷 鉀等元素很豐富，施於農田，蔬菜，果樹肥效顯著。而且，所施的農產品是真正的綠色。假若種植總是離不開化學肥料，何以談綠色食品？
三，養雞是一種廢物再利用的好辦法。生活中剩飯，剩菜是難免的，正好用於餵雞。另外，雞還喜吃多種鮮嫩野草，這既是綠色也更節約。
四，養雞也是農家勤儉節約之舉，多少能改善些生活，增加些收入。
琵琶嘴
這個情況是存在的，一是畜禽類要圈養，二是不能影響周邊環境（包括臭氣），三是不能在河道200米範圍內養殖，這樣一類，農村還能有自養的雞鴨鵝類的嗎？我們這一代不理解現在的做法。
