用戶108066051936
割讓國土古來有之，戰國末期，秦國獨大，六國中除齊、燕兩國不與秦國接壤，其餘韓、趙、魏、楚四國或新戰敗，或因恐懼，皆向強秦割地求自保，最終亡國。但是七國之間的關係不同於現代國家國與國的關係，
七國說到底都是周王朝諸侯，有這共同的國家和民族認同。但是到了近代，以現代國際關係行成，割讓國土就屬於賣國行為，割讓國土始於明末時期租借澳門與葡萄牙，到了清朝道光年間，因為鴉片戰爭的失敗，被迫簽訂《南京條約》割讓香港島及九龍半島與大英帝國。
而後的咸豐朝，正當咸豐皇帝對國內轟轟烈烈的太平天國運動束手無策時，英法聯軍又發動了第二次鴉片戰爭，清朝政府毫無懸念的戰敗了，除了賠款開埠通商外，北方的沙皇俄國趁機出兵佔領了我國的外興安嶺以南、烏蘇里江以東以及庫頁島，並強迫清政府簽訂條約，將這些地區割讓給沙皇俄國，加上新疆巴爾喀什湖以東的地區，共計一百二十萬平方公里。相當於現在大約西藏那麼大小的領土。這次割讓領土意義重大:
1、黑龍江，特別是吉林省永遠喪失了出海口，吉林由一個沿海大省變為一個內陸近海小省。清政府喪失北方多個優良港口
2、相當於三個臺灣島大小的中國第一大島嶼--庫頁島被割讓。
3沙皇俄國從戰略上清政府實行了三面包圍，清政府邊疆壓力更大。
所以，咸豐朝的這次割讓領土行為是影響最大、損失最大的，作為一個皇帝，他難辭其咎，他對得起賣國求榮這四個字！！
歷史課課代表
蔣介石，歷史上中國簽訂賣國條約最多的領導人！和日本簽訂(何梅協議)(淞滬協議)(塘沽協議)(秦土協議)出賣東北和華北！和蘇聯簽訂(雅爾塔密約)(中蘇友好條約)出賣西伯利亞和蒙古！和美國簽訂了十七項賣國條約，將中國變成美國最低等的殖民地！
中正神社
最有名的莫過於三個人：慈禧（外興安嶺、庫頁島、180多萬平方公里）、李鴻章（伊犁河下游地區加蔥嶺以西43萬平方公里）、蔣介石（外蒙古以北加琉球群島180多萬平方公里），大家可以算一下400萬多平方公里，佔了原來清朝土地的將近1/3，他們是千古罪人，人民世世代代不會忘記他們的賣國行為！將被萬世唾罵，遺臭萬年！
至尊無上455
長白山是怎麼回事？
春風綠意來
徹頭徹尾的賣國，割讓領土的歷史罪人就是蔣介石！賣國條約有，出賣東北的《塘沽協定》，出賣河北的《何梅協定》，出賣察哈爾的《秦土協定》，消極抗戰的代表《淞滬抗戰停戰協定》等，做實了蔣介石無心抗日！
東北虎嘯震山猴
我認為，割讓國土，賣國求榮的，應該是蔣介石。
美國總統羅斯福曾經讓蔣介石接收琉球，被蔣介石拒絕了。
在日本天皇宣佈終止戰爭之前，蔣介石所領導的親美的國民政府的軍隊主要盤踞在大西南的重慶周圍，日本軍隊跟滿洲國軍隊，蒙疆政府軍隊，南京和平建國政府軍隊，控制著中國的大部分地區，由毛澤東共產黨領導的軍隊也控制了相當大的地區。
為了避免日本終止戰爭以後，蔣介石失去對中國的控制權，於是，他就跟蘇聯簽訂了《中蘇友好條約》，允許外蒙獨立，換取蘇聯對蔣介石國民政府的支持，使中國，從法理上，永遠地失去了外蒙古。
瀋陽楊藝
戰時，割土並不可恥。你確實沒人家厲害，打不過人家。歷史上三十年河東三十年河西。獲得戰略緩衝，臥薪嚐膽，壯大後日後可以再打回來。
關鍵是和平時讓土，一邊說自己戰無不勝，一邊背地讓土，這就匪夷所思了。這樣的人讓土在當時國民是不知道的，因為第一他閉關鎖國，隔絕外界評論消息，以免國人知曉，第二他不但讓土，還讓民，不許駐民回國，也是為了封鎖消息。
還有更無恥的是，和平時期把國土給所謂的盟友，這完全就成了國土是自己的私有財產，胡來。這樣的人最可恥。
你丫多談事實少講意識
歷史三日談
6小時前 · 優質歷史領域創作者
估計說慈禧太后或者說李鴻章肯定沒人抬槓，畢竟晚清沙俄搶走的一百六十多萬平方公里的土地在那擺著呢，這事怎麼狡辯都洗刷不了的汙點，這裡先不否認慈禧太后和李鴻章到底割讓國土，賣國求榮的問題。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
先說說“誰的”大清的問題，很多人都覺得在中國的歷史上把大清這段掐去，可能就再完美不過了，理由很簡單，晚清政府割地賠款，當權者喪權辱國，在整個中華民族史上，都沒有經歷過如此黑暗的時代。
像這方面的典型代表慈禧太后、李鴻章更是被當做反面典型，上升到人身攻擊的角度來說，李鴻章作為漢族地主的優秀代表，竟然為愛新覺羅家族孝犬馬之勞，鞍前馬後的伺候著，籤各種不平等條約，簡直愧對一張人皮。
再說到慈禧太后，很多人都覺得慈禧太后要是早死幾年該多好啊，可人的命天註定，慈禧太后不得活的好好的，還活的那麼氣人，慈禧太后葉赫那拉氏的身份，讓人覺得清朝就不該算作中國歷史的一部分，太丟人了。
但說是這樣說，等到算老賬的時候，又往往把慈禧太后、李鴻章拉出來“褒侃”一頓，大有恨其不爭，怒氣不鳴的意思，既然說都不承認他們是中國歷史的一部分，說得著他們嗎？把“賣國求榮罪人”的頭銜安在他們身上，合適嗎？
當然，“割讓國土、賣國求榮罪人”的帽子不好戴，扣在誰頭上，他們的後人看到了都得心裡不得勁，越是這種大人物越會是子孫繁盛，當然，不是忌憚於他們的子孫打擊報復，主要是時代的悲哀都加諸在某一兩個人身上，是不是有失公允，再一個說，這麼重的“鍋”，他們背的起嗎？因此，說到最後，筆者1也提不出合適的人選，你認為呢？
歷史三日談
優質歷史領域創作者
12萬粉絲 · 13萬贊
用戶146538702黃長平A
估計說慈禧太后或者說李鴻章肯定沒人抬槓，畢竟晚清沙俄搶走的一百六十多萬平方公里的土地在那擺著呢，這事怎麼狡辯都洗刷不了的汙點，這裡先不否認慈禧太后和李鴻章到底割讓國土，賣國求榮的問題。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
先說說“誰的”大清的問題，很多人都覺得在中國的歷史上把大清這段掐去，可能就再完美不過了，理由很簡單，晚清政府割地賠款，當權者喪權辱國，在整個中華民族史上，都沒有經歷過如此黑暗的時代。
像這方面的典型代表慈禧太后、李鴻章更是被當做反面典型，上升到人身攻擊的角度來說，李鴻章作為漢族地主的優秀代表，竟然為愛新覺羅家族孝犬馬之勞，鞍前馬後的伺候著，籤各種不平等條約，簡直愧對一張人皮。
再說到慈禧太后，很多人都覺得慈禧太后要是早死幾年該多好啊，可人的命天註定，慈禧太后不得活的好好的，還活的那麼氣人，慈禧太后葉赫那拉氏的身份，讓人覺得清朝就不該算作中國歷史的一部分，太丟人了。
但說是這樣說，等到算老賬的時候，又往往把慈禧太后、李鴻章拉出來“褒侃”一頓，大有恨其不爭，怒氣不鳴的意思，既然說都不承認他們是中國歷史的一部分，說得著他們嗎？把“賣國求榮罪人”的頭銜安在他們身上，合適嗎？
當然，“割讓國土、賣國求榮罪人”的帽子不好戴，扣在誰頭上，他們的後人看到了都得心裡不得勁，越是這種大人物越會是子孫繁盛，當然，不是忌憚於他們的子孫打擊報復，主要是時代的悲哀都加諸在某一兩個人身上，是不是有失公允，再一個說，這麼重的“鍋”，他們背的起嗎？因此，說到最後，筆者1也提不出合適的人選，你認為呢？
歷史三日談
不敢說 不能說
