用户108066051936
割让国土古来有之，战国末期，秦国独大，六国中除齐、燕两国不与秦国接壤，其余韩、赵、魏、楚四国或新战败，或因恐惧，皆向强秦割地求自保，最终亡国。但是七国之间的关系不同于现代国家国与国的关系，
七国说到底都是周王朝诸侯，有这共同的国家和民族认同。但是到了近代，以现代国际关系行成，割让国土就属于卖国行为，割让国土始于明末时期租借澳门与葡萄牙，到了清朝道光年间，因为鸦片战争的失败，被迫签订《南京条约》割让香港岛及九龙半岛与大英帝国。
而后的咸丰朝，正当咸丰皇帝对国内轰轰烈烈的太平天国运动束手无策时，英法联军又发动了第二次鸦片战争，清朝政府毫无悬念的战败了，除了赔款开埠通商外，北方的沙皇俄国趁机出兵占领了我国的外兴安岭以南、乌苏里江以东以及库页岛，并强迫清政府签订条约，将这些地区割让给沙皇俄国，加上新疆巴尔喀什湖以东的地区，共计一百二十万平方公里。相当于现在大约西藏那么大小的领土。这次割让领土意义重大:
1、黑龙江，特别是吉林省永远丧失了出海口，吉林由一个沿海大省变为一个内陆近海小省。清政府丧失北方多个优良港口
2、相当于三个台湾岛大小的中国第一大岛屿--库页岛被割让。
3沙皇俄国从战略上清政府实行了三面包围，清政府边疆压力更大。
所以，咸丰朝的这次割让领土行为是影响最大、损失最大的，作为一个皇帝，他难辞其咎，他对得起卖国求荣这四个字！！
历史课课代表
蒋介石，历史上中国签订卖国条约最多的领导人！和日本签订(何梅协议)(淞沪协议)(塘沽协议)(秦土协议)出卖东北和华北！和苏联签订(雅尔塔密約)(中苏友好条约)出卖西伯利亚和蒙古！和美国签订了十七项卖国条约，将中国变成美国最低等的殖民地！
中正神社
最有名的莫过于三个人：慈禧（外兴安岭、库页岛、180多万平方公里）、李鸿章（伊犁河下游地区加葱岭以西43万平方公里）、蒋介石（外蒙古以北加琉球群岛180多万平方公里），大家可以算一下400万多平方公里，占了原来清朝土地的将近1/3，他们是千古罪人，人民世世代代不会忘记他们的卖国行为！将被万世唾骂，遗臭万年！
至尊无上455
长白山是怎么回事？
春风绿意来
彻头彻尾的卖国，割让领土的历史罪人就是蒋介石！卖国条约有，出卖东北的《塘沽协定》，出卖河北的《何梅协定》，出卖察哈尔的《秦土协定》，消极抗战的代表《淞沪抗战停战协定》等，做实了蒋介石无心抗日！
东北虎啸震山猴
我认为，割让国土，卖国求荣的，应该是蒋介石。
美国总统罗斯福曾经让蒋介石接收琉球，被蒋介石拒绝了。
在日本天皇宣布终止战争之前，蒋介石所领导的亲美的国民政府的军队主要盘踞在大西南的重庆周围，日本军队跟满洲国军队，蒙疆政府军队，南京和平建国政府军队，控制着中国的大部分地区，由毛泽东共产党领导的军队也控制了相当大的地区。
为了避免日本终止战争以后，蒋介石失去对中国的控制权，于是，他就跟苏联签订了《中苏友好条约》，允许外蒙独立，换取苏联对蒋介石国民政府的支持，使中国，从法理上，永远地失去了外蒙古。
沈阳杨艺
战时，割土并不可耻。你确实没人家厉害，打不过人家。历史上三十年河东三十年河西。获得战略缓冲，卧薪尝胆，壮大后日后可以再打回来。
关键是和平时让土，一边说自己战无不胜，一边背地让土，这就匪夷所思了。这样的人让土在当时国民是不知道的，因为第一他闭关锁国，隔绝外界评论消息，以免国人知晓，第二他不但让土，还让民，不许驻民回国，也是为了封锁消息。
还有更无耻的是，和平时期把国土给所谓的盟友，这完全就成了国土是自己的私有财产，胡来。这样的人最可耻。
你丫多谈事实少讲意识
历史三日谈
6小时前 · 优质历史领域创作者
估计说慈禧太后或者说李鸿章肯定没人抬杠，毕竟晚清沙俄抢走的一百六十多万平方公里的土地在那摆着呢，这事怎么狡辩都洗刷不了的污点，这里先不否认慈禧太后和李鸿章到底割让国土，卖国求荣的问题。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
先说说“谁的”大清的问题，很多人都觉得在中国的历史上把大清这段掐去，可能就再完美不过了，理由很简单，晚清政府割地赔款，当权者丧权辱国，在整个中华民族史上，都没有经历过如此黑暗的时代。
像这方面的典型代表慈禧太后、李鸿章更是被当做反面典型，上升到人身攻击的角度来说，李鸿章作为汉族地主的优秀代表，竟然为爱新觉罗家族孝犬马之劳，鞍前马后的伺候着，签各种不平等条约，简直愧对一张人皮。
再说到慈禧太后，很多人都觉得慈禧太后要是早死几年该多好啊，可人的命天注定，慈禧太后不得活的好好的，还活的那么气人，慈禧太后叶赫那拉氏的身份，让人觉得清朝就不该算作中国历史的一部分，太丢人了。
但说是这样说，等到算老账的时候，又往往把慈禧太后、李鸿章拉出来“褒侃”一顿，大有恨其不争，怒气不鸣的意思，既然说都不承认他们是中国历史的一部分，说得着他们吗？把“卖国求荣罪人”的头衔安在他们身上，合适吗？
当然，“割让国土、卖国求荣罪人”的帽子不好戴，扣在谁头上，他们的后人看到了都得心里不得劲，越是这种大人物越会是子孙繁盛，当然，不是忌惮于他们的子孙打击报复，主要是时代的悲哀都加诸在某一两个人身上，是不是有失公允，再一个说，这么重的“锅”，他们背的起吗？因此，说到最后，笔者1也提不出合适的人选，你认为呢？
历史三日谈
优质历史领域创作者
12万粉丝 · 13万赞
用户146538702黄长平A
估计说慈禧太后或者说李鸿章肯定没人抬杠，毕竟晚清沙俄抢走的一百六十多万平方公里的土地在那摆着呢，这事怎么狡辩都洗刷不了的污点，这里先不否认慈禧太后和李鸿章到底割让国土，卖国求荣的问题。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
先说说“谁的”大清的问题，很多人都觉得在中国的历史上把大清这段掐去，可能就再完美不过了，理由很简单，晚清政府割地赔款，当权者丧权辱国，在整个中华民族史上，都没有经历过如此黑暗的时代。
像这方面的典型代表慈禧太后、李鸿章更是被当做反面典型，上升到人身攻击的角度来说，李鸿章作为汉族地主的优秀代表，竟然为爱新觉罗家族孝犬马之劳，鞍前马后的伺候着，签各种不平等条约，简直愧对一张人皮。
再说到慈禧太后，很多人都觉得慈禧太后要是早死几年该多好啊，可人的命天注定，慈禧太后不得活的好好的，还活的那么气人，慈禧太后叶赫那拉氏的身份，让人觉得清朝就不该算作中国历史的一部分，太丢人了。
但说是这样说，等到算老账的时候，又往往把慈禧太后、李鸿章拉出来“褒侃”一顿，大有恨其不争，怒气不鸣的意思，既然说都不承认他们是中国历史的一部分，说得着他们吗？把“卖国求荣罪人”的头衔安在他们身上，合适吗？
当然，“割让国土、卖国求荣罪人”的帽子不好戴，扣在谁头上，他们的后人看到了都得心里不得劲，越是这种大人物越会是子孙繁盛，当然，不是忌惮于他们的子孙打击报复，主要是时代的悲哀都加诸在某一两个人身上，是不是有失公允，再一个说，这么重的“锅”，他们背的起吗？因此，说到最后，笔者1也提不出合适的人选，你认为呢？
历史三日谈
不敢说 不能说
