用戶108066051936
同時滿足割讓土地，賣國求榮兩個條件的其實不多。因為割讓土地的人大有人在，原因很多。要麼戰敗被迫割讓，比鴉片戰爭失敗後，割讓香港給英國，甲午戰爭後，割讓臺灣給日本。要麼自己不重視，丟棄了，比如康熙打敗俄國後，雙方簽定《尼布楚條約》，清朝放棄了自認為無用，廣袤而寒冷的西伯利亞。還有就是失去實控權後，把宗主權也讓出，比如蔣介石放棄外蒙古。中國自近代以來，失去300萬平方公里以上領土，基本上都是這三種情況。但是，他們也沒有故意去賣國求榮。
有沒有割讓土地的同時，還賣國求榮的？有！比如外蒙古的唐努烏梁海，因為蒙古王公想要抱緊蘇俄的大腿，默認這塊領土被蘇俄吞併，當時外蒙並沒有獨立。還有清朝咸豐年間的黑龍江將軍宗室奕山，在沒有得到清朝許可的情況下，擅自把黑龍江以北領土割讓給俄國，當時咸豐震怒，把他撤職查辦，後因外有英法聯軍入侵北京，內有太平天國運動，清朝無法顧及俄國只能與俄國補籤《愛琿條約》，正式割讓。奕山毫無疑問滿足割讓土地，賣國救榮的條件。
羽書遲
戰時，割土並不可恥。你確實沒人家厲害，打不過人家。歷史上三十年河東三十年河西。獲得戰略緩衝，臥薪嚐膽，壯大後日後可以再打回來。
關鍵是和平時讓土，一邊說自己戰無不勝，一邊背地讓土，這就匪夷所思了。這樣的人讓土在當時國民是不知道的，因為第一他閉關鎖國，隔絕外界評論消息，以免國人知曉，第二他不但讓土，還讓民，不許駐民回國，也是為了封鎖消息。
還有更無恥的是，和平時期把國土給所謂的盟友，這完全就成了國土是自己的私有財產，胡來。這樣的人最可恥。
你丫多談事實少講意識
蔣介石，歷史上中國簽訂賣國條約最多的領導人！和日本簽訂(何梅協議)(淞滬協議)(塘沽協議)(秦土協議)出賣東北和華北！和蘇聯簽訂(雅爾塔密約)(中蘇友好條約)出賣西伯利亞和蒙古！和美國簽訂了十七項賣國條約，將中國變成美國最低等的殖民地！
中正神社
最有名的莫過於三個人：慈禧（外興安嶺、庫頁島、180多萬平方公里）、李鴻章（伊犁河下游地區加蔥嶺以西43萬平方公里）、蔣介石（外蒙古以北加琉球群島180多萬平方公里），大家可以算一下400萬多平方公里，佔了原來清朝土地的將近1/3，他們是千古罪人，人民世世代代不會忘記他們的賣國行為！將被萬世唾罵，遺臭萬年！
至尊無上455
長白山是怎麼回事？
春風綠意來
不敢說 不能說
86185220817
我認為，割讓國土，賣國求榮的，應該是蔣介石。
美國總統羅斯福曾經讓蔣介石接收琉球，被蔣介石拒絕了。
在日本天皇宣佈終止戰爭之前，蔣介石所領導的親美的國民政府的軍隊主要盤踞在大西南的重慶周圍，日本軍隊跟滿洲國軍隊，蒙疆政府軍隊，南京和平建國政府軍隊，控制著中國的大部分地區，由毛澤東共產黨領導的軍隊也控制了相當大的地區。
為了避免日本終止戰爭以後，蔣介石失去對中國的控制權，於是，他就跟蘇聯簽訂了《中蘇友好條約》，允許外蒙獨立，換取蘇聯對蔣介石國民政府的支持，使中國，從法理上，永遠地失去了外蒙古。
瀋陽楊藝
徹頭徹尾的賣國，割讓領土的歷史罪人就是蔣介石！賣國條約有，出賣東北的《塘沽協定》，出賣河北的《何梅協定》，出賣察哈爾的《秦土協定》，消極抗戰的代表《淞滬抗戰停戰協定》等，做實了蔣介石無心抗日！
東北虎嘯震山猴
中國歷史上割讓國土最多的是清朝一一
康熙時的大清帝國，是當時世界上幅員最遼闊、人口最眾多、經濟最富庶、文化最繁榮、國力最強盛的大帝國。那時清朝的疆域，東起大海，西至蔥嶺，南達曾母暗沙，北跨外興安嶺，西北到巴爾喀什湖，東北到庫頁島，總面積約1300萬平方公里。
1759年(乾隆二十四年)記錄，清朝時期最大疆域面積為1380多萬平方公里 據宋巖在《中國歷史上幾個朝代的面積估算》(《歷史理論研究》1994年第3期)一文的估算,清朝在公元1820年(嘉慶25年)的疆域面積達1216萬平方公里。 到了民國領土還下1140萬平方公里 中國丟掉160或是240萬平方公里 這80萬平方公里是尼布楚條約放棄的貝加爾湖及其以東包括尼布楚在內的地區
我國曆史上賣國求榮的罪人一一
石敬瑭，把整個燕雲地區全部割讓給契丹人，成為契丹人和女真人日後南下的基地，給中原地區帶來了巨大的損失和壓力。
秦檜，害死岳飛，使宋朝失去了收復中原的機會。
洪承疇，吳三桂，全部投降滿清，洪承疇成為了進攻明朝的主力先鋒，吳三桂成為了放清朝入關的千古罪人。
袁世凱，割讓土地來為自己贏得稱帝的資本
汪精衛，建立國民偽政府，頭號賣國賊
川島芳子，七七事變和九一八事變都是他製造的
鈍拙緣己G
歷史三日談
6小時前 · 優質歷史領域創作者
估計說慈禧太后或者說李鴻章肯定沒人抬槓，畢竟晚清沙俄搶走的一百六十多萬平方公里的土地在那擺著呢，這事怎麼狡辯都洗刷不了的汙點，這裡先不否認慈禧太后和李鴻章到底割讓國土，賣國求榮的問題。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
先說說“誰的”大清的問題，很多人都覺得在中國的歷史上把大清這段掐去，可能就再完美不過了，理由很簡單，晚清政府割地賠款，當權者喪權辱國，在整個中華民族史上，都沒有經歷過如此黑暗的時代。
像這方面的典型代表慈禧太后、李鴻章更是被當做反面典型，上升到人身攻擊的角度來說，李鴻章作為漢族地主的優秀代表，竟然為愛新覺羅家族孝犬馬之勞，鞍前馬後的伺候著，籤各種不平等條約，簡直愧對一張人皮。
再說到慈禧太后，很多人都覺得慈禧太后要是早死幾年該多好啊，可人的命天註定，慈禧太后不得活的好好的，還活的那麼氣人，慈禧太后葉赫那拉氏的身份，讓人覺得清朝就不該算作中國歷史的一部分，太丟人了。
但說是這樣說，等到算老賬的時候，又往往把慈禧太后、李鴻章拉出來“褒侃”一頓，大有恨其不爭，怒氣不鳴的意思，既然說都不承認他們是中國歷史的一部分，說得著他們嗎？把“賣國求榮罪人”的頭銜安在他們身上，合適嗎？
當然，“割讓國土、賣國求榮罪人”的帽子不好戴，扣在誰頭上，他們的後人看到了都得心裡不得勁，越是這種大人物越會是子孫繁盛，當然，不是忌憚於他們的子孫打擊報復，主要是時代的悲哀都加諸在某一兩個人身上，是不是有失公允，再一個說，這麼重的“鍋”，他們背的起嗎？因此，說到最後，筆者1也提不出合適的人選，你認為呢？
歷史三日談
優質歷史領域創作者
12萬粉絲 · 13萬贊
