用户108066051936
同时满足割让土地，卖国求荣两个条件的其实不多。因为割让土地的人大有人在，原因很多。要么战败被迫割让，比鸦片战争失败后，割让香港给英国，甲午战争后，割让台湾给日本。要么自己不重视，丢弃了，比如康熙打败俄国后，双方签定《尼布楚条约》，清朝放弃了自认为无用，广袤而寒冷的西伯利亚。还有就是失去实控权后，把宗主权也让出，比如蒋介石放弃外蒙古。中国自近代以来，失去300万平方公里以上领土，基本上都是这三种情况。但是，他们也没有故意去卖国求荣。
有没有割让土地的同时，还卖国求荣的？有！比如外蒙古的唐努乌梁海，因为蒙古王公想要抱紧苏俄的大腿，默认这块领土被苏俄吞并，当时外蒙并没有独立。还有清朝咸丰年间的黑龙江将军宗室奕山，在没有得到清朝许可的情况下，擅自把黑龙江以北领土割让给俄国，当时咸丰震怒，把他撤职查办，后因外有英法联军入侵北京，内有太平天国运动，清朝无法顾及俄国只能与俄国补签《爱珲条约》，正式割让。奕山毫无疑问满足割让土地，卖国救荣的条件。
羽书迟
战时，割土并不可耻。你确实没人家厉害，打不过人家。历史上三十年河东三十年河西。获得战略缓冲，卧薪尝胆，壮大后日后可以再打回来。
关键是和平时让土，一边说自己战无不胜，一边背地让土，这就匪夷所思了。这样的人让土在当时国民是不知道的，因为第一他闭关锁国，隔绝外界评论消息，以免国人知晓，第二他不但让土，还让民，不许驻民回国，也是为了封锁消息。
还有更无耻的是，和平时期把国土给所谓的盟友，这完全就成了国土是自己的私有财产，胡来。这样的人最可耻。
你丫多谈事实少讲意识
蒋介石，历史上中国签订卖国条约最多的领导人！和日本签订(何梅协议)(淞沪协议)(塘沽协议)(秦土协议)出卖东北和华北！和苏联签订(雅尔塔密約)(中苏友好条约)出卖西伯利亚和蒙古！和美国签订了十七项卖国条约，将中国变成美国最低等的殖民地！
中正神社
最有名的莫过于三个人：慈禧（外兴安岭、库页岛、180多万平方公里）、李鸿章（伊犁河下游地区加葱岭以西43万平方公里）、蒋介石（外蒙古以北加琉球群岛180多万平方公里），大家可以算一下400万多平方公里，占了原来清朝土地的将近1/3，他们是千古罪人，人民世世代代不会忘记他们的卖国行为！将被万世唾骂，遗臭万年！
至尊无上455
长白山是怎么回事？
春风绿意来
不敢说 不能说
86185220817
我认为，割让国土，卖国求荣的，应该是蒋介石。
美国总统罗斯福曾经让蒋介石接收琉球，被蒋介石拒绝了。
在日本天皇宣布终止战争之前，蒋介石所领导的亲美的国民政府的军队主要盘踞在大西南的重庆周围，日本军队跟满洲国军队，蒙疆政府军队，南京和平建国政府军队，控制着中国的大部分地区，由毛泽东共产党领导的军队也控制了相当大的地区。
为了避免日本终止战争以后，蒋介石失去对中国的控制权，于是，他就跟苏联签订了《中苏友好条约》，允许外蒙独立，换取苏联对蒋介石国民政府的支持，使中国，从法理上，永远地失去了外蒙古。
沈阳杨艺
彻头彻尾的卖国，割让领土的历史罪人就是蒋介石！卖国条约有，出卖东北的《塘沽协定》，出卖河北的《何梅协定》，出卖察哈尔的《秦土协定》，消极抗战的代表《淞沪抗战停战协定》等，做实了蒋介石无心抗日！
东北虎啸震山猴
中国历史上割让国土最多的是清朝一一
康熙时的大清帝国，是当时世界上幅员最辽阔、人口最众多、经济最富庶、文化最繁荣、国力最强盛的大帝国。那时清朝的疆域，东起大海，西至葱岭，南达曾母暗沙，北跨外兴安岭，西北到巴尔喀什湖，东北到库页岛，总面积约1300万平方公里。
1759年(乾隆二十四年)记录，清朝时期最大疆域面积为1380多万平方公里 据宋岩在《中国历史上几个朝代的面积估算》(《历史理论研究》1994年第3期)一文的估算,清朝在公元1820年(嘉庆25年)的疆域面积达1216万平方公里。 到了民国领土还下1140万平方公里 中国丢掉160或是240万平方公里 这80万平方公里是尼布楚条约放弃的贝加尔湖及其以东包括尼布楚在内的地区
我国历史上卖国求荣的罪人一一
石敬瑭，把整个燕云地区全部割让给契丹人，成为契丹人和女真人日后南下的基地，给中原地区带来了巨大的损失和压力。
秦桧，害死岳飞，使宋朝失去了收复中原的机会。
洪承畴，吴三桂，全部投降满清，洪承畴成为了进攻明朝的主力先锋，吴三桂成为了放清朝入关的千古罪人。
袁世凯，割让土地来为自己赢得称帝的资本
汪精卫，建立国民伪政府，头号卖国贼
川岛芳子，七七事变和九一八事变都是他制造的
钝拙缘己G
历史三日谈
6小时前 · 优质历史领域创作者
估计说慈禧太后或者说李鸿章肯定没人抬杠，毕竟晚清沙俄抢走的一百六十多万平方公里的土地在那摆着呢，这事怎么狡辩都洗刷不了的污点，这里先不否认慈禧太后和李鸿章到底割让国土，卖国求荣的问题。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
先说说“谁的”大清的问题，很多人都觉得在中国的历史上把大清这段掐去，可能就再完美不过了，理由很简单，晚清政府割地赔款，当权者丧权辱国，在整个中华民族史上，都没有经历过如此黑暗的时代。
像这方面的典型代表慈禧太后、李鸿章更是被当做反面典型，上升到人身攻击的角度来说，李鸿章作为汉族地主的优秀代表，竟然为爱新觉罗家族孝犬马之劳，鞍前马后的伺候着，签各种不平等条约，简直愧对一张人皮。
再说到慈禧太后，很多人都觉得慈禧太后要是早死几年该多好啊，可人的命天注定，慈禧太后不得活的好好的，还活的那么气人，慈禧太后叶赫那拉氏的身份，让人觉得清朝就不该算作中国历史的一部分，太丢人了。
但说是这样说，等到算老账的时候，又往往把慈禧太后、李鸿章拉出来“褒侃”一顿，大有恨其不争，怒气不鸣的意思，既然说都不承认他们是中国历史的一部分，说得着他们吗？把“卖国求荣罪人”的头衔安在他们身上，合适吗？
当然，“割让国土、卖国求荣罪人”的帽子不好戴，扣在谁头上，他们的后人看到了都得心里不得劲，越是这种大人物越会是子孙繁盛，当然，不是忌惮于他们的子孙打击报复，主要是时代的悲哀都加诸在某一两个人身上，是不是有失公允，再一个说，这么重的“锅”，他们背的起吗？因此，说到最后，笔者1也提不出合适的人选，你认为呢？
历史三日谈
优质历史领域创作者
12万粉丝 · 13万赞
