一鑫探易
我是地地道道，祖祖輩輩都是農民，我最知道農民的苦處，我今年66歲，從50，60，70，80年代一至到今，我們農民真沒少出力氣，交公糧，挑河大堤建清天河，都是不講價錢，等於義務勞動，光得一點工分，交公糧又不要錢，你們公家人員吃的公糧都是一級糧食，勝於的烸爛糧食才倫到社員們分，就那樣全隊社員，也沒議見，習貫了，年年如此，你們說，吃公家糧食開公家工資，我們農民得到你們啥好處了，在過去工人工資不高，全國不論啥價格都很低，工人得到了我們農村的支助，你們吃公家飯的才有生存，才能有力氣幹工作，那時候工人退休開三，四十塊錢，現在啊工人退休多少萬，最低工人開支:三千左右還是最低的，還五六千元，可是農村哪，出都是苦力，冬天受凍，夏天愛著熱，沒有補助降溫費取暖費，你們上邊的大領導偽就沒有替農民們想一想，你們開工資的，退休了工資，醫療，保險，降溫，保噯，埋葬，我們農民有什麼，太不值錢了吧！我一直說工人退休了，都老了吃不了那麼多了，一切都用少了，給退休人員開千兒捌百就夠了，你們說農民養老金幾十塊錢:你們幾百塊錢還不夠化嗎，現在你們一月開幾萬幾千，農民怎麼能給你們比生活，比住房，比消費，農民能給你城裡人比嗎？我建議農村養老金也應該多加點最少農村養老應提高到最低每月16oo元，農村人賤不值錢少開點也可以，多少還有的糧食，我認為這樣不疼不洋，不多不少，最低也就1600元了，合情合理，農民不容易，孩子打光棍也就城市農村不協調，才造成農村打光棍多，畢定農村沒錢沒房，沒車，姑娘們都跑到城市去結婚，姑娘跑了，農村男的找不到老婆了，農村缺姑娘啊！
千里之外的呼喚853
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺的合理嗎？
農民養老金漲到500元為什麼會有人反對，是因為有一部分人任為農民漲了養老金，他們就少得了退休金。我個人認為，他們是想的太簡單了。我個人認為，沒有任何人去動你的退休金。因為你的退休金是你自己交的。沒有政策的支持。你的退休金也不會有任何人和你平分。
農民也是國家的一份子，他們也在為國家操勞了一生。只是工種不同。是國民就沒有高低之分。因為他們也在為國家做著貢獻。農民到了老年失去了勞動能力後，難道叫他們吃不上飯嗎？都是國民，國家不會不管，現在國家正在完善一系列養老政策。是每一農民，下崗職工。社會弱勢群體。國家都有義務讓他們老有所養。
對於反對農民漲養老金一部分人，也不要太擔心。因為養老是社會問題，不是你個問題。我最終相信，黨和國家領導人，一定會制定出好的政策來。
平安是福146908304
這個問題我回答好幾次了，大家可以關注看問答！
農民社保就是城鄉居保養老保險，按你說的，把繳納費用提高到500元，老百姓不願意了！這說明你還不瞭解農民養老保險。怎麼交？如何交？
城鄉居保養老保險，我就說說我們這把，我們這交社保分12個檔次，最低200元，最高3000元，就是繳的多，以後老了退休就拿的多！之前交的少的可以申請提高檔次，這個要到當地村委或者鄉人保社申請提檔！
補充：可能你們當地政策不一樣吧！把最低起步調成500元了！我這樣認為是因為我回答的問題，他們都最低100元起步的，我們確是200元起步了！看下圖！
希望能幫助到你，謝謝！
美麗宣郎廣
我從另一個角度建議農民60歲以上養老金漲到500元說。且不說農民交了多少年公糧、農業稅、電力、教育集資，為國家建設出了多少義務工，就現在說如果60以上農民養老金能漲到500元，會為社會帶來很多好處，他們每月能領500元養老金解決了養兒防老的後顧之憂，體現共產黨領導，社會主義優越性。也可以拉動社會消費，老人沒有了後顧之憂會為社會帶來正能量。充分體現了社會主義的優越性。同時也體現社會公平，消除了岐視農民現象。
天之驕子評論
我們先來看看城市交保險的 交了15年的 所有三四線城市基本在800元左右 20年的也就1000元多點 30年的 2000元不到 40年的也就3000元多點 這是按照最低交費標準交費的人群 你一分不交 說500元以上 這對交保險的公平嗎 不管城市還是農村都有很多人不願意交 一類人是自己可以養老 像民營企業老闆 等等 根本看不上這個保險 還有一部分是不相信保險 覺得錢給兒女更靠譜 這些人不是窮人 不交不得 少交少得 多交多得 是應該的 各地政府對城市和農村的貧困戶 都是有一定規定的 達到這個槓槓的 政府補貼還是可以生活的 有些人總喜歡挑撥是非 沒有任何意義
博浪的水手
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？那時因為每個農民將養老金漲到500塊，動了他們的蛋糕，他們拿的少了，能同意嗎？誰天天在你碗中搶飯吃，你樂意不？雖然這個飯他不一定能吃完，但是人家情願浪費倒掉，你也只有乾瞪眼的份。
一、我的態度是非常支持將養老金漲到500塊的，這個很合理，也很有必要。因為可以減輕我們這幫新生代農民工的不少負擔，必竟現在80，90後的生活壓力太大，有利於社會的和諧。
二、持反對者，都是既得利益群體。他們認為他們是交了養老金的，農民什麼都沒有交，憑什麼獅子大開口，每個月拿這麼多錢。那他們之前不是白交了，所以憤憤不平，進而到處抵制。
三、以前是農業哺育工業，農民都是將最好的糧食無私的上交給國家，支持祖國建設。為祖國的繁榮，做出了大量的犧牲。現在國家強盛了，理應回哺一下，曾經做出巨大貢獻的老農，將養老金升到500塊，能讓更多農村老人安度晚年。
四、現實的農村老人生活狀態堪憂，七老八十還在田間地頭忙碌，只為多省一分錢，怕生不起病，怕沒飯吃。急需國家加大投入，改善老人的生活，讓他們也享受下社會發展的成果。
總之，將農村養老金提高到500塊/月時，我認為是利國利民的好事，有利於社會和諧，有利於減輕農村年輕人的生活壓力。必竟社會發展了，不是哪一個人的功勞，是我們56個民族共同拼搏的結果，讓城裡老人和農村老人，都老有所養，老有所依，老有所靠，才該是我大中華該有的局面，社會才會更和諧。
壞男人2576
單從錢數上看500元真不算個大數字。這個數是怎麼提出來的，如果是單指65歲以上老人，也得幾年逐漸達到。60歲以下買保險按保險走，沒買保險不可能有什麼數字可想。農民工人如同祖國一大一小兩個兒子，老農民是大兒子，老工人是小兒子。國家才把老工人的退休養老金落實好，剛剛著手解決老農養老金問題，作為大兒子農民就沉不氣了，非要與工人比著要增加養老金，又是交公糧，又是養活工人城市的，能不叫人有反感的表示嗎？住家過日子，先把小兒工人的事按排好，再回頭考慮大兒農民的事，有什麼不妥。500元真不算個數字，與小康標準比差遠了。但對國家來說，近14億人口大國，就三農問題的解決也不是一年二年就能完成的任務。老農500元的問題也是個逐年才能達到的事。不是誰有反應，而是凡事要有個耐心，有個過程。牛奶會有的，麵包會有的，一切都會有的。記住列寧的話。
天馬3951
反對給農民養老金的那些人，應該不是農民,所以他們不知道農民的處境,農民也是中華民族的組成部分，誰敢說不要農民。你們老有所養,農民為什麼不可,你們退休後可以拿千元之上（最低）,再多,多多少,就不說了,農民拿個300—600元,有什麼不可？是人都要有良心,國家發展的紅利農民應該得！
123111424666
劉年14那些話怎麼講得出口？農民60歲以上要求每月拿500元的養老錢就是你們工人交社保的錢？現在60歲以上的農民在你們工人上班拿工資時，他們種田也在交公糧，完農業稅，提留款吧，你們說公糧是賣給國家的，那錢不是手都沒捧熱直接交了農稅提留款嗎，農民種的糧食也是買去你們工人吃吧。你們工作有飯吃有錢拿，農民交了公糧吃飽飯都難更別說錢了。你們工作時吃飯又拿工錢，農民種地時交公糧又完稅可不可以算交的社保？再說你們工人那個時候不也沒有交社保一說嗎。還有農民只是提意你就跳那麼高，說農民要拿養老金是拿你們投的錢，農民沒投入嗎？人要憑心而論就心坦然了，再說只是在提意，給多給少你說不算,我說也不算，最終是國家說了算。還有國家在開始實行買農村養老保險時，他們也都買了，好象今年嘛是明年都到10年了，國家推行政策時農民還是象你們工人一樣，都響映了的，並沒有誰想拿你們工人的。說的工農一家，別分得那麼請楚，和諧社會嘛要和諧。
吳安秀13
全國人有食過我們農民交的公糧，在現在反對不給我們老農養老金的全部都是反骨仔，沒有涼心忘本，他們就等於一個連自己的父母都不要的人，農民辛辛苦苦養大這群狗反過來咬主人，您們這班黑心人，我們老農伯伯講到以前淒涼苦慘當年都眼淚汪汪流，欺負我們老農沒文化，今天要罵醒一點黑心狗。
