sjfsong
11月30日由河南長葛市紀委監察委、公安、教育等部門組成的聯合調查組調查核證，黃偉霞，佛耳湖鎮秋莊村人，曾用學籍名為黃海霞。1993年中招考試中，黃風玲頂替黃海霞學籍名參加中招考試，冒用學籍情況屬實。經採證，黃風玲中招成績系本人考試取得。目前，教育部門已對黃風玲冒用學籍一事作停職處理。其他參與此次事件的涉事人員正在調查取證之中。
隨後，網上再次引起不同觀點的大討論，爭論雙方各執一詞，很是激烈！一方認為，既然成績是黃風玲自己考取的，那就應該從輕處理。這不是她的錯，是因為當時教育的落後、教育體制的落後，政策規定的不合理，使得很多人不得不這樣去做。另一方認為，成績是自己考的，這不能成為這件事情的擋箭牌。違法了，違規了，就要承擔相應的責任。而官方公佈成績是他本人考取只是為了證明黃海霞所說的成績是她的這個說法是錯誤的。
經歷過那個年代的人都知道，在1993年那個年代，河南，甚至是全國，頂替學籍參加考試的卻是很普遍的，這個事件絕對不是一個個案，這一點是肯定的！那個年代，學生們為什麼要不停地復讀也要上中專，而不選擇上高中上大學呢？因為在當年上中專是一個捷徑，畢業國家包分配工作。也就是說，哪怕你復讀兩年三年也比讀完高中大學用的時間短，並且，讀高中還要經歷一個高考，你不能確定自己一定能考上，如果考不上，高中畢業是不包分配的。而在1993年，國家開始出現大學不包分配的試點。而這個時候，中專是包分配的，所以很多人都在打中專的主意。使得高中的生源受到了影響，並且不符合國家逐漸將國家工作人員受教育程度逐漸進行提高的計劃。從而，也就對這樣的現象出臺了中專、師範類院校錄取的考生必須是應屆畢業生的要求和規定。從這個角度上來講，這個規定在當時是符合實際國情的，不存在所謂的政策和規定不合理。而那些通過職權和工作便利去操作學籍的人，也必然是有利可圖的！沒有利益的事情誰也不會去幹的，因為無論什麼時候，什麼年代，去違反國家的政策和法律法規都是違法行為！所以，從這這點來說，“成績是自己的”這個理由不能成為你違法違規的擋箭牌！
當年，既然規定必須是應屆畢業生才能報讀的學校，那麼，黃鳳玲的冒用學籍無論是不是黃海霞的，那都意味著她佔去了一個錄取名額，也就證明會有一個應屆畢業生失去進入師範的機會。而當地如此操作，乾的輕車熟路，也就說明當時這樣的事情絕不是隻此一例！意味著當時有很多應屆畢業生失去了錄取機會。
錚錚傲骨11
我也認為堂姐黃風玲沒錯！
本案最大的贏家是《頭條》和一切媒體平臺；最大的輸家是堂妹黃啥霞；關注此案的網友們都看清了黃啥霞的醜惡嘴臉！
因為這是當時的國家教育制度問題，在九十年代頂替學籍者全國都很普遍。那時還沒有九年制義務教育，好多賴學生不到初中就輟學不上了，當時好多復讀的學生因為沒學籍，無法考試，當時的學校就會幫助復讀生頂替輟學者的學籍參加考試。這裡面不存在影響別人的前途，因為別人不用你的學籍，你的學籍也做廢了。一句話，這是時代問題。不是哪個人的錯！堂妹日子不順心，把怨氣撒在堂姐頭上實屬不該！
請試想，張三學習不好早早輟學了，李四學習好就因為學籍不能參加高考，於是學校就安排李四用張三的學籍考試，怎麼能算李四搶了張三的命運呢？滑稽！李四最多算個違規考試沒有搶佔別人的勞動成果。那個時候這種情況很多！而當事人堂妹黃海霞九二年輟學去鄭州賣豬肉了。哪來的九三年中招考
的498分，被許昌師院錄取？！明顯說謊話造謠惑眾惡意欺騙大眾，可惡之極！呼籲儘快恢復黃風玲工作。這樣處理，很不嚴肅。在那個年代所有復讀生都是這樣的身份，他們願意這樣嗎！要從當時的教育模式考慮問題、處理問題。
不允許畢業生復讀是一個錯誤的決策，它是違背義務教育法的。沒有錯誤的決策在先，就沒有後來的頂替學籍。決策的失誤，不能讓考生承擔後果。復讀違法嗎？復讀不公平嗎？復讀侵害了應屆生的權益了嗎？分數面前人人平等才是真正的公平！
泌陽天地製藥劉師傅
誰考己經不重要，為什麼頂替堂妹學籍，並遷走戶口不告知一下？為什麼22歲才考中專？多少歲讀書？被發現為什麼不找堂妹解決？講白以為自己後臺硬。現在己經晚了
原海軍電臺四班長
堂妹說成績是自己考的，堂姐頂她的成績，確無法拿出直接的證據，堂姐也都是傳來證據也沒有直接證據，要是檔案有考卷就是清楚了。但是堂妹是有責任的，當年你自己去考的，為什麼不去看自己的成績，考沒有考上學。這不合常理 ，你堂姐用你的名字讀書，你不可能不知道。頂學籍不應該由復讀生來承擔責任，哪是歷史問題不應該由個人來承擔，要處理也應該一事同人，不應該針對性執法，應該把所有復讀生全部糾出來同等處理，當然全國，全省你管不了，這個處理結果是縣裡作出的 ，應該在這個縣公平對待，誰是復讀生隨便調查一下就是一大堆。
彭興軍888
事情的來龍去脈我們都是旁觀者，事實錯於對在追究沒有任何意義，沒有了親情沒有了友情，現在給你去上學的機會你能比別人做的更好嗎？人算不如天算，世間輪迴何必傷殘呢？沒有太多的仇恨只是一時的僥倖心理得饒人處且饒人，人生沒有太多的明天，我們都是旁觀者，只能有你們自身來判斷合理處置，喜望你們還像親人一樣幸福安康🌴🌴
觸動心絃76691401
你一個復讀多屆的高三畢業生來參加中考，對其他初三畢業生公平嗎？其他初三畢業生公平何在？你冒用他人學籍，冒用他人姓名，不該民事賠償嗎？
君臨天下924
堂姐頂替學籍犯法，破壞當年的招生公平，應該錄取上而沒有被錄取的考生，是最委屈的，不知情的情況就錯一名就錄取了，這個人其實是最大的受害者。
陪你成長240
沒有試卷，頂學籍頂成績，冒名上學，罪名成立！要不趕快問黃海霞算替考費！
夫餘東家乾乾
黃鳳玲的丈夫有什麼資格說話？所說的話有幾分可信度？
qzuser264892868
美好的社會總會有一些不好的事情，社會在進步，這類事情會越來越少的。
歸根到底，發現後處罰的力度不夠狠。入學檢查的力度不夠強，有漏洞，需要優化。
